Кто читал "Американскую трагедию" Драйзера, зайдите!!!
Я очень люблю эту книгу, одна из моих любимых . Но с кем бы я ее не обсуждала все осуждают главного героя и считают что он заслужил такую участь. А вот у меня совершенно иное мнение. По моему Роберта сама во всем виновата, все время ныла, капала на мозги. Ее право было не соглашатся на интим. Потом, когда забеременела - у нее и мысли не было о ребенке, тока о себе, ах я не могу остаться одна с ребенком на руках...А то, что она собиралась убить СВОЕГО ребеночка - никто и во внимание не принимал, только и требовала, врача ей найдите, врача...За что же ее жалеть? Письма - читать противно - нытье и сопли, загнала человека в угол, на его месте любой бы УБИЛ, она сама не оставила ему выбора. Сплошное навязывание, ни капли гордости, один эгоизм. Предвзятое судейство, сгубили парнишку, я считаю...А так хотелось помечтать как бы он жил вместе с Сондрой. И еще один момент, я считаю что он действительно любил Сондру, хотя многие считают что он хотел быть с ней только из - за богатства. А по моему вовсе нет, он на самом деле ее любил и страдал....В общем, пишите свое мнение, интересно обсудить...
Он-хладнокровный убийца, утопить девушку, да еще и своего неродившегося ребенка, специально место выбирать потише, да что там говорить, как бы она не "ныла", он мог бы и по-другому поступить, а ребенка она хотела убить только потому, что поняла, что он на ней не женится. Быть брошенной, матерью-одиночкой в то время было страшным позором.
Anonymous
[3842560671]
#402
Не надо смещать акценты, оправдывая преступника. Даже если Роберта молодая, неопытная, проявила слабость, испугалась и цеплялась за любовника (что естественно), она не заслужила такой судьбы.
Anonymous
[3842560671]
#403
И Роберта имела полное право просить и требовать от него помощи. А то, что у него другие планы и она для него стала лишь препятствием не ее вина. Человек не муха, чтобы его убивать как только он тебе почему-то мешает. В этом и искусство жизни - уметь договариваться, не вступать в отношения, которые несут проблемы или быть готовым решать эти проблемы. А это ничтожество - "парнишка" - чуть помнили розовые спальни, да белые телефоны, так и ни на что не способен оказался, кроме веслом по темечку! Тупица! Он не выдержал экзамен на право жить в мире более счастливых людей, в мире Сондры. Он бы развалил их бизнес, поставил так или иначе ее или семью в глупое положение и т.п. Хотя могло бы ему повезти, и дуракам везет, но вот не повезло... Жалейте его, но не оправдывайте преступления. Иначе однажды услышите: "Сама виновта, зачем надела туфли на таком высоком каблуке!". И получится как в анекдоте: "Не зли меня сволочь!".
Стася
[3989911720]
#404
Клайд тоже знал, что за убийство - смертная казнь.Ведь знал же? Но столкнул в воду. А потом еще убеждал себя долго, что нет, не столкнул, просто лодка покачнулась, она типа сама упала, а он не причем... Ведь в книге много страниц - именно про его душевные копания. Вот за это я ему не симпатизирую. Он - слабый человек. И сам себя подставил. Если бы думал головой и дергался меньше - возможно, его бы и оправдали.А Роберта - она, в общем, никакая. Ну, бедная, беременная, брошенная - а характера-то нет...
Стася
[3989911720]
#405
А выше писали - по сути не убил - просто не помог. По-моему, не помог - это и есть - убил.