Деятельность правозащитников

А о чем речь? я что-то не в курсе..Ссылочку чтоль дайте или вкратце там...)

погуглите "разбойник-инвалид Мамаев"

правозащитникам нужен пиар и реклама, что непонятно. мамаев и так наказан и скоро сдохнет

Меня вощмутила потому, что считаю это бредом. Это как скопца обвинить в изнасиловании, а безрукого в воровстве из карманов.

А что автор у нас знает все детали этого дела?! Думаю, знает только то что ей приподносят средства массовой информации.

То есть если лежачий инвалид даст своей собаке на вас команду ФАС на вашей территории он будет не виноват )))

а зачем мне знать детали? СМИ преподносят так, как этого хотят правозащитники. И речи с их стороны об его невиновности кстати нет

История очень мутная, но его обвиняют не в том, что он что-то сделал, а в органиации преступления. Даже в его сосьоянии это можно сделать.
Лично я не верю нашим сми и правосудию, но даже если этот человек виноват, то сажать его в тюрьму, где он быстро загнется без должного ухода - тоже преступление.
Фактически, за не такое уж серьезное преступление человеку изначально подписали смертный приговор. Но это нормально для нашей страны. Украл мешок картошки - получишь по полной. Укради миллиарды - пожурят, посадят временно под домашний арест и оправдают.

в смысле - организация разбойного нападения это "не очень серьезное преступление"? вы вообще в курсе что такое разбой и как он карается по УК? сравнивая с кражей мешка картошки...

в смысле - организация разбойного нападения это "не очень серьезное преступление"? вы вообще в курсе что такое разбой и как он карается по УК? сравнивая с кражей мешка картошки...

Я имела ввиду, что за такое преступление не назначают смертную казнь!!! Само преступление, если оно было, серьезное, естественно. Но обрекать человека на смерть - не соответствует тому, что он сделал.

а ему что, смертную казнь назначили?при чем тут украденные миллионы? у нас разбой хоть и относится к преступлениям против собственности но по сути это преступление против жизни и здоровья, как минимум наполовину. Как вы это сравниваете с хищением миллиона?
Может вообще тогда инвалидов пенсионеров и т.д. освободим от ответственности? почему кто-то в сизо сидит а вот такие "несчастные" будут дома отдыхать? кто гарантирует что он на свободе находясь новое преступление не организует?

а ему что, смертную казнь назначили?при чем тут украденные миллионы? у нас разбой хоть и относится к преступлениям против собственности но по сути это преступление против жизни и здоровья, как минимум наполовину. Как вы это сравниваете с хищением миллиона?
Может вообще тогда инвалидов пенсионеров и т.д. освободим от ответственности? почему кто-то в сизо сидит а вот такие "несчастные" будут дома отдыхать? кто гарантирует что он на свободе находясь новое преступление не организует?

Т.е по-вашему, этого инвалида надо казнить, раз он не может отбывать положенное по закону наказание?
Тот же Улюкаев сейчас под домашним арестом, а не в СИЗО. Всех за взятки под домашний арест сажают? Почему взяточнику можно жить в комфорте, а тяжелый инвалид должен умереть в тюрьме?
Как наказывать - вопрос крайне сложный. На мой взгляд, если он реально виновен, 200 тыс, на которые заменили тюрьму, маловато будет. Хотя, возможно, суд изучил фин. состояние инвалида и эти деньги для него огромны.

блин! у нас мораторий на смертную казнь!! или вы не в курсе до сих пор? вы понимаете что мера пресечения не от балды избирается, что по тяжким преступления она одна а по легким другая, что за разбой Ук предусмотрены меры пресечения только такие! а домашний арест не предусмотрен! почему это он "не может" находиться там где должен по закону?? У нас и похуже сидят - и диабетики и раковые. А у него всего лишь что-то с мышцами/костями

понятно, бап такие темы не интересует
только выделения и муики

Вся эта история реально мутная. Деталей уголовного дела я не знаю, поэтому судить сложно. Ведь чтобы организовать преступление, не обязательно быть дееспособным и трудоспособным человеком.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и следственные ошибки и судебные ошибки, которые всегда сопровождают нашу правоохранительную систему.
Отталкиваться только от информации, которая преподносится СМИ, глупо и недальновидно. Всем давно известно, как "куётся" эта информация.

Правозащитники нарабатывают политический капитал. На громких делах с фигурантом, вызывающем сочувствие, это сделать просто. Поэтому и защищают в основном инвалидов и детей.