скульптор-антрополог Михаил Михайлович Герасимов (1907-1970), доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии.В истории российской науки Михал Михайлович остался как автор методики восстановления внешнего облика человека на основе скелетных остатков – так называемого «метода Герасимова». За свою жизнь он создал свыше двухсот портретов-реконструкций исторических личностей. Он восстановил облик Ярослава Мудрого, Ивана Грозного, : Тамерлана, Шахруха, Миран-шаха, Улугбека, Мухаммед-Султана , останков неандертальцев найденных во Франции и др.
А почему не женщина создала? Мозга не хватило 🤣
Да фигня это всё, нет в черепе полной информации как выглядел человек.
Так что профанация это.
Историки такое любят, типа смотрите мы знаем как там было, а на самом деле, там могло быть как угодно, а они додумали, надумали и навыдумывали.
Да фигня это всё, нет в черепе полной информации как выглядел человек.
Так что профанация это.
Историки такое любят, типа смотрите мы знаем как там было, а на самом деле, там могло быть как угодно, а они додумали, надумали и навыдумывали.
Нет, его проверяли. Давали череп умершего современника и потом восстановленный вариант сравнивали с фото.
Нет, его проверяли. Давали череп умершего современника и потом восстановленный вариант сравнивали с фото.
Да бред, видел я эти реконструкции.
Есть даже видео в сети там тетка сидит реконструктор и в комментах все заметили, что её реконструкции чуть-чуть дохрена похожи на её саму. Ржачь короче.
Ну и очевидно, что это полная брехня. По черепу не скажешь насколько были накачены жевательные мышцы, были ли на лице шрамы или родимые пятна, и так далее.
Это очевидно бред.
Это нужно историкам только как формальное обоснование, поэтому этот метод пиарят как досотверный.
для вас долбaeбов yродливых xохлов конечно фигня
антропологические типы распространенные среди
русских https://www.youtube.com/watch?v=XyW2FtiKWoM
украинцев:
https://www.youtube.com/watch?v=2My8oKGh0u4
https://www.youtube.com/watch?v=ZN1uAeeao8A
Хохлы то тут при чём?
Я о методе говорю.
Да бред, видел я эти реконструкции.
Есть даже видео в сети там тетка сидит реконструктор и в комментах все заметили, что её реконструкции чуть-чуть дохрена похожи на её саму. Ржачь короче.
Ну и очевидно, что это полная брехня. По черепу не скажешь насколько были накачены жевательные мышцы, были ли на лице шрамы или родимые пятна, и так далее.
Это очевидно бред.
Это нужно историкам только как формальное обоснование, поэтому этот метод пиарят как досотверный.
В черепе например нет информации о форме носа, в черепе там просто дырка.
Нос может быть картошкой или с горбинкой, это будет совершенно разная внешность. По черепу такое сказать просто невозможно.