Книга о которой орали из каждого утюга, а когда вы купили, она вдруг оказалась полнейшим бредом

Мне даже одна и та же книга в разное время казалась то гениальным произведением, то бредом. Маркес "Сто лет одиночества" в 20 очень понравилась, в 35 стала перечитывать - бросила. Ерофеева "Москва-Петушки" - наоборот. Книга, даже хорошая, может быть просто не вовремя, можно попробовать перечитать лет через 10+

Из старья: Достоевский - приступление и наказание, а так же бесы. Плохо состарилась литературн.
Из современников: Все творчество Пелевина. Я прочитала восемь его книг и всё *** полнейшее. Скоро выйдет новая про Эпштейна, тоже буду читать, уверенная, что это кал (Ничего не могу поделать, я выбрала себе любимого автора) . Добавлю, что насколько бы нелепым небыли романтические фанфики Анны Джейн, Аси Казанцевой и прочих - это все лёгкая литература для вечернего чтения, я считаю, что она прекрасно справляется со своей задачей ненапрядного чтения и нет ничего плохого в чтения подобного

Из недавно прочитанного - "Лес" Светланы Тюльбашевой. Невнятная и нелогичная муть, хотя положительных отзывов много.

Наверное ‘ Алхимик’

50 оттенков серого . Просто не зашла . Фильм смотреть не стала .

Не бред, но не нравится.
Мастер и Маргарита.
Просто не мой жанр. Как и 12 стульев и Золотой телёнок, Тэффи ...и всё прочее 20-х годов.
Конечно, это классика...но на мой вкус - высокохудожественное ёрничание.

50 оттенков серого. Причитания главной героини одни и те же на протяжении всей книги вывешивают и бесит дешёвый слог низкопробного бульварного романа. Не знаю может фильм лучше.

Пелевин. Редкостная муть.

Цветы для Эджернона, Человек, который смеется

Коэльо и Ричард Бах - лет в десять, наверно, было бы любопытно, во взрослом возрасте уж слишком очевидно примитивно. Точно так же и со Стругацкими, слишком поздно попробовала прочитать.

Я до 2022 не понимала "Дракона" Шварца, а потом как поняла.

Дейл Карнеги. Уж как распиарен был, а ведь ерунда полная!