А почему музыка от ИИ лучше реальной?

кто тебе сказал такое?

Просто ИИ делает треки четко под тренды и с идеальной сводкой, вот слух и цепляется. А живые исполнители часто забивают на качество ради типа «душевности». Скоро вообще грань между ними смоется.

потому что у тебя деградирует мозг

послушай, Раммштайн на французском просто чудо

вот линк Раммштайна от ИИ https://www.youtube.com/watch?v=s4E2jlWhdiA&list=RDGqXaI_Gtpkc&index=5

а ты высокоинтеллектуальная что слушаешь? Ярусского?

или фанеру на концертах?

фу нет конечно старые песни слушаю, английские, французские, есть оч хорошие популярные в тт

потому что у вас дурной вкус

Делать мне нечего ИИ слушать

Потому что генератор музыки обучали на мировых шедеврах, а нынешние егэшники совершенно бездарны во всём, в т. ч. в искусстве.

Потому что у тебя мозгов нет, одни рефлексы.
Чем ты измеришь "лучшесть"?
Своим неразвитым вкусом?

Я лучше Шамана послушаю, чем вашу мерзкую английскую и французскую, тем более ИИ

педриотизм головного мозга?

Шаман не лучше ИИ.
Конъюктурная жвачка

есть и такое https://www.youtube.com/watch?v=w9MK832leCQ&list=RDw9MK832leCQ&start_radio=1

и никаких косых певичек с накаченными губами
а реально красивые женщины

мультики смотри
там все красиво

а что не так то - Альпы такие и есть,

я был и в немецких, и в австрийских, и швейцарских, и итальянских, правда французские проскакивал ночью не видно было

вино по цвету в бокал напоминает Тавель, либо розовый "Болинжэ"

а женщины это реальные актрисы 50-60х годов

поезд такой панорамный и сейчас существует - "Бернина Экспресс"

Лебединое озеро реально существует, называется Штарнбергское, как раз его южная часть в Альпы опирается

Кому и стразы за бриллианты сойдут.
Очень похожи и блестят, как настоящие

да стразы там и производят не далеко от Иннсбрука

а бриллианты ты сильно переоцениваешь, они стоили дорого только из-за монополии "Де Бирс". А сейчас синтез ювелирных во все поля в Сурате, хоть розовые, хоть голубые, хоть желтые

Раньше карат натуральных был в районе примерно 7000 евро, сейчас все завалено по 800 евро за карат, которые красивее и практически нет приборов которые отличат натуральные от синтетических

Сама "Де Бирс" сдалась и открыла линейку синтетических.
Именно потому на территории бСССР из 6 заводов работает нормально только смоленский "Кристалл" (из-за экзотической русской огранки), да армяне в Нор-Ашене по мелочи, из-за практически индийской дешевизны

Глубоко.
Спасибо, что не поленился написать. :-)

Но суть ты все равно не понял или сделал вид, что не понял.

Значит, ты не ценишь настоящее и подделка тебя всегда устроит. Главное, чтобы поярче и поблестящее.....

И кстати, слишком много вранья.
Изучайте матчасть.
https://www.stonealgo.com/diamond-prices/

для меня надо простой измеряемый критерий отличия подделки от оригинала. В чем оригинал лучше?

как с сумками - шьются на одной фабрике, на одно лепят бирку бренда и сразу дорожает в 10 раз

для меня так с музыкой сейчас, ИИ музыка оригинальней, исполнение более чистое. Вот я и не понимаю, что хорошего в фанерных или фальшививших артистах

если выбирать кривой деталью сделанной ремесленником вручную, и точной сделанной обрабатывающим центром - я выберу вторую

если я не прав, объясни в чем - или дай ссылку на лучшую натуральную музыку.

а что не так то, я достаточно давно дарил кольцо с солитером, 1 карат - 3с, тогда стоил 7000 евро за карат

сейчас в твоих таблицах где-то в 2 раза дешевле

Дай критерий, почему оригинал картины Веласкеса лучше его дешевой копии, ведь последняя очень похожа и еще и дешева.
Лучшесть - понятие относительное, вопрос субъективных предпочтений.
Так и во всем.
Чем ИИ музыка лучше настоящей, кроме того, что она кому-то больше пока что нравится?

именно

почему отдавать за картину миллионы? в чем ее уникальное преимущество, чтобы столько переплачивать?

Много вариантов.
Например - хорошая инвестиция. Разве это не уникальное преимущество?😂

нет

почитай историю, как ЦРУ поддерживало абстрактное искусство, чтобы уничтожить финансовую базу реалистичного искусства

так как рынок искусства не имеет измеримых критериев оценки, он легко манипулируем. И ты не знаешь что завтра назначат шедевром, потому такая инвестиция исключительно рискована

ты удивишься сколько галерей закрылось в Вене за последний год, оказалось что эти "инвестиции" никому не нужны

такое искусство сейчас просто идеальный инструмент для дачи взяток, и ничего более

вот тут например https://www.youtube.com/watch?v=mftr4ITD6uY

Не люблю конспирологию.

Кроме того, то же самое можно приписать практически чему угодно.
Начиная с золота.

"Инвестиции — это размещение денежных средств или других ресурсов в различные активы с целью их сохранения, защиты от инфляции и получения будущей прибыли."

Помогают инвестиции в действительно великие произведения исскуства великих авторов защищать такие вложения от инфляции? Да! Точка.
Могут они гарантировать отсутствие рисков на 100%? Нет.
Не бывает 100% безрисковых инвестиций.

купить картину Веласкеса, или землю на ту же сумму?

я предпочту землю

Вы пытаетесь выдать ваши теории и дешевую конспирологию за истину в последней инстанции.

Если вам так нравится, развлекайтесь дальше.

Мне надоело.

золото например имеет техническое применение, например очень хорошие электроконтакты - которые применяют в военной технике. То есть цена не упадет в ноль

а что с картиной Веласкеса делать? камин растапливать? так есть более дешевые способы - потому цена может упасть в 0

не любишь?

тогда расскажи что лучше Веласкес? Бортко? Малевич?
как измерить это объективно

а вот золото можно просто взвесить

Человеческий фактор.

Профессор Лебединский - Я убью тебя, лодочниииииик!

А что ты делаешь?

ии-шность черепушки (моск там не найден)

сразу гимн РФ слушай

Послушай треки от Edgars Bukovkskis на ютубе, особенно нравится взрывная энергия песни “Fire”
А здесь что они любят какого-то Шамана слушать удивляться нечему 🤷‍♂️
Я здесь недавно переписывался с женщиной 35 лет , так ее поток мыслей был как у бабушки 70+ .

супер, спасибо!!!