Исходные данные. Мужчина за 40, в разводе. Адекватный, отнюдь не глупый. Не слабохарактерный. Не богат, но доходы выше средних, не бедствует. Казалось бы, что мешает создать семью с ровесницей или женщиной немного моложе? Но на деле мешает. И вот что. По опыту, с какими женщинами реально познакомиться? 1. Меркантильные. Примерно как те, что тут требуют "обеспечунов". Комментарии излишни. Извините, но выше же сказано, что мужчина - не глупый. 2. Со странным пристрастием к маргиналам. Извините, но почему вы рожаете детей от маргиналов, но потом наступаете на горло собственной песне и зачем-то лезете к нормальным? Ладно еще, что нормальных вы любить не способны. Так ведь многие из вас еще и ненавидят мужчин. Вам жизнь испортил маргинал (точно ли он, а не вы сами?), но отомстить за это вы почему-то стремитесь нормальным мужчинам. 3. Чокнутые разного рода. Снова комментарии излишни. 4. Командирши. Единственная относительно вменяемая категория, на фоне предыдущих. По крайней мере, нет неадекватных запросов и требований, чтобы мужчина только отдавал, а она только брала, как у номера 1 и нет странных пристрастий и ненависти к мужчинам, как у номера 2. Но все же это вариант лишь для слабохарактерного мужчины, который не имеет ничего против того, чтобы безоговорочно подчиняться (есть ее мнение и есть неправильное) и чтобы его периодически унижали. Порой демонстративно. А если такой мужчина еще и манипулятор, то может получиться крепкая семья. Правда, муж и жена в ней меняются ролями, относительно классического представления. Тут муж - женщина, а жена - мужчина. Или как бы мужчина. Но это тоже, извините, не вариант для мужчины с чувством собственного достоинства. И что, в итоге, получается? А получается то, что жениться, собственно, и не на ком. Лучше уж одному, чем с такими женщинами.
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
Гость
[2696742222]
#4
Ну и правильно - дружи с кулачком 👍
Гость
[2987472676]
#5
Автор, все верно. Добавить нечего. Ну, кроме того, что первая категория - это 99% современных баб
Гость
[2987472676]
#6
Oksik89
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
Это последствия того, что у 99% баб потребительское отношение к мужчинам. Ответка
Ну да. Вот я - номер четыре. Только зачем мне выходить замуж, если я все могу сама, потому что не меркантильная, не чокнутая и не люблю маргиналов. Поэтому у меня и так все хорошо, тем более без слабых мужчин. Я же не благотворительная организация.
Гость
[2987472676]
#10
Невермор
Ну да. Вот я - номер четыре. Только зачем мне выходить замуж, если я все могу сама, потому что не меркантильная, не чокнутая и не люблю маргиналов. Поэтому у меня и так все хорошо, тем более без слабых мужчин. Я же не благотворительная организация.
1. У вас проставленны роли в семье. Типа муж, жена должны соответствовать определённым ролям. Это вредный мыслевирус, вытравливайте его. 2. Ещё один мыслевирус вы хотите жениться. Зачем? Чтобы потом опять под развод попасть? Где тут логика? Где высокий интеллект? 3. Почему не рассматриваете женщин старше. Ещё одна вредная установка. Они ничем не хуже, а моложе брать это аморально.
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
Ну, а если женщины со всех сторон оскорбляют, хамят, пытаются обмануть, развести, то как сформируются взгляды мужчины?
Один только первый вариант - 99% женской популяции.
Гость
[672648775]
#15
Anonymority
1. У вас проставленны роли в семье. Типа муж, жена должны соответствовать определённым ролям. Это вредный мыслевирус, вытравливайте его. 2. Ещё один мыслевирус вы хотите жениться. Зачем? Чтобы потом опять под развод попасть? Где тут логика? Где высокий интеллект? 3. Почему не рассматриваете женщин старше. Ещё одна вредная установка. Они ничем не хуже, а моложе брать это аморально.
1. Извините, но роль жены мне не подходит. 2. Жениться не обязательно. Но имеет смысл в том случае, если вдвоем обоим лучше, чем по отдельности. 3. Старше в пределах года-двух рассматривать еще можно. Но более старших нет. По естественным причинам.
Гость
[672648775]
#16
П@р@зитк@
Это что, все возможные варианты?)
В общем-то, да. Других не встречал.
Гость
[672648775]
#17
Гость
Один только первый вариант - 99% женской популяции.
Нет. Гораздо меньше. Скорее, самые распространенные - варианты 2 и 4.
Гость
[1667744595]
#18
Это ваше окружение такое. Что вам мешает его сменить, например? Как говорится, если вокруг вас одни дураки, значит, вы центральный дурак.
Гость
[672648775]
#19
Oksik89
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
Вы предлагаете не верить своим глазам и не верить своему практическому опыту? И чему же стоит верить? Писателям-романтикам, сочинявшим сказки про любовь?
Гость
[2987472676]
#20
Гость
Нет. Гораздо меньше. Скорее, самые распространенные - варианты 2 и 4.
1. Извините, но роль жены мне не подходит. 2. Жениться не обязательно. Но имеет смысл в том случае, если вдвоем обоим лучше, чем по отдельности. 3. Старше в пределах года-двух рассматривать еще можно. Но более старших нет. По естественным причинам.
1. Нет роли "жены". В "семье", которой тоже нет, не существует разных обязанностей. 2. Кто мешает жить вместе без росписи? 3. "По естественным причинам." Каких? Чем женщина в 40 отличается от 45 летней? В неё член физически сложнее вводить?
Гость
[672648775]
#22
Oksik89
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
И можно поинтересоваться, где именно вы увидели завышенное самомнение?
П@р@зитк@
[2562714700]
#23
Гость
Один только первый вариант - 99% женской популяции.
Под "меркантильным" каждый своё понимает). Это я уже поняла.
Мужчина за 40??? Вы серьезно считаете, что женщины моложе 40 с вами будут ради большой и чистой любви и вашей «стабильной» потенции?
П@р@зитк@
[2562714700]
#25
Гость
Мужчина за 40??? Вы серьезно считаете, что женщины моложе 40 с вами будут ради большой и чистой любви и вашей «стабильной» потенции?
Да нафиг нам эта потенция) пусть язычком работает
Гость
[2753949586]
#26
Oksik89
Тут такое чувство складывается, что автор ненавидит женщин. Во всех женщинах он видит только грязь и ничего другого. Завышенное самомнение. Да, такому человеку лучше быть одному.
Мужчина за 40??? Вы серьезно считаете, что женщины моложе 40 с вами будут ради большой и чистой любви и вашей «стабильной» потенции?
Да, нет потенция то в 40 может быть и нормальная. Просто это аморально с женщинами моложе водиться в таком возрасте. Признак нецивилизованного общества.
Мне нужна потенция, поэтому лучше выбирать моложе. Там секс нормальный
Гость
[672648775]
#29
Anonymority
1. Нет роли "жены". В "семье", которой тоже нет, не существует разных обязанностей. 2. Кто мешает жить вместе без росписи? 3. "По естественным причинам." Каких? Чем женщина в 40 отличается от 45 летней? В неё член физически сложнее вводить?
1. Есть. Если в "семье" большая часть домашних обязанностей, включая детей, на муже, но большая часть зарабатывания денег и принятия решений на жене, то в этом есть что-то явно нездоровое. 2. Пробовал. Отсюда и выводы. 3. А когда ей будет 50+, тоже не будет разницы? Вы точно уверены?
Гость
[2987472676]
#30
Гость
Мужчина за 40??? Вы серьезно считаете, что женщины моложе 40 с вами будут ради большой и чистой любви и вашей «стабильной» потенции?
Всем и так понятно, ради чего любая баба любого возраста будет с мужчиной. Любого возраста
Гость
[672648775]
#31
Гость
Мне нужна потенция, поэтому лучше выбирать моложе. Там секс нормальный
Вам нужны слабохарактерные, госпожа вариант №4.
П@р@зитк@
[2562714700]
#32
Гость
Мне нужна потенция, поэтому лучше выбирать моложе. Там секс нормальный
От проникающего секса одни проблемы) для женщин
Гость
[820291546]
#33
Есть такое дело!
Гость
[672648775]
#34
Гость
Это уже старческий маразм.
В вашем колхозе 40 лет считается уже глубокой старостью? Так пьянствовать надо меньше.
Гость
[820291546]
#35
Гость
А тебя никто и не заставляет. Кому ты это тут рассказываешь. Оно никому не надо.
Это форум, человек поделился своими знаниями и мыслями!
Кстати, ты кто в этом списке будешь???
Гость
[672648775]
#36
Гость
Они могут сочетаться в одной бабе
Да, согласен. Но все же под вариантом №4 я имел в виду не тех, кто обожает маргиналов.
Гость
[2753949586]
#37
Гость
Вам нужны слабохарактерные, госпожа вариант №4.
Нет, люблю красивое тело и сильная потенция и выносливость. Но это для секса.
1. Есть. Если в "семье" большая часть домашних обязанностей, включая детей, на муже, но большая часть зарабатывания денег и принятия решений на жене, то в этом есть что-то явно нездоровое. 2. Пробовал. Отсюда и выводы. 3. А когда ей будет 50+, тоже не будет разницы? Вы точно уверены?
1. Нездоровое - это разделение обязанностей. Каждый обязан себя сам содержать, за собой убирать и себе готовить. 2. Что пробовал? Кто запрещает то без ЗАГСА жить? 3. Да, уверен. Пример: Хайди Клум 51 год, её парню 35 лет.
П@р@зитк@
[2562714700]
#40
Гость
У меня не было проблем
Ну дай бог чтоб так и было) но профта ноль, а рисков куча
Гость
[672648775]
#41
Гость
Нет, люблю красивое тело и сильная потенция и выносливость. Но это для секса.
А кому нужны ваш скверный характер и огромное самомнение, кроме слабохарактерных, госпожа?
Гость
[2987472676]
#42
Гость
Да, согласен. Но все же под вариантом №4 я имел в виду не тех, кто обожает маргиналов.
Ну так 4 - на втором месте по распространенности после 1. А гибридов 1 и 4 - больше 90%
Гость
[672648775]
#44
Anonymority
1. Нездоровое - это разделение обязанностей. Каждый обязан себя сам содержать, за собой убирать и себе готовить. 2. Что пробовал? Кто запрещает то без ЗАГСА жить? 3. Да, уверен. Пример: Хайди Клум 51 год, её парню 35 лет.
1. Соседи по коммуналке? Так себе идея. 2. Сожительство пробовал. 3. Плохой пример. Там и негры в ходу были, если не ошибаюсь. По мне, так извращенка.
Гость
[2753949586]
#45
Гость
А кому нужны ваш скверный характер и огромное самомнение, кроме слабохарактерных, госпожа?
Что? При чем здесь мой характер? Я вам за секс, а вы мне про характер. Странный.
Гость
[3566219867]
#46
Гость
В общем-то, да. Других не встречал.
Если других не встречали, значит и сам птица невысокого полёта. Общаетесь не там, где есть нормальные люди. Кроме того, в разводе, а это большой минус для хорошей женщины, особенно если у вас есть дети, а у неё нет. Не сходится картинка, уважаемый. Выходит, вы о себе и своей привлекательности для женщин имеете неадекватно завышенные представления. Вы вовсе не жених хоть куда и не подарок.
Гость
[2987472676]
#47
Гость
Сообщение было удалено
Ну, с точки зрения курицы - не исключено
Гость
[1667744595]
#48
Гость
1. Соседи по коммуналке? Так себе идея. 2. Сожительство пробовал. 3. Плохой пример. Там и негры в ходу были, если не ошибаюсь. По мне, так извращенка.
Это не она извращенка, а вы расист. Называйте вещи своими именами.
Гость
[1667744595]
#49
Гость
Если других не встречали, значит и сам птица невысокого полёта. Общаетесь не там, где есть нормальные люди. Кроме того, в разводе, а это большой минус для хорошей женщины, особенно если у вас есть дети, а у неё нет. Не сходится картинка, уважаемый. Выходит, вы о себе и своей привлекательности для женщин имеете неадекватно завышенные представления. Вы вовсе не жених хоть куда и не подарок.
Понятно, что человек всегда судит по своему кругу. Странно, что автор считает себя огого, хотя обитает среди каких то отбросов общества. Что же он там забыл?
Гость
[820291546]
#50
Гость
Сообщение было удалено
Да курочка, они топчат кур.😁
Гость
[672648775]
#51
Гость
Ну так 4 - на втором месте по распространенности после 1. А гибридов 1 и 4 - больше 90%
Сложно сказать. С вариантом 1 отношений не было. У него есть все же один плюс. Они сразу озвучивают свои хотелки. И автоматически получают "до свидания". Нет, мне не кажется, что это самый распространенный вариант. Наглости, конечно, хоть отбавляй. Но к ней в комплекте обычно прилагается глупость. Что и не удивительно. Вот вариант 4 да, может поначалу ввести в заблуждение. Хотелки куда более реалистичные и наглости заметно меньше.
П@р@зитк@
[2562714700]
#52
Хайди клум модель), а мы про средних женщин с более скромными возможностями
1. Меркантильные. Примерно как те, что тут требуют "обеспечунов". Комментарии излишни. Извините, но выше же сказано, что мужчина - не глупый.
2. Со странным пристрастием к маргиналам. Извините, но почему вы рожаете детей от маргиналов, но потом наступаете на горло собственной песне и зачем-то лезете к нормальным? Ладно еще, что нормальных вы любить не способны. Так ведь многие из вас еще и ненавидят мужчин. Вам жизнь испортил маргинал (точно ли он, а не вы сами?), но отомстить за это вы почему-то стремитесь нормальным мужчинам.
3. Чокнутые разного рода. Снова комментарии излишни.
4. Командирши. Единственная относительно вменяемая категория, на фоне предыдущих. По крайней мере, нет неадекватных запросов и требований, чтобы мужчина только отдавал, а она только брала, как у номера 1 и нет странных пристрастий и ненависти к мужчинам, как у номера 2. Но все же это вариант лишь для слабохарактерного мужчины, который не имеет ничего против того, чтобы безоговорочно подчиняться (есть ее мнение и есть неправильное) и чтобы его периодически унижали. Порой демонстративно. А если такой мужчина еще и манипулятор, то может получиться крепкая семья. Правда, муж и жена в ней меняются ролями, относительно классического представления. Тут муж - женщина, а жена - мужчина. Или как бы мужчина. Но это тоже, извините, не вариант для мужчины с чувством собственного достоинства.
И что, в итоге, получается? А получается то, что жениться, собственно, и не на ком. Лучше уж одному, чем с такими женщинами.