В чем феномен фильма Титаник? Пересмотрела спустя лет 15
В чем феномен фильма Титаник? Пересмотрела спустя лет 15 после первого просмотра, не поняла Пересмотрела фильм Титаник. До этого я смотрела его впервые в 15 лет. Тогда понравился, но прям сильного восторга не вызвал, почему-то даже не пересматривала много лет. Сейчас мне 30, я посмотрела его сегодня второй раз а жизни. Начнем издалека: фильм заявлен как драма/мелодрама, но персонажи какие-то плоские почти все, что слабо для такого жанра. Одно разделение на черно-белое, когда дело касается богатых и бедных, чего стоит. Богатые - плохие, алчные, расчетливые, идут по головам, а бедные - такие благородные все из себя. Да, богатые такие бывают не то что бы редко, но в реальности бедные оказываются куда чаще двуличными, лицемерными и подлыми во многих аспектах людьми на самом деле. Ну и плюс добавить к этому их зависть постоянную. Дальше. Жених и мать Розы ну прям карикатурные злодеи, даже презирать их не получается, они какие-то картонные, будто из мультфильмов. В этом женихе решили вывалить признаки абьюзера прям все, огромным потоком, без каких-либо тонкостей, что по моему только вредит умению женщин распознавать абьюзеров (ведь многие действуют более тонко, не все сразу). Да, понимаю, что написал и снял фильм мужик, но создатели кино же должны как-то тоже шарить в тонкостях и психологии, по крайней мере нсли снимают драму, а не боевик. Многие фильмы снимают мужики, но не все такие плоские. Дальше, почему Роза после смерти воссоединяется не с мужем, с которым всю жизнь прожила, детей от которого завела и тд, а с тем, с которым по сути просто был «курортный роман» в течение пары дней в 17 лет? Да, понятно ее поведение в этом возрасте, в 17 лет мало кто отличит любовь от влюбленности и желания адреналина, понимаю, почему в этом же возрасте Роза готова была бежать в никуда с парнем, у которого буквально «ни кола, ни двора», но когда ты уже прожженная бабка и прожила жизнь? Как оно могло не пройти у нее?
Скорее всего, дело в том, что это юная Роза так воспринимала всех богачей, как чопорных лицемерных бездушных. А простые люди из пассажиров третьего класса казались ей такими простыми, душевными, настоящими, олицетворяющими свободу самовыражения. Хотя в реальности всегда не все столь однозначно. Есть такое явление , как "ненадёжный рассказчик" в литературе и кино. В "Титанике" применяется этот приём. Повествование ведется от лица юной девушки, ее глазами. Плюс этот посыл (бедные -хорошие, богатые плохие) польстит зрителю, так как большая часть целевой аудитории фильма - простые небогатые люди. Титаник - красивая сказка в жанре романтизма, его можно не воспринимать буквально, а просто наслаждаться
Да там и не все богатые прям плохие. Была ж вроде богатая тетушка, которая Джеку подсказывала, как себя вести и приодела. Кто там такой плохой-то сам по себе, кроме жениха? С той же матерью Розы - мы не знаем какая она, плохая, не плохая - ей страшно обнищать и она делает то, что ей кажется наиболее правильным, а для того времени было правильным найти достойную партию и выдать дочь замуж. Бедные тоже ведь какими-то ангелами не показаны, вон в том же фильме бухают и дерутся и девок щупают. Джек скорее такой весь Мартин Иден. Ну так как бы то и дело случается что люди рождаются "не в тех семьях", хоть принцессу Маргарет вспомни, хоть Ломоносова. В фильме скорее все себя просто по инерции ведут - бедные бухают и плюются, богатые попивают шампанское и морщат носы. А два главных героя не вписываются в свои классы и засчет этого в том числе и возникает симпатия.
Пересмотрела фильм Титаник. До этого я смотрела его впервые в 15 лет. Тогда понравился, но прям сильного восторга не вызвал, почему-то даже не пересматривала много лет. Сейчас мне 30, я посмотрела его сегодня второй раз а жизни. Начнем издалека: фильм заявлен как драма/мелодрама, но персонажи какие-то плоские почти все, что слабо для такого жанра. Одно разделение на черно-белое, когда дело касается богатых и бедных, чего стоит. Богатые - плохие, алчные, расчетливые, идут по головам, а бедные - такие благородные все из себя. Да, богатые такие бывают не то что бы редко, но в реальности бедные оказываются куда чаще двуличными, лицемерными и подлыми во многих аспектах людьми на самом деле. Ну и плюс добавить к этому их зависть постоянную. Дальше. Жених и мать Розы ну прям карикатурные злодеи, даже презирать их не получается, они какие-то картонные, будто из мультфильмов. В этом женихе решили вывалить признаки абьюзера прям все, огромным потоком, без каких-либо тонкостей, что по моему только вредит умению женщин распознавать абьюзеров (ведь многие действуют более тонко, не все сразу). Да, понимаю, что написал и снял фильм мужик, но создатели кино же должны как-то тоже шарить в тонкостях и психологии, по крайней мере нсли снимают драму, а не боевик. Многие фильмы снимают мужики, но не все такие плоские. Дальше, почему Роза после смерти воссоединяется не с мужем, с которым всю жизнь прожила, детей от которого завела и тд, а с тем, с которым по сути просто был «курортный роман» в течение пары дней в 17 лет? Да, понятно ее поведение в этом возрасте, в 17 лет мало кто отличит любовь от влюбленности и желания адреналина, понимаю, почему в этом же возрасте Роза готова была бежать в никуда с парнем, у которого буквально «ни кола, ни двора», но когда ты уже прожженная бабка и прожила жизнь? Как оно могло не пройти у нее?