У меня вопрос к мужчинам, которые считают, что у жены должно быть солидное приданое (не чашки-ложки, как у крестьян, а недвижимость, деньги, хороший доход) и при этом рассчитывают стать Хозяином в доме, Мужем с большой буквы.

Как вы это себе представляете?

Ведь если женщина с приданым, то а) нищий жлоб ей априори не нужен; б) даже ровне она подчиняться не будет (сюрприиииз!). Более того: даже если муж более обеспечен, но женщина от него не зависит, см. пункт второй.

Неужели вы не понимаете, что "жена с приданым" и "я Хозяин" - взаимоисключающие параграфы?

 #имущество, #брак

Недавно поняла, что у меня произошёл сдвиг в сознании. У меня есть пунктик на честности-справедливости и всякой такой этике, поэтому крысятничество не одобряла, а жертвам квартирного рейдерства в форме "профессиональных соседей" (из-за продажи доли) априори сочувствовала. А вот сейчас, после общения с некоторыми знакомыми и размышлениями над ситуациями, поменяла мнение на резко противоположное: жертвы-то "профессиональных соседей" в большинстве случаев - сами те ещё абьюзеры и негодяи. Они сами ДОВЕЛИ ситуацию до коллапса, ВЫНУДИВ совладельца продать долю. Так же во многих случаях (наверное, не во всех) и с крысятничеством. Почему муж/жена начинает крысить? Не потому ли, что его/её ДОВЕЛИ? Вынудили? Если при распределении семейного бюджета психологически слабая сторона не может отстоять свои интересы, но при этом не хочет открытого конфликта, одна ли она виновата в крысятничестве? (У, редиска, спёрла кусок своей же зарплаты на блузочку/удочку; в более жёстком варианте - у, редисище, тайно копит на свою квартиру, потому что из "семейной" пять раз выгоняли). Или есть вина и того, кто ДЕЛАЕТ свою половинку крысой? И вот что-то мне всё больше кажется, что вина того, кто делает человека негодяем, продающим долю чёрным риэлторам или притыривающим часть семейного бюджета, - в ряде случаев более весома. Могу ошибаться. Размышляю.