Аргументы - право на наследование (дочь, родители, жена - наследники первой очереди, у всех равные права) и завещание (может всё оформить на жену, но у пенсионеров, инвалидов и несовершеннолетних есть обязательная доля). Сестра и бывшая - скорее всего, не претенденты, если только не вписаны каким-то чудом в завещание.

Единственное, что суд может отказать другим наследникам во вселении в комнату, то есть зафиксирует право проживания одной вдовы. При этом, скорее всего, назначит ежемесячную выплату компенсаций другим наследникам которые не могут пользоваться жильём.

Если же завещание будет оформлено на дочь (или родителей, или ещё кого-то), то жена вообще в пролёте и вместе со своей пропиской идёт под мост, если только не пенсионерка или инвалид (тогда будет право на обязательную долю). В последнем случае сложная ситуация: с одной стороны, 1/4 против 3/4 в комнате, то есть доля может быть признанна мизерной. С другой стороны, отсутствие собственного жилья у вдовы и постоянно проживание в комнате на протяжении долгого периода времени (в отличие от дочери). Теоретически, можно сохранить право на проживание, но с хорошим адвокатом (за деньги, которые, скорее всего, стоят дороже этой доли). И с риском, что дочь продаст свои 3/4, после чего у вдовы начнётся весёлая жизнь.

И доля сестры в какой квартире? В комнате, может?

Да ***, что разводка. Тема актуальная. Таких "дарителей" воз и маленькая тележка. Требующих вложиться в чужое жильё под разными соусами - вообще до хрена.

"Буйная фантазия автора "- исходим из того, что написано в теме. Остальное - ваша личная буйная фантазия.

Не оформила на сына - правильно сделала, да. Понтанулась на свадьбе - мерзко и блевотно. Требует ремонт - гнида. Всё.

То есть вот какая интересная штука: вроде бы человек и не психопат, и ему действительно интересна не тряпка, а умная-красивая-успешная, но зачем-то всё равно пытается сломать игрушку. Хотя потом самому же будет обидно, что сломал. Деструктивное поведение, подпитываемое тестостероном.