Согласна, что само по себе нежелание должника исполнять судебное решение не делает его незаконным, а банкротство не должно использоваться как способ злоупотребления. Я имела в виду ситуации, когда спорное решение осталось в силе после обжалования, хотя с правовой оценкой суда были основания не соглашаться.

Раскрывать обстоятельства клиентских дел без обезличивания я не могу, но, пожалуй, стоит подготовить отдельный разбор такого случая.

При этом банкротство не отменяет судебный акт: требование кредитора рассматривается в рамках процедуры. А если будет установлена недобросовестность должника — например, сокрытие имущества или предоставление ложных сведений, — суд может не освободить его от обязательств.

Спасибо за уточнение. Действительно важно разделять объективную невозможность платить и простое нежелание исполнять решение суда.