Согласен с тем, что пост ╧18 пример полного бреда. Чуши действительно много, т.к. пишут ее не мастера (правда иногда бывают печальные примеры), а копирайтеры.

За свою шестилетнюю практику моделирования ногтей я сделал выбор в пользу акрила, т.к. его "ВРЕД" зависит только от мастера.

Только от рук мастера зависит качество моделирования ногтей, их носибельность и состояние ногтей после снятия материала с ногтей.

Только от мастера зависит КАКИМ материалом он будет Вам моделировать - дешевым или хорошим.

Технология моделирования гелевых и акриловых ногтей принципиально разная, но состав по сути один. Химическая реакция полимеризации происходит по разному.

Гель ТОЖЕ ПАХНЕТ, и аллергию вызывает.

Если материал производят тоннами, и продается он по всему миру (Европа, США, Канада и т.д.), проходят конкурсы и выставки, наверное ядом там не торгуют.

Акрил не вреднее краски для волос. И убеждать в обратном, что Европа не наращивает не стоит, я был за последние несколько месяцев на нескольких европейских выставках. Там и акрил продается и гель и гель-лак. Каждый делает просто свой выбор.

PS

Если Ваш мастер не умеет что-то делать, чаще он будет говорить что "это прошлый век". Будь то френч лаком, шеллак, наращивание, аппаратный маникюр или спа - уход.

Уважаемые клиенты, внимательнее выбирайте мастеров!

Уважаемые мастера, не жалейте денег на повышение квалификации, тогда вы и дизайн полюбите, и акрил, и гель, и всё на свете :)