Гость
А для чего Бог дал это наслаждение,чтобы грешить что ли?Нет,это не грех,секс ради наслаждения в браке.Живут сексуальной жизнью и после репродуктивного возраста и нет в этом греха.О, это хорошо. Вы, конечно, свой диплом катезизатора православной веры мне не показывали, но очень похоже, что Вы действительно катезизатор. Правда, я бы не сказал, что всё, что приносит наслаждение, не греховно. Например, секс с любовницей тоже приносит наслаждение, но этот грех даже в десяти заповедях обозначен как прелюбодеяние. А кто говорит,что нет?С любовницей грех.Ну так и едим мы не без наслажления,однако,когда объедаемся нам плохо.
Еще раз. Повторю - надо идти к истокам греха. Т. е. к дуализму или двойственности.
Ответа на вопрос где не будет греха при сексе - венчание ли, загс ли, гражданский брак ли, свидетельство о единении душ, выданное межгалактическим советом на Альфа Цен
Еще раз. Повторю - надо идти к истокам греха. Т. е. к дуализму или двойственности.
Ответа на вопрос где не будет греха при сексе - венчание ли, загс ли, гражданский брак ли, свидетельство о единении душ, выданное межгалактическим советом на Альфа Центавре ли - все это не имеет ответа в существующей системе ценностей.
Вы решаете частный вопрос определения добра и зла в примере "прелюбодеяние". Такой же спор можно бесконечно долго вести в примере "убийство" или "воровство". Решения в данной системе мировоззрения - нет, не ищите.
Для начала решите проблему двойственности, проблему определения добра и зла, проблему СУЖДЕНИЯ - получите ответ. Не решите - ответа не будет. Нельзя понять четвертое измерение, всю жизнь прожив в трех.
"Рыба в океане не может видеть, что птица летит по небу".
Фильм "Куб" очень хорошо это показывает методом аллегорий.