Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Все рубрики
Добавить тему

ЭКО - благо или наказание?

Всю сознательную жизнь я считала, что прорывы в медицине, в частности, ЭКО - несёт исключительно счастье! Ведь мужчина или женщина могут иметь родных детей, даже если самостоятельно этого сделать не могут. Это же круто! Но оказывается ЭКО может принести много боли! Я с лета в шоке от истории с одной из женщин. Думаю, многие, кто участвовал в беседе, поймут, о ком я. Так бывает, что семьи распадаются. Особенно когда женщина помешана на мысли забеременнеть - истерики, гормоны, использование мужа как банк спермы. А когда мужчина уходит, т.к.разлюбил, то всеми силами пытается вернуть. Причём думая, что если забеременнеет, то он вернётся. А там уже другая семья, другая любовь и ребёнок. И после удавшегося наконец-то ЭКО эта дама появляется в новой семье. Начинает давить на совесть, на жалость. Вторая жена не хотела детей у мужа на стороне, и выходила замуж за бездетного. И такой удар! Это и обман мужа, и нежелание делить его с бывшей. Да и алименты и наследство нужно делить будет. Но мужчина не изменял, был не в курсе, надеялся на порядочность бывшей - "она для себя, ей ничего не надо". А итог. Бж показывает животик и говорит о принцессе, надеясь, что мужчина вернётся (а он женат и уже папа, а ей все равно). Он мечется, т.к.давно мечтал о детях. Новая жена не готова и не хотела принимать других детей и бж (с которой не получится не видеться мужу). Вот так ЭКО может привести к страданиям многих человек! Так что же это - благо или нет? Может, не зря таким женщинам не даются дети? Они эгоистичны, требовательны, давят на жалость, не считаясь с чувствами и желаниями мужчины. Я вот в корне поменяла своё мнение о некоторых прорывах в медицине!

Нравится8
Не нравится23
Ответы (438) Ответить
  • Я так понимаю, женщина воспользовалась биоматериалом бывшего мужа и забеременела?
    В таком случае не ЭКО виновато, а туупизна мужчины. Почему он не запретил использовать свои материалы после развода?Надеялся на порядочность? Да лень ему просто было этим заниматься и надеялся не на порядочность, а на авось. Авоська не сработала.
    ЭКО несет счастье. Несчастье мужчине принесла его собственная глупость.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • Ненужная приблуда. Лучше бы финансирование на ликвидацию рака направили.
    Часто бесплодие наступает от аборта в молодости. В зрелости не может забеременеть-и правильно, расплата наступила.

    Нравится0
    Не нравится0
  • GRETA

    Ненужная приблуда. Лучше бы финансирование на ликвидацию рака направили. Часто бесплодие наступает от аборта в молодости. В зрелости не может забеременеть-и правильно, расплата наступила.


    Добавлю: и от ненужных диагностических выскабливаний. Теперь всех выскабливают, "чистят", только попади к ним., ничего не боятся- теперь у их ЭКО есть. Когда лежала в больнице, при мне девушку с диагностического выскабливания привезли, а ей всего 20 лет было...., а оно нужно было............
    А Вы про расплату от абортов, они вон всех в подряд выскабливают (РДВ) , а это тот же аборт, процедура один в один и последствия такие же как после аборта.. Вот потом девченки и забеременеть не могут................... В общем к нашим врачам лучше не обращаться, стерилизуют и не поймешь......

    Нравится0
    Не нравится0
  • чих-пых

    Я так понимаю, женщина воспользовалась биоматериалом бывшего мужа и забеременела? В таком случае не ЭКО виновато, а туупизна мужчины. Почему он не запретил использовать свои материалы после развода?Надеялся на порядочность? Да лень ему просто было этим заниматься и надеялся не на порядочность, а на авось. Авоська не сработала. ЭКО несет счастье. Несчастье мужчине принесла его собственная глупость.


    Хм. Тут надо смотреть как по закону. Возможно женщина не имела права воспользоваться спермой мужчины после развода. Или мужчина имеет право не признавать этого ребенка. Так что пусть идет к юристам.
    Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да.
    Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • чих-пых

    Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да. Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.


    Но ведь он развелся, а сперма это явно его имущество и бывшая жена не имела право пользоваться ей без его согласия.
    Это не имеет отношения к факту существования ребенка. Может попытаться судиться с женой. Может требовать моральную компенсацию (в нашей стране это копейки будут), но ребенку он теперь обязан алименты платить и наследником ребенок является.
    Отношения с БЖ никак не влияют на отцовство.
    И БЖ пользовалась спермой с его согласия, т.к. он это согласие не отозвал. И даже если бы отозвал, а клиника все равно оплодотворила бы, то претензии были бы к клинике и бж, но не к ребенку. Алименты все равно пришлось бы платить.
    Вы просто соединяете мать и ребенка. Как будто ребенок не гражданин, не личность, а часть матери. Но нет, ребенок это отдельный гражданин и у него есть права, в том числе и на отца.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Новая жена не хотела детей, но родила?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это не вопрос ЭКО, это вопрос человеческих отношений.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Это не ЭКО, это люди. Вот я не могу 2 года забеременеть и доктора говорят что самой зачать шансы малы и думаю об ЭКО, но этого хочу и я и муж. А тут как я поняла муж вообще не знал даже.
    В общем, автор. Еслилюди придумали нож для разделки туши, а им убили человека, то виноват будет нож? Здесь так же. Ко всему нужно подходить с умом.
    Глядя на наших мамашек у меня вовсе вопрос почему не ввели психологическую проверку перед родами на вменяемость?

    Нравится0
    Не нравится0
  • если благо, то совсем небольшое. Если пара не может иметь детей, значит они не совместимы в принципе, отсюда больные дети, слабый генофонд и еще много неизвестных подводных камней. Зачем эти дамочки выжимают сперму именно с этого, неподходящего им мужика, портят свое здоровье гормонами, портят себе нервы, нервы мужику и окружающим понять можно, но куда проще сменить мужа и нормально родить, без этих экзекуций. И вообще выходить замуж по-залету в этом плане гораздо практичней, чем потом разводиться или мыкаться по клиникам.

    Нравится0
    Не нравится0
  • чих-пых

    Но ведь он развелся, а сперма это явно его имущество и бывшая жена не имела право пользоваться ей без его согласия.


    ну и уносил бы с собой свое имущество. Но здесь явный обман, бж скорее всего пообещала, что если что-то получится, то она без претензий, а бабская натура взяла свое и она решила не отказываться от алиментов и помощи, что в общем-то правильно. А чего там хотела новая жена или не хотела - это только ее проблемы.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ангелина

    Автор, та гадюка, которая увела мужчину из семьи, быстренько расшиперилась и родила ему дитятко. Так тебе и надо. Желаю чтобы муж вернулся к своей первой жене.


    Тема навеяна летней темой, ситуация не моя. Я первая и последняя жена 20 лет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Я так понимаю, женщина воспользовалась биоматериалом бывшего мужа и забеременела? В таком случае не ЭКО виновато, а туупизна мужчины. Почему он не запретил использовать свои материалы после развода?Надеялся на порядочность? Да лень ему просто было этим заниматься и надеялся не на порядочность, а на авось. Авоська не сработала. ЭКО несет счастье. Несчастье мужчине принесла его собственная глупость.

    Согласна. Но нж что делать? Она требовала отозвать согласие, иначе замуж не выйдет. Он сказал, что отозвал. И уже на последних месяцах беременности вскрылось, что муж пожалел бж или не хотел заморачиваться. А итог - он мечется, нж страдает, бд животом трясёт... Вот и счастье...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Новая жена не хотела детей, но родила?


    Новая жена забеременела в браке, по любви, по желанию. Но в конце беременности возникла бж с животом после Эко. Мужчина даже не знал о ее попытках, потом говорил - "ей ничего от меня не нужно, онанитакпя". Итог - та настаивает начать всё сначала, несмотря на новую семью бывшего.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Хм. Тут надо смотреть как по закону. Возможно женщина не имела права воспользоваться спермой мужчины после развода. Или мужчина имеет право не признавать этого ребенка. Так что пусть идет к юристам. Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да. Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.

    Раньше суд вставал на сторону ребёнка. Но из-за участившихся подобных случаев поменяли мнение. Жену могут признать превысившей свои полномочия и считать единственным родителем, как после анонимного донора. Но это надо в суд, суд муж выиграет. Но! Тут дело в его совести - он и ребёнка не против, и бывшую жалеет. А я вот встала на место нж. Я ревнивая и выходила за бездетного. И ничего не хочу менять - и имею право, кстати. Да, не хочу, чтобы отсвечивал другой ребенок и бж, хотящая мужа вернуть (а она знает, что есть новая жена, ребёнок). Я тоже думаю о том, как мне лучше. И да - я бы запретила все контакты, а алименты через суд (который встанет теперь на сторону отца!).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мандариночка

    Это не ЭКО, это люди. Вот я не могу 2 года забеременеть и доктора говорят что самой зачать шансы малы и думаю об ЭКО, но этого хочу и я и муж. А тут как я поняла муж вообще не знал даже. В общем, автор. Еслилюди придумали нож для разделки туши, а им убили человека, то виноват будет нож? Здесь так же. Ко всему нужно подходить с умом. Глядя на наших мамашек у меня вовсе вопрос почему не ввели психологическую проверку перед родами на вменяемость?

    Согласна полностью! Но в таком деле, как Эко, когда на кону алименты, наследство - надо ещё серьёзнее подходить врачам и клиникам! Ведь если ты просто переспал с женщиной, то явно несёшь ответственность. А тут мужик даже не знал, его не спросили. А бж знала, что у него уже новая семья и всё равно маниакальной делала подсадки! Это уже мания и желание вернуть бывшего, а не ребёнок! Хотела ребёнка? Поблагодарил мужчину за то, что не пришлось снова весь протокол проходить! И воспитывай, радуйся. А она? Лезет в чужую семью, говоря - давай начнём всё сначала ради ребёнка! Но у него уже есть ребёнок! А ей плевать. Вот таких куриц прям ненавижу! Но уважаю - это же надо так к цели идти! Позавидуешь танку такому!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Мандариночка

    у меня вовсе вопрос почему не ввели психологическую проверку перед родами на вменяемость?

    перед родами такие тесты делать поздновато, вы не считаете?)) это нужно делать еще до того, как потенциальная мамаша собирается переспать с потенциальным папашей.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лера

    Хм. Тут надо смотреть как по закону. Возможно женщина не имела права воспользоваться спермой мужчины после развода. Или мужчина имеет право не признавать этого ребенка. Так что пусть идет к юристам. Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да. Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.

    Раньше суд вставал на сторону ребёнка. Но из-за участившихся подобных случаев поменяли мнение. Жену могут признать превысившей свои полномочия и считать единственным родителем, как после анонимного донора. Но это надо в суд, суд муж выиграет. Но! Тут дело в его совести - он и ребёнка не против, и бывшую жалеет. А я вот встала на место нж. Я ревнивая и выходила за бездетного. И ничего не хочу менять - и имею право, кстати. Да, не хочу, чтобы отсвечивал другой ребенок и бж, хотящая мужа вернуть (а она знает, что есть новая жена, ребёнок). Я тоже думаю о том, как мне лучше. И да - я бы запретила все контакты, а алименты через суд (который встанет теперь на сторону отца!).

    Суд поменял МНЕНИЕ? Есть законы, а не мнения. Суд руководствуется законами. Суд принимает решение не исходя из действий родителей, а исходя из интересов и прав ребенка. У данного ребенка есть биологический отец. Суд будет руководствоваться именно этим знанием, а не каким-то мнением. БМ не анонимный донор в данной ситуации и никто его таковым не признает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лера

    Я так понимаю, женщина воспользовалась биоматериалом бывшего мужа и забеременела? В таком случае не ЭКО виновато, а туупизна мужчины. Почему он не запретил использовать свои материалы после развода?Надеялся на порядочность? Да лень ему просто было этим заниматься и надеялся не на порядочность, а на авось. Авоська не сработала. ЭКО несет счастье. Несчастье мужчине принесла его собственная глупость.

    Согласна. Но нж что делать? Она требовала отозвать согласие, иначе замуж не выйдет. Он сказал, что отозвал. И уже на последних месяцах беременности вскрылось, что муж пожалел бж или не хотел заморачиваться. А итог - он мечется, нж страдает, бд животом трясёт... Вот и счастье...

    Так претензии, какие к бж и ребенку? Мужчина новую жену обманул. К нему все претензии нж пусть предъявляет.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Суд поменял МНЕНИЕ? Есть законы, а не мнения. Суд руководствуется законами. Суд принимает решение не исходя из действий родителей, а исходя из интересов и прав ребенка. У данного ребенка есть биологический отец. Суд будет руководствоваться именно этим знанием, а не каким-то мнением. БМ не анонимный донор в данной ситуации и никто его таковым не признает.

    Не пишите то, чего не знаете. У этого ребенка отца не будет. т.к. БЫВШАЯ жена единолично воспользовалась биоматериалом БЫВШЕГО мужа, подделав документы - в частности, предоставив в клинику свидетельство о браке. Мужчина не давал свое согласие на подсадку, даже не знал об этом событии.
    На этом форуме приводились разъяснения суда по этому поводу.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Piña colada

    подделав документы - в частности, предоставив в клинику свидетельство о браке.

    Уточню - уже недействующее свидетельство о браке, т.к. они были официально в разводе уже.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Суд поменял МНЕНИЕ? Есть законы, а не мнения. Суд руководствуется законами. Суд принимает решение не исходя из действий родителей, а исходя из интересов и прав ребенка. У данного ребенка есть биологический отец. Суд будет руководствоваться именно этим знанием, а не каким-то мнением. БМ не анонимный донор в данной ситуации и никто его таковым не признает. Ну не стала я расписывать. Интересовалась ситуацией. Верховный суд после нескольких заявлений бывших мужей поменял закон. Мать могут признать единственной родительницей, если мужчина докажет, что был уже в новом браке на момент подсадки. Плюс. Там бж написала перед подсадкой данные уже недействительного свидетельства о браке, т.к.была в разводе.
    Понятно, что спрос с мужика, который прошляпил отзыв согласия, понвдеявшись на русский авось. Но по закону теперь мужчина в этом случае не является отцом. Но это надо идти в суд. А там мужик - лапша какая-то, ни рыба ни мясо!
    Для меня бы в этом случае условием сохранения семьи была подача в суд на бж. А там пусть суд определяет - отец или нет. И больше года суды встают на сторону мужчины!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Piña colada

    Уточню - уже недействующее свидетельство о браке, т.к. они были официально в разводе уже.


    Одновременно написали одно и то же))) Я бы ещё её притянула за предоставление заведомо недействительного документа - но я сама мстительная и своё не отдам, и за мужчину не держусь.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лера

    Но это надо идти в суд. А там мужик - лапша какая-то, ни рыба ни мясо! Для меня бы в этом случае условием сохранения семьи была подача в суд на бж. А там пусть суд определяет - отец или нет. И больше года суды встают на сторону мужчины!

    Ребенок не родился еще, смысла пока идти в суд нет))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лера

    Одновременно написали одно и то же))) Я бы ещё её притянула за предоставление заведомо недействительного документа - но я сама мстительная и своё не отдам, и за мужчину не держусь.

    Новая жена, к сожалению, ничего не может сделать, т.к. она не является стороной спора. Только муж.

    Нравится0
    Не нравится0
  • И да, то, что сделала бывшая жена, это мошенничество по сути.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Piña colada

    Ребенок не родился еще, смысла пока идти в суд нет))


    Это понятно. Но есть время склонить мужа к этому решению. Ну и самой на собирать доказательства, чтобы потом не суетиться.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Piña colada

    Новая жена, к сожалению, ничего не может сделать, т.к. она не является стороной спора. Только муж.


    Может - аккуратно подталкивать мужа к мысли о том, что бж не бескорыстная, не ребёнок являлся самоцелью, готова на всё ради возвращения мужа и т.д. Ну и показать закон, где он не является по сути отцом. С совестью только сложнее. Но мне бы было плевать на его совесть - не подумал же о совести, когда невесту обманывал. И тут пусть засунет совесть куда поглубже - это его наказание за обман и за испорченные последние месяцы беременности нж и первые месяцы жизни ребёнка (когда жена страдала).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Всё же мне интересно - как Лариса снова пустила мужа к себе? На каких условиях? Как живут? Что думают на будущее? Какое отношение у мужа к бж всвязи с её поведением ( он же говорил, какая та уравновешенная, спокойная, бескорыстная). Вот и получил!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Раиса

    Мы сейчас консультируемся тут

    а нейти ли бы тебе со своей рекламой?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Историю со своим другом я описала в теме про "внебрачного ребенка", там же я благодарила Ларису за её историю.
    Просто повторюсь - у моего друга получилось выбраться из своей истории с минимальными потерями. Самое первое что я сказала ему сделать еще даже раньше чем объявить о разводе-это отозвать согласие. Действовать нужно было на опережение и готовиться к мощнейшей атаке. И знаете что самое печальное, это вот тупое "ананитакая"! Хм. Ну-ну, а потом только офигевал с метаморфоз. Сериалов насмотрятся, а потом удивляются.

    Нравится0
    Не нравится0
  • СоВа

    Историю со своим другом я описала в теме про "внебрачного ребенка", там же я благодарила Ларису за её историю. Просто повторюсь - у моего друга получилось выбраться из своей истории с минимальными потерями. Самое первое что я сказала ему сделать еще даже раньше чем объявить о разводе-это отозвать согласие. Действовать нужно было на опережение и готовиться к мощнейшей атаке. И знаете что самое печальное, это вот тупое "ананитакая"! Хм. Ну-ну, а потом только офигевал с метаморфоз. Сериалов насмотрятся, а потом удивляются.

    Вот и женщины! Хоть кого-то эта история научила! Я мало видела спокойных и адекватных женщин, проходящих несколько Эко - они чаще помешвнные, нервные, истеричные. И кому нужна такая мама? Отсюда и ноги гиперопеки!

    Нравится0
    Не нравится0
  • Лера

    Всё же мне интересно - как Лариса снова пустила мужа к себе? На каких условиях? Как живут? Что думают на будущее? Какое отношение у мужа к бж всвязи с её поведением ( он же говорил, какая та уравновешенная, спокойная, бескорыстная). Вот и получил!

    Я тут.
    Отвечаю. Осенью после того как узнала что бывшая написала мужу на электронку, про узи, и увидев его ответ "я очень рад" и узнав что она на след.день подкараулила его у работы, собрала его вещи и подала на развод. На заседание не ходила. Муж приходил, был против развода, продлили.
    Через 2 месяца после разрыва разговаривала с его мамой, а потом с ним. Свекровь рассказала много нового. Сказала что слышала разговор мужа с бывшей. Она умоляла его вернуться, начать все сначала, ради ребенка. Он сказал (я была в шоке но в принципе это было предсказуемо) что от ребенка он не откажется, отцом будет, но жить они вместе не будут.
    Она ревела, показывала живот, несколько раз переспрашивала "ну неужели не попытаемся". Со слов матери, он вызвал ей такси и все.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Я тут. Отвечаю. Осенью после того как узнала что бывшая написала мужу на электронку, про узи, и увидев его ответ "я очень рад" и узнав что она на след.день подкараулила его у работы, собрала его вещи и подала на развод. На заседание не ходила. Муж приходил, был против развода, продлили. Через 2 месяца после разрыва разговаривала с его мамой, а потом с ним. Свекровь рассказала много нового. Сказала что слышала разговор мужа с бывшей. Она умоляла его вернуться, начать все сначала, ради ребенка. Он сказал (я была в шоке но в принципе это было предсказуемо) что от ребенка он не откажется, отцом будет, но жить они вместе не будут. Она ревела, показывала живот, несколько раз переспрашивала "ну неужели не попытаемся". Со слов матери, он вызвал ей такси и все.


    а когда у нее срок?
    Сейчас пока рано делать выводы. Даже он сам не знает как поведет себя, когда там ребенок родится...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ну после этого моя душа успокоилась. Я все простила, проплакалась. Он и до брака и сейчас делал как это нужно ему. И ей. Я не котируюсь.
    Дальше я с ним поговорила, он просил, я в принципе уже успокоилась на тот момент.
    Он явился с букетом, стоял на коленях. На мой вопрос зачем все это сказал что надеется до последнего. Что ему плохо без меня и сына.
    Сказал что сейчас понял что я не поверну. Надеялся до этого что я не смогу отказаться от него, что люблю его, с ребенком или без. Он вообще мужик умный и любую ситуацию с ног на голову может перевернуть. Я ответила что в курсе что ребенка ты признаешь что обещал бывшей, я твое решение уважаю но без меня, пожжста. Он мне заявил что если мы сойдемся то ему будет глубоко плевать что там думает бывшая. А со слов мамы ей было обещано отцовство. О как.
    На мой вопрос зачем нам сейчас разговаривать, ответил словами бывшей "давай начнем все сначала, с чистого листа".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    а когда у нее срок?
    Сейчас пока рано делать выводы. Даже он сам не знает как поведет себя, когда там ребенок родится...

    Да, я тоже не уверена что будет. Срок начало апреля.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А, еще вмпомнила, бывшая сказала "я не буду вам мешать". Она не мешает от слова совсем, уже полгода.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Короче я тогда ему сказала-ты пойми, если ты с ней жить не хочешь, зачем угробил нашу семью. В любом случае один из детей будет брошен, воскресный папа это ни о чем. Винить только себя.
    Хочешь жить со мной и обманывать дальше-спасибо, не надо.
    Я не хочу развода, но у меня нет выбора.
    Я не потерплю походов в ту семью. Я не потерплю признание ребенка, а ты обещал (тут он возопил что ему плевать что она там себе услышала). Я не потерплю чтобы мой муж поехал в роддом встречать другую. Я не потерплю никакого общения. Я много говорила.
    Он сказал что на все согласен. На то что я ему не верю, говорил что докажет. Я сказала что разведусь в любом случае.
    Сказал не даст мне развода.
    Ну короче, под НГ мы съехались. Бывшая не отсвечивает. У родни была на нг, передала нам "пожелания счастья". Ага, оно нам надо.
    Что дальше не знаю.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Да, я тоже не уверена что будет. Срок начало апреля.


    Я помню вашу историю. Расстроилась, когда узнала что вас решили на весь форум "засветить" в статье. Редакторам гневное писала...
    А сейчас как муж себя ведет? Вам сейчас только ждать....

    Нравится0
    Не нравится0
  • Все-таки он вас сломал через колено((

    Нравится0
    Не нравится0
  • а, все, одновременно написали почти

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость


    Хм. Тут надо смотреть как по закону. Возможно женщина не имела права воспользоваться спермой мужчины после развода. Или мужчина имеет право не признавать этого ребенка. Так что пусть идет к юристам.


    Мужчина не может иметь право не признавать ребенка. Суд ВСЕГДА действует в интересах детей. Мужчина затеял ЭКО? Да. Он отец? Да.
    Все, тут без вариантов. Никто отцовство не снимет.Если сам не захочет признать, суд встанет на его сторону.
    Ключевое слово "если".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ангелина

    Автор, та гадюка, которая увела мужчину из семьи, быстренько расшиперилась и родила ему дитятко.
    Так тебе и надо. Желаю чтобы муж вернулся к своей первой жене.

    Желайте. Я никого не уводила. А вот мою семью пытаются развалить.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Новая жена не хотела детей, но родила?

    Кто вам сказал что не хотела?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Это не вопрос ЭКО, это вопрос человеческих отношений.

    Да, это вопрос порядочности. А не медицины.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Piña colada

    Все-таки он вас сломал через колено((


    Не то чтоб сломал... Я такие поступки как у Л. называю "кредитом доверия". Кредит дан, любой срыв договоренностей - и "кредит" превращает мужа в банкрота. Он будет выпистжен из семьи (ну я в этом уверена), что кагбэ правильно. Ибо ему дали выбор, пошли на некие уступки...

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Заполните поле

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Форум: здоровье