Какие вопросы вы бы хотели задать психологу?!

Как вы можете доказать, что психология - наука?

Содержит теории и концепции.
А также опирается на таких методах изучения как эксперимент и наблюдение.

Но она тогда должна уметь предсказывать результат. А психика слишком сложная материя, как тут предскажешь.

Но она тогда должна уметь предсказывать результат. А психика слишком сложная материя, как тут предскажешь.

Предвещать я могу что вам от 40 лет, есть потери которые не воссоздать , прошлое не отпускайте и вы очень агрессивный и двуличный человек.
Вот это предсказание , а психологи занимаются работой с психикой , а именно сознательное и бессознательное. Это сложный процесс, но возможный

Содержит теории и концепции.
А также опирается на таких методах изучения как эксперимент и наблюдение.

то есть никакой конкретики. никаких констант и законов. теории и эксперименты с наблюдениями не есть наука. к примеру: сообщество уголовников тоже имеет свои теории, экспериментирует, наблюдает, однако научной их деятельность можно назвать с большой натяжкой

Предвещать я могу что вам от 40 лет, есть потери которые не воссоздать , прошлое не отпускайте и вы очень агрессивный и двуличный человек.
Вот это предсказание , а психологи занимаются работой с психикой , а именно сознательное и бессознательное. Это сложный процесс, но возможный

Как стать добрее к людям?

- а голова?
- а голова предмет темный и изучению не подлежит
- мудро.
(с)
что то вы странноваты для психолога. нападаете на собеседника и обвиняете его в агрессии. может это вы прикалываетесь? под видом специалиста собрались раздуть вселенский ср ач. это не гуд. убого как то

Предвещать я могу что вам от 40 лет, есть потери которые не воссоздать , прошлое не отпускайте и вы очень агрессивный и двуличный человек.
Вот это предсказание , а психологи занимаются работой с психикой , а именно сознательное и бессознательное. Это сложный процесс, но возможный

- а голова?
- а голова предмет темный и изучению не подлежит
- мудро.
(с)
что то вы странноваты для психолога. нападаете на собеседника и обвиняете его в агрессии. может это вы прикалываетесь? под видом специалиста собрались раздуть вселенский ср ач. это не гуд. убого как то

Тогда нет доказательств, что психология работает. Например инженер может рассчитать мост, который выдержит такую-то нагрузку. Или самолет, который будет летать на такие-то расстояния.

И нет никого нападения)
Вам показалось

Тогда нет доказательств, что психология работает. Например инженер может рассчитать мост, который выдержит такую-то нагрузку. Или самолет, который будет летать на такие-то расстояния.

Развивать эмпатию в себе, а также перестать идеализировать людей, уметь правильно распоряжаться своим эмоциональным состоянием и быть искренним человеком.

Я людей как раз таки не идеализирую. Идеальных людей не существует. Эмоциональное состояние у меня спокойное. На людей не кидаюсь. После моей искренности люди начинают очень нервно на меня реагировать. Не всем людям нравится когда им говорят о них правду, причем искренне.

А можете ли вы принять себя неидеального и людей таких же неидеальных?

Предвещать я могу что вам от 40 лет, есть потери которые не воссоздать , прошлое не отпускайте и вы очень агрессивный и двуличный человек.
Вот это предсказание , а психологи занимаются работой с психикой , а именно сознательное и бессознательное. Это сложный процесс, но возможный

А вот, кстати, по Фрейду, раз уж вы психологом назвались. Почему вы именно пример агрессивного и двуличного человека привели, не есть ли это ваша сущность? Обычно же на позитив упор делают. Как-то непрофессионально. Самоучка?)

А можете ли вы принять себя неидеального и людей таких же неидеальных?

Содержит теории и концепции.
А также опирается на таких методах изучения как эксперимент и наблюдение.

разрешите влезть? принять себя неидеального - раз плюнуть, но это очень плохо. но как принять людей, в которых отсутствует нравственность, нет и зачатка морали? как это сделать, если мозг этому противиться? и нужно ли это делать, если такие "люди" являются угозой всему живому?

Но она тогда должна уметь предсказывать результат. А психика слишком сложная материя, как тут предскажешь.

То же самое можно сказать о философии

Содержит теории и концепции.
А также опирается на таких методах изучения как эксперимент и наблюдение.

То же самое можно сказать о философии

Принять нужно не то, что другой прав, а то, что он, его мысли, чувства, поступки, взгляды, принципы, его "хорошо"/"плохо", т.д. — другие, чем у нас.

ок. пример - один дядя сообщил, что своей деятельностью доводил людей до инфарктов и инсультов иногда до смерти. он с командой даже на стене звездочки клеили отмечая результаты - побольше инфаркт, поменьше приступ. на вопрос - вам их не было жалко? ответил - а с какой стати?
научите, можно принять его мысли, чувства и т.д.?

Философия и психология взаимно дополняют друг друга)

Наука - это то, что даёт точный результат, даже если вариантов несколько, но они не взаимоисключают друг друга.
А психология потому и тесно связана с философией, что огромная часть психологии это всего лишь философия, т.е. пустые Размышления, которые могут "мыслителя" уносить в любые дебри, зависит от фантазии (вроде мечт о полетах на космолетах в космосе из фантастических фильмов, реальность же при этом совсем другая) и вектора, куда стремится этот философ. Это явно не наука.
В сухом остатке получаем - психология имеет обоснованные точные причины лишь в небольшой доле из целого, психологией хорошо жонглируют и ориентируются люди, имеющие к этому талант и они могут быть весьма далеки от психологического образования (психологии всего лишь сто с небольшим лет, а искусные манипуляторы и проницательные психологи по своей натуре существуют со времен существования людей). Да и жизненную мудрость можно назвать прикладной психологией, общеизвестной среди людей в целом.
А психологи с образованием будут рассуждать на основе не научных основ, как в математике, например, а на основании своего характера, ума, личного опыта и предпочтений.

Вы не можете понять , потому что дядя- психопат, у него своя норма и свои понимания добра и зла.
Конечно для здоровой личности это непонятно)

вы ушли от ответа. понимаете, если не прятать голову в песок, то нужно признать что такие дяди и тети составляют большую часть общества. как наверху: - а народ не надо жалеть, если хочет дохнуть, пускай. зачем ему мешать (это уже другой дядя), так и внизу: массовая радость от убийств женщин и мужчин, стариков и детей.
вот как прийти в согласие с собой и стать таким как все, принять это?

вы ушли от ответа. понимаете, если не прятать голову в песок, то нужно признать что такие дяди и тети составляют большую часть общества. как наверху: - а народ не надо жалеть, если хочет дохнуть, пускай. зачем ему мешать (это уже другой дядя), так и внизу: массовая радость от убийств женщин и мужчин, стариков и детей.
вот как прийти в согласие с собой и стать таким как все, принять это?

Наука - это то, что даёт точный результат, даже если вариантов несколько, но они не взаимоисключают друг друга.
А психология потому и тесно связана с философией, что огромная часть психологии это всего лишь философия, т.е. пустые Размышления, которые могут "мыслителя" уносить в любые дебри, зависит от фантазии (вроде мечт о полетах на космолетах в космосе из фантастических фильмов, реальность же при этом совсем другая) и вектора, куда стремится этот философ. Это явно не наука.
В сухом остатке получаем - психология имеет обоснованные точные причины лишь в небольшой доле из целого, психологией хорошо жонглируют и ориентируются люди, имеющие к этому талант и они могут быть весьма далеки от психологического образования (психологии всего лишь сто с небольшим лет, а искусные манипуляторы и проницательные психологи по своей натуре существуют со времен существования людей). Да и жизненную мудрость можно назвать прикладной психологией, общеизвестной среди людей в целом.
А психологи с образованием будут рассуждать на основе не научных основ, как в математике, например, а на основании своего характера, ума, личного опыта и предпочтений.

Я хочу вас позвать на консультацию, можем там обсудить подробно.

Молчаливые страдания и волнения.

Он же умнее вас в этом споре. Тогда уж вы к нему на консультацию).

вы ушли от ответа. понимаете, если не прятать голову в песок, то нужно признать что такие дяди и тети составляют большую часть общества. как наверху: - а народ не надо жалеть, если хочет дохнуть, пускай. зачем ему мешать (это уже другой дядя), так и внизу: массовая радость от убийств женщин и мужчин, стариков и детей.
вот как прийти в согласие с собой и стать таким как все, принять это?

Он же умнее вас в этом споре. Тогда уж вы к нему на консультацию).

Я понимаю ваше недовольство всей ситуации. И понимаю к чему вы ведёте)

А теперь займемся русским языком. Недовольство (чем) - ситуациЕЙ.
"Опирается на таких методах изучения" -
- опирается на ( что) методЫ.)))
В п.4 я думала опечатка, но нет, безграмотность(.

вы ушли от ответа. понимаете, если не прятать голову в песок, то нужно признать что такие дяди и тети составляют большую часть общества. как наверху: - а народ не надо жалеть, если хочет дохнуть, пускай. зачем ему мешать (это уже другой дядя), так и внизу: массовая радость от убийств женщин и мужчин, стариков и детей.
вот как прийти в согласие с собой и стать таким как все, принять это?