кто вчера смотрел пусть говорят с Андреем Малаховым

Мне вот лично Рите хочется ответить..Вы уже приплели здесь всех кого можно, и гениев литературы, и президента в один ряд с тунеядцами и алкоголиками. Вы совершенно не вникаете в суть написанного другими участниками форума, и упорно гнете свою линию всеми правдами и неправдами скажем так.

А теперь по теме. Данная конкретная семья совершенно не задумываясь о будущем своих детей, благополучно жила на пособие и жалость соседей. Администрация упорно пыталась повлиять на ситуацию хотя бы тем, чтобы устроить папашу на работу, от чего тот упорно отклонялся. Если посмотреть с позиции администрации я бы на их месте забрала бы детей точно также. Хотя бы временно, чтобы был толчок для нерадивых родителей.

Понимаете, Рита, вы приводите примеры из своей жизни, я приведу из своей. Я знала с детства много многодетных семей и вот спустя 20 лет ни одни ребенок из таких семей не вырос благополучным! Я слышала о благополучных многодетных семьях, но это скорее исключение из правил. И я знаю много прекрасных людей из детдомов, которые добились успеха. Есть такие.

Так что не стоит судить так однобоко и узколобо как вы, Рита.

Да и кстати дорогие мои где в Библии указано (ну вот просто конкретно приведите пример), что запрещено пользоваться контрацептивами.

они и так пашут, пока вы из декретов не вылазите

почему на задворках-то? они всю жизнь работают, деньги тратят на себя, вкладывают в недвижимость, на старость себе активов накопят.

а вот вы, скорее всего, кончите жизнь на задворках. так как ваше многочисленное потомство будет драться за ваши метры, плодить таких же потомков и жить друг у друга на головах. не до вас им будет)

Рита своими постами собственно и подтверждает теорию ученых о многодетных. Я за кучу детей у Абрамовича, он им даст ВСЕ, а писать пургу про писателей, которые жили много лет назад, когда была высокая смертность, не было лекарств и т.д.

Ваш личный опыт против моего...это разве статистика?-) В Библии про контрацептивы может и не написано, но однозначно написано "плодитесь и размножайтесь"....надеюсь, Ваше "широкомыслие и разносторонность" позволит Вам осознать смысл этой фразы?-)

Каким образом подтвержадю? Побойтесь Бога, у меня один ребенок,-)

Я как раз до 32 лет и работала, вместе с мужем...типа карьеры строили...надоело! Сейчас есть один ребенок, вымоленный так сказать, но планирую еще не меньше трех. Живем в двушке, сдаем еще две квартиры. Так что Вы ошибаетесь насчет моих "задворков"...вот только правы Вы в том, что все мы потеряем таким образом Россию, т.к. прочие переселенцы плодятся больше нашего.

Рит, сорри не в обиду, но Вы сами потянете девять детей? Если муж не Абрамович, то думаю нет.

...ага, я и собираюсь "не вылазить",-) напахалась до 30 лет, аж тошно уже!

Не знаю, но начать с чего-то надо? Однозначно второго делать будем, а там посмотрим...

Я же не агитирую всех иметь большие семью, только тех, кто в состоянии (не материально!) их иметь! но многодетные семьи однозначно должны получать от г-ва дополнительные льготы, о которых я уже писала ранее...

Правильно, у Вас есть две квартиры, деньги за сдачу, это среднемесячная зарплата по городу(как правило), то есть Вы подумали, где соломку подстелить, большинство многодетных нет, поверьте

Но это не означает, что в них нужно кидать помидорами и отбирать детей!!! Это стресс для ребенка прежде всего, неужели вы все не матери и не можете этого понять? И если так уже случилось, г-во обязано помочь, а не в очередной раз напортачить....Так у нас реально русские перестанут размножаться и ваши внуки будут черненькими или желтенькими....

Ну если на то пошло, то черненькие и желтенькие приучены с детства, что семья это святое и надо всем помогать, в России к сожалению такого нет

114 - ничего, скоро и Россию научат...Китай, Таджикистан и Узбекистан,-)

Вот это и пугает, ладно Вы лично адекватны в отношении детей, но почему Вы думаете, что остальные такие же?! Хотя я имела счастье общаться с людьми(уже взрослыми), которые выросли в ДД, это большее зло, чем многодетные...

116 - я могу сказать по поводу этой передачи...не уверена, что нам показали все факты и все факты правдивы...шито белыми нитками...мужик с виду не алкаш точно! худой, без пуза - видно, что пашет и пивас не употребляет. я просто знаю одну семью, которую в пример здесь приводила...у них правда 2-е деток...но они православные, не гоняться за потребительством...питаются скромно, держат свое хозяйство, муж то работает, то нет (его недавно обманул очередной работодатель и не заплатил даже за работу)...и что, из-за того, что они неимущие, нужно деток у них отнимать???? Да таким нужно помогать, а вот чайлдфри штрафовать еще за отсутствие детей, потому что это в интересах общества.

Вот почему у нас все в стране так - если девушка гуляет направо и налево, залетает, аборты делает, потом вроде остепеняется и замуж выходит, ребенка рожает - она умная и почти "святая"!

А если женщина живет всю жизнь с одним мужчиной и детей имеет от любимого мужа - она по меньшей мере "недалекая"?-((

Наверно я за отнимать, я не могу судить обо всех, но я реально встречала людей(многодетных), которые втихаря от детей жрали вкусности, ну и так далее, все описывать противно как-то.

Какая вы деревянная! Да не против мы много детей, против нищеты, на которую обречены эти дети. Че вы в пример абрамовича приводите? Он богатый человек! А Пушкин и Толстой вообще смех! Не показы вате безграмотность. То что они написали замечательные произведения не значит, что они хорошие и адекватные люди. Вы вообще биографию толст ого читали? Сколько он нервов жене измотал своими закидонами. Они шизики все по жизни были. Речь о массовом неблагополучии многодетных семей в россии в 21 веке.

а вы за деторождение в ТАКОЙ стране

Не нужно быть Абрамовичем, чтобы воспитать нормально детей, это я Вам точно говорю,-) Нищета кошелька не так страшна как душевная нищета, которой на этом форуме слишком много, и Вы тому пример,-)

А Вы что предлагаете? Все кастрировать? Или всей страной переехать на другое местожительство?

...а вообще моя позиция - гнать в игнор Путина...поднимать для этого общественность. страной правят 100 олигархов....остальные - дойные коровы в гетто....

Во времена СССР может и можно было без материальной базы пробиться в люди, а в наше время только гении могут сами. Я не очень верю, что тракторист Валера сможет адекватно воспитать детей, если они не гениальны и если их девять.

в том то и дело, что сейчас нищета кошелька и духовная нищета - близнецы сестры, развитие для детей стоит денег , я уж об образовании не говорю, поговорите с такими людьми о высоком и прекрасном, увидите результат, я пробовала

127, вот и я про тоже

Вы еще и не особо умная. Начните с азов психологии. Пирамида потребностей маслоу. Пока не удовлетворены низшие потребности( физические- голод, жажда, сон) невозможно воспринимать объективно высшие( духовное развитие ). Шататься от голода, мерзнуть, но духовно развиваться очень трудно, особенно детям.материальная сторона очень важна, не менее чем духовная. Есть счастливые бедные многодетные семьи, но это исключение. В основном они несчастны, а родители злы и раздражительны от постоянного безденежья. Я уж молчу об интеллектуальном развитии в этих семьях. А неграмотность рождает неграмотность, неприспособленность много всякой бяки. А по поводу эгоизма- в многодетных семьях так устают вечно делиться, донашивать, что нередко вырастают жадными взрослыми, которые больше не хотят делиться.

Согласна.

В целом я против отбирания детей из даже пусть нищих семей. Если родители любят детей, то бедность не самое страшное. Если детей не бьют, не издеваются над ними, не развращают, то пусть будут в семье. Любящие родители никогда детей до голодного обморока не доведут. Это я про любые семьи по количеству детей. Я знаю нормальные бедные семьи, но там не больше 3х детей обычно (люди в пожаре потеряли все или работу потеряли и т.д.). Быть бедным и плодиться дальше - это клиника. Нормальная семья при отсутствии денег не будет плодить детей кучами.

да, тока ваша позиция утопическая. В детдомах платит - потому что деваться некуда. И в детдомах в несколько раз меньше детей чем семьях - несравнимо причем. А если каждому здоровому лбу платить - за то что он детей нарожал - кто работать то будет? Вам - 25, мне 50 - соседке 75, а из чьего кармана? А то вечно власть ругают, за то что он существование взрослых людей не оплачивает только за факт их рождения и рождение детей.

Вопрос не про отца, а про вас - вы бы хотели быть тем самым сопливым побирушкой. Сказали бы вы спасибо за такое детство?

Вот мне интересно - вы говорите - гнать и прочее. Вам то конкретно - чего не хватает?. Вы вот налоги со своих двух квартир - которые сдаете, заплатили? а ведь на ваши налоги тока можно содержать весь тот зоопарк из 9-ти детей. А то как сама чего то делать - так в кусты, а как орать - государство нам должно! - так мы первые. Мой муж кстати платит белую зарплату, и если каждому такому не предохраняющемуся давать бешеные деньги - то он будет платить не 13 процентов - а гораздо больше. с какой как говорится стати? Мы тоже размножаться умеем.

Да ты реальна тупая.При Достоевском и иже с ним не было противозачаточных средств,потому все и рожали каждый год.Вот ты дура.Ученые правы-ты живое подтверждение того

135, кстати да. И прирост населения был мизерный, если вообще был. Потому как скоко женщин умирало при родах - это ж караул, кстати тот же Толстой об этом и писал. Детей до года вообще как цыплят не считали. Абортов не было - но зато был другой милый метод - когда уже родившегося ребенка крестили и не кормили (Л.Толстой Воскресенье - там такая методика описана - именно благодаря тому что вмешалась барыня и выжила главная героиня)

Родители явно недалекие!!!!!Ну зачем столько детей сразу!!!!!При этом еще и не работая!!!!

да дети не виноваты, но то, что там родители "неадекваты" поспорить трудно

у священнослужителей много детей, но, и количество батюшек на россию не велико. я не знаю какая у них официальная зарплата, но вижу как они освящают дома, квартиры. машины, офисы, это все исчисляется в тысячах, их приглашают отпевать, венчать и т.д. при таком раскладе я не думаю, что их дети голодны, а иерархи русской православной церкви, блистающие золотом, и , кстати, многие монашествующие и бездетные, призывают нищий народ рожать и рожать. Кстати, у меня соседи без средств ребенка родили 3 месяца назад, окрестить не могут - не начто, эти наши уважаемые батюшки навстречу не идут, не крестят бесплатно, хотя кричат и кричат о деторождении

Ну по поводу нашей православной я вообще молчу, знакомые, которые в торговле понарассказывали. Нормальным считается священнослужителю прийти по "форме" и что нибудь бесплатно попросить

да . а отказать нельзя, скажут "грех"

+100000000000000000000000)))

+100000000000000000

Ну неужели Вы считаете, что примитивное оскорбление ближнего - это признак большого ума с Вашей стороны?

О знакомых "в торговле" я вообще молчу....плавали, знаем,-)

Я предпочитаю не государству для дополнительного разжирения чиновников отдавать, а в непосредственно в руки нуждающихся!

Повторяю, батюшка - это должность, профессия, за любой труд необходимо платить..но если человек не может - батюшка никогда денег с такого не возьмет, но труд свой исполнит..Вы в церковь вообще то ходите, Вы лично? Причащаетесь? Если нет - то Вы не православная и говорить тут о православии не о чем...почитайте православную литературу, вот тогда и будем обсуждать это вопрос предметно....

Мой отец не был "сопливым побирушкой", поэтому ничем Вам помочь не смогу,-)

В очередной раз благодарю за то, что меня "умилил" этот форум! Личные оскорбления - это удел слабых и не очень далеких людей! Меняйтесь!

в те далекие времена о которых вы любите вспоминать, детей крестили бесплатно и денег с прихожан не брали, а только поминовение в виде продуктов, вам тут о церкви правду сказали , причем тут кто причащается. а кто-нет -личное дело каждого