Можно ли,характеризуя элемент фосфора,привести летучее водородное соединение PH3 (фосфин),а для азота - аммиак?Летучие водородные соединения - это то же самое,что и гидриды неметаллов?
Может,кто знает..?
Проверка на вшивость?
ого не асилю..
Посмотри в Wикипедии, там любят ф ормули расписиват. Или Гоогле Счоолар на Енглиш, смотря на каком уровне тебе ето надо
google schoolar
Автор и вы думаете здешние клуши вам помогут))))))))гыыыыыыыы рассмешили. Лучше бы спросили, что про минет, в этом они все хороши)))
5 -ага, тутошние ну такие дуры, что всякую *** кривенько рифмуют и постят на всех ветках
Ангидрид твою перекись марганца,паниашь!
ответ на первый вопрос - можно, и для азота и для фосфора. ответ на второй вопрос - нет, это не одно и то же
мазь цинковая,а в чем разница между ними?И,если бы было сказано найти летучее соединение бора,как бы выглядело это летучие соединение?Для брома-бромоводородная кислота (хотя она и не летуча),это так?В задании много веществ дано,я пытаюсь сам принцип уяснить - в чем различие между гидридами неметаллов (неметалл+водород) и летучих водородных соединений?
1,я думаю,если бы проверяла на вшивость, спрашивала бы уж точно не химию 9 класса:)
5,ну,все же когда-то учились в школе,может,кто еще что помнит.
ангидрид твою валентность!через медный купорос! че-то с утра сложновато вот так взять и ответить...хотя дома у меня полно учебников по химии и вузовских тоже,но смотреть не пойду,может позже! а ваще гидриды неметаллов это что такое? Н2О? тк летучие водородные соединения это точно аммиак и фосфин
По-моему, здесь все просто: в гидридах водород имеет отрицательную степень окисления (т.е. принимается электрон неметалла на внешний S - электронный слой), а в летучих водородных соединениях степень окисления водорода всегда положительна (электрон уходит на внешнюю s-орбиталь неметалла). Так что в любой формуле нужно просто определить степень окисления.
Мы добавим ангидрид,
Это нам не повредит... (с)
Но на утро от него башка болит.
я вообще хотел на этот же вопрос ответ услышать:(
HBr