диплом или карьера?

однозначно карьера. Диплом - свидетельство об устаревших знаниях.

К тому времени, когда ваши нынешние сокурсники закончат учёбу и получат диплом, вы уже будете матёрой аудиторшей (прошу проще за груб...)

+1

конечно карьера, мне бы кто так предложил

конечно, заочка и карьера

А не переводиться никак нельзя? Пойти работать на 32ч в неделю, договориться с преподами? Или на вечернее

Если нельзя, то я тоже за заочку+работу.

Второй курс - рановато. Они через годик не готовы будут вас взять? Вы более грамотной будете :) И учёбы останется меньше :)

почему заочка? Потому что там наименьшая нагрузка. Автору стратегически важно все силы бросить на работу.

Анна, пост 3, права: если предоставился шанс, упускать глупо.

как раз Автор через годик будет грамотнее на целый год...

(пока нет Автора...)

Практика моих друзей: больше половины не закончили учёбу, потому что через два года (когда сокурсники Автора будут на 4-м курсе) становится совершенно очевидно: диплом сам себя не стоит.

И ещё. Такие предложения получают те, кто хорошо учится, а дипломы получают троешники - для них это важнее.

Просто очный диплом все же лучше, да и учиться не так долго. Сложнее, конечно. Но я когда-то так и сделала, правда, не из упорства, а чтоб общагу, уйдя с очки, не потерять.

10

разница между очным и заочным дипломом становится ещё меньше, если знаешь: ранний старт (на предложенной работе) перевешивает наличие диплома как такового.

В общем случае, Гость 1 не права. Диплом по техническим специальностям говорит о необходимом минимуме знаний, без которого разговаривать бессмысленно. Но при такой специальности богадельни как у автора учеба наверняка бесполезная скучная, вместо знаний дают классификацию терминов по версии какого-то дяденьки, а все вместе занимаются имитацией учебы за взятки, деньги или зубрежку. Чай, не МИФИ.

Без разницы, где имитировать учебу - на дневном арбузолитейного или на заочном забороучетного, в дипломе пометок не делается.

Гость 12

1. Разговор уже состоялся: Автор получила предложение.

2. Работодатель поступает дальновидно: он берёт конкретного человека даже не дожидаясь защиты диплома. Кто будет знать больше через два года: тот, кто эти два года проработал, или тот, кто придёт через два года с нулевым опытом?

З.Ы.

О техническом дипломе...

мой коллега, Серёга, с техникумовским дипломом, говорит:

"...да знаю я таких инженеров, конденсатор от пуговицы отличить не могут..."

У меня заочный диплом. В анкетах пишу дневной. На собеседованиях никто не разу не спросил - есть ли он вообще в наличии. Работодателя в основном интересует /опыт работы и навыки. В/о - это просто показатель, что ты приличный человек. Не более. Просто каждый приличный человек должен иметь школьное образование и также в/о. На этом функции его заканчиваются

конечно работать! и заочка. вы с вашей з/п потом просто диплом купите...не парьтесь. опыт в наше время - всё.

я сама начала работать с 3го курса...знаю о чем говорю.

с заочкой теория потом плохая. тем более в экономической сфере, и уж тем более в бухучете. шансы полноценно наверстать потом минимальны. а то и сложнее будет после кривой практики воспринимать учебный материал. но на этом можно не заморачиваться, если работа не требует уверенных экспертных знаний. хотя если вуз так себе, то можно и сразу в практику, немногое потеряете.

заочка,работа.

16

ровно наоборот: полноценная практика выше кривой теории.

я про прямую теорию говорю. которая в хорошем вузе дается очень хорошо.

я тоже говорю о хорошей практике в хорошей фирме.

никакая практика в хорошей фирме не компенсирует отсутствие уверенной теории.

"суха теория, а древо жизни вечно зеленеет..." (с)

суху теорию смочить практикой никогда не поздно курса с четвертого или пятого, которые посещаешь в рамках вечернего обучения.

Я всегда считала, что диплом нужен, чтобы найти достойную работу. А тут автору уже предлагают достойную работу. Что тут выбирать-то? Когда накопите опыт, уже и никому дела до вашего диплома не будет.

Конечно заочка! Опыт работы вам принесет намного больше пользы чем отсиживание на парах

знания нужны, бестолковые вы существа. знания нужны, чтобы найти достойную работу и ее тянуть даже в отсутствие связей, что немаловажно.

ОК, знания. Автора на работе научат, так еще и денег заплатят.

вы полагаете, Автору нужно отказаться от предложения работы?

спасибо всем откликнувшимся! мое мнение было близким к большинству, что тут писали...осталось с родителями уладить)

а пусть родители почитают форумскую аргументацию за и против...

я полагаю, что решать автору. с учетом наличия как очного (с работой на полставки со 2 курса), так и заочного образования (а соответственно и возможности сравнивать), я бы предпочла иметь хотя бы очный бакалавриат - как раньше уже писала, при условии, что это действительно вуз, а не забегаловка.

их это мало переубедит, но решать все равно мне!

вуз - бывший нархоз

если терять все равно нечего, то хотя бы наличие практики - это уже большой плюс.

По сути дела, весь необходимый материал по вашей специальности вы найдете в книжках, пособиях и т.п. А скорее всего, приобретете все знания на работе.

Диплом заочки не станет помехой в чем??? Насколько я знаю, сейчас в дипломах не указывают, очная, заочная или очна-заочная форма обучения. Конечно соглашайтесь, когда получите диплом на руки, будете тыркаться во все организации, и как правило безрезультатно, придется идти временно в магазин или еще куда-нибудь. А так, к моменту окончания обучения у вас и диплом будет в кармане, и стаж)

Я предполагала, что автору интересно учиться и хоть чему-то ее там, но на очном научат (как в моем случае). Если бывший нархоз только для корочки, тогда Вы, конечно, полностью правы.

я бы перевелась на заочку. на работе опыт наберете + будете при деньгах. на диплом никто не смотрит, смотрят на опыт