Мне 28, мужу 35, женаты год, он очень настаивает на ребенке, все таки ему 35 уже, у всех друзей уже дети, да не по одному. Я тоже хочу ребенка, но все таки не так как он, то есть я хочу, но не …
Гость
Одно странно. Вы вполне нормально относитесь к желанию мужчины себя застраховать, ничего не лишиться и ничем не жертвовать, - и при этом явно осуждаете такое же желание женщины) Она-то почему должна жертвовать? Почитайте пост 232 - там вполне жизненная история о том, как всё усложняется именно ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ с рождением ребенка, какие ямы бывают в карьере и заработках и т.д.
А по-вашему получается, что мужчина - более слабая сторона, и защищать надо только его. Т.е. сильный пол у нас теперь женщины - им никто ничего не должен. они должны и рожать успевать, и на квартиры зарабатывать, и много что.
Это было бы забавно, если бы не было так грустно.
-232-было мое сообщение.Если все вернуть назад, никогда не пошла бы жить и рожать к мужику на честном слове и за любовь ...что я прошла, только одному Богу известно, но зато получила опыт, который мне не нужен и стресс ,который запивала ведрами валерьянки.....
Сочувствую.....очень. Нелегко вам пришлось. Жаль, что на второго не решились
Автор, советую вам тогда подождать ещё лет десять, пока свое жилье не купите. Ибо вряд ли вы найдёте такого идиота, который вам квартиру в знак "страховки" купит на случай его же неверности.
В вашем случае тыл это ваш муж, который и жильем обеспечен и деньгами на время декрета. Но судя по вашим запросам и мыслям ваш тыл скоро станет чужим. Так что лучше уходите от мужа сейчас, иначе он вас точно выгонет, копите на свою квартиру сама и на дикретные, а потом рожайте, имея тыл, лет так в 38 первого, а лучше в 50, к тому моменту на трешку накопите.
От хороших жён не уходят, их не бросают и не бегут налево. А тех, кого бросают, выдумывают сказки про то какие они белые и пушистые, а мужья полные козлы. Вы сами себе ответьте на вопрос, вы бы бросили мужа, если вас он полностью устраивает? Вот и вас никто не бросит, если вы устраиваете мужа. А если чувствуюте, что вы его не устраиваете, то и на тему "страховки" задумаетесь и будете сами искать запасной аэродром.
Ну пускай тогда разводится с этим, и идёт реально зарабатывает себе на хату, а потом ищет себе мужика, которого усадит в декрет, и перепишет эту хату него,. ))) Ну или становится ЧФ. (Хотя она не говорила, вроде, что готова отказаться полностью от деторождения)
Такая же мысль возникает после прочтения.
Лола
для своего ребёнка он разве не хочет создать комфортные условия в случае развода? нет? тогда какого крена он вообще хочет детей?
Муж говорит, вот будет развод тогда и поговорим. зачем заранее планировать развод. Я по закону должен алименты, он будет их получать. А ты, говорит мне, не создавай условия для развода и тогда развода вообще никакого не будет.
мил моя, когда будет развод, уже поздно о чём либо говорить и договариваться. как твой муж решит, так и будет. ты зависишь от его прихотей. а не создавать условий для развода - это молчать и неотсвечивать значит в переводе с мужланского.
Ну а как вы предполагаете я должна была себя вести в начале отношений? "Привет! ты будешь меня содержать? А квартиру подаришь за рождение ребенка?" Как-то односторонне звучит, как будто ребенок был нужен только ему, а не мне. Он -то как раз с детьми не спешил, это мне было 30 лет. Думаю, я долго бы искала мужчину, готового одарить меня квартирой за роды))) В основном мне встречались совершенно обычные парни без своего имущества, живущие у родителей и копящие на ипотеку.
ну понятно. он был лучшим вариантом из всех)) но вы сами хотели ребёнка, поэтому ваши мотивы понятны. и ваше взаимодействие с мужем тоже понятно - он вам семью и ребёнка, вы - закрытый рот и ноль претензий. а автору-то как быть? не она хочет детей, а её муж. по-справедливости, вот как у вас, тот кто хочет, тот и платит, не?
Одно странно. Вы вполне нормально относитесь к желанию мужчины себя застраховать, ничего не лишиться и ничем не жертвовать, - и при этом явно осуждаете такое же желание женщины) Она-то почему должна жертвовать? Почитайте пост 232 - там вполне жизненная история о том, как всё усложняется именно ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ с рождением ребенка, какие ямы бывают в карьере и заработках и т.д.
А по-вашему получается, что мужчина - более слабая сторона, и защищать надо только его. Т.е. сильный пол у нас теперь женщины - им никто ничего не должен. они должны и рожать успевать, и на квартиры зарабатывать, и много что.
Это было бы забавно, если бы не было так грустно.
Во-первых, муж не отказывается взять ребенка себе после развода, а даже наоборот это его мечта не остаться одиноким. Он мне так и говорит: у меня хорошие жилищные условия, при твоем желании суд запросто оставит ребенка мне. Во-вторых, он делится со мной совместно нажитым имуществом (я сама не работаю), я писала об этом. Говорит, получу мат.капитал за второго + накопленные средства - купим тебе твою собственную квартиру.
вот когда купит вам и подарит, тогда другое дело. пока всё у вас ограничивается словами и обещаниями. это не страховка.
Автор, советую вам тогда подождать ещё лет десять, пока свое жилье не купите. Ибо вряд ли вы найдёте такого идиота, который вам квартиру в знак "страховки" купит на случай его же неверности.
В вашем случае тыл это ваш муж, который и жильем обеспечен и деньгами на время декрета. Но судя по вашим запросам и мыслям ваш тыл скоро станет чужим. Так что лучше уходите от мужа сейчас, иначе он вас точно выгонет, копите на свою квартиру сама и на дикретные, а потом рожайте, имея тыл, лет так в 38 первого, а лучше в 50, к тому моменту на трешку накопите.
она и сама себе тыл может обеспечить, в случае развода, например. но без ребёнка. а муж требует детей, то есть своей хотелкой ухудшает её возможности обеспечить тыл себе и ребёнку в будущем. и при этом, за свои хотелки муж не хочет платить, а хочет всё осуществить за счёт жены. ну это тоже самое, что вам отрезать руку и потом выкинуть на произвол судьбы, не неся никакой отвественности за вашу травму, из-за которой вы лишены возможности обеспечивать себя.
От хороших жён не уходят, их не бросают и не бегут налево. А тех, кого бросают, выдумывают сказки про то какие они белые и пушистые, а мужья полные козлы. Вы сами себе ответьте на вопрос, вы бы бросили мужа, если вас он полностью устраивает? Вот и вас никто не бросит, если вы устраиваете мужа. А если чувствуюте, что вы его не устраиваете, то и на тему "страховки" задумаетесь и будете сами искать запасной аэродром.
не бросит, но создаст невыносимые условия проживания в семье. предлагаете автору молчать в тряпочку, чтоб миски супа с углом не лишиться? и жить, как тыщи женщин здесь на форуме - некудаподаться? почему бабы такие глупые бывают???
ЛолаЛола
Ну а как вы предполагаете я должна была себя вести в начале отношений? "Привет! ты будешь меня содержать? А квартиру подаришь за рождение ребенка?" Как-то односторонне звучит, как будто ребенок был нужен только ему, а не мне. Он -то как раз с детьми не спешил, это мне было 30 лет. Думаю, я долго бы искала мужчину, готового одарить меня квартирой за роды))) В основном мне встречались совершенно обычные парни без своего имущества, живущие у родителей и копящие на ипотеку.
ну понятно. он был лучшим вариантом из всех)) но вы сами хотели ребёнка, поэтому ваши мотивы понятны. и ваше взаимодействие с мужем тоже понятно - он вам семью и ребёнка, вы - закрытый рот и ноль претензий. а автору-то как быть? не она хочет детей, а её муж. по-справедливости, вот как у вас, тот кто хочет, тот и платит, не?
Да...это он хочет детей, а она нет. Но вопрос.., а о чем они договаривались до свадьбы? Наверное, как-то обсуждали детей? Неужели она ему до брака так и сказала, что детей не хочет в ближайшие 10 лет? Просто брак как-то подразумевает детей по умолчанию. А вот если детей не хочешь заводить, то об этом четко информируешь либо так и говоришь, милая/милый, насчет детей пока не знаю. Иначе это обман получается. Тут важно, о чем шла речь до брака. Автор могла дать понять жениху, что любит детей и хочет их иметь, а потом, когда муж уже привяжется к ней, поменять позицию...сначала деньги, потом стулья.
Да...это он хочет детей, а она нет. Но вопрос.., а о чем они договаривались до свадьбы? Наверное, как-то обсуждали детей? Неужели она ему до брака так и сказала, что детей не хочет в ближайшие 10 лет? Просто брак как-то подразумевает детей по умолчанию. А вот если детей не хочешь заводить, то об этом четко информируешь либо так и говоришь, милая/милый, насчет детей пока не знаю. Иначе это обман получается. Тут важно, о чем шла речь до брака. Автор могла дать понять жениху, что любит детей и хочет их иметь, а потом, когда муж уже привяжется к ней, поменять позицию...сначала деньги, потом стулья.
Хм. "Он хочет". А не сами ли мужчины тут вечно пишут, что "никому ничего не должны" и "у нас равноправие"? Тогда получается, что хочет он или нет - никто ему ничего не должен. А если мужики провозглашают равенство с бабами - то рожать вообще как-то странно... Ну какое равенство, какие зарабатывания каждый сам себе не квартиру, когда у него все возможности строить карьеру и зарабатывать - а она то беременная, то с малышом... то домой после работы бежит к дитю т.к. оно маминого внимания к себе ой сколько требует.
Понимаете, рожать, становиться мамой, позволить себе быть ЖЕНЩИНОЙ - зависимой и хрупкой - можно только рядом с МУЖЧИНОЙ. А если у автора муж, например, хоть в чем-нибудь такой, как юноши на этом форуме - пополамщик и борец за равенство с тетками - то это НЕ мужчина и женщиной рядом с таким быть нельзя.
Но надеюсь что он, конечно, не такой - т.к. здесь на форуме совсем клинические случаи бродят)
Хотя автор пишет о том, как в семье мужа относятся к женщинам в случае развода... и вот это - да, не может не настораживать.
Ну пускай тогда разводится с этим, и идёт реально зарабатывает себе на хату, а потом ищет себе мужика, которого усадит в декрет, и перепишет эту хату него,. )))
Ну если он еще и родит... Тогда почему бы и не поделиться. Это справедливо.
Да...это он хочет детей, а она нет. Но вопрос.., а о чем они договаривались до свадьбы? Наверное, как-то обсуждали детей? Неужели она ему до брака так и сказала, что детей не хочет в ближайшие 10 лет? Просто брак как-то подразумевает детей по умолчанию. А вот если детей не хочешь заводить, то об этом четко информируешь либо так и говоришь, милая/милый, насчет детей пока не знаю. Иначе это обман получается. Тут важно, о чем шла речь до брака. Автор могла дать понять жениху, что любит детей и хочет их иметь, а потом, когда муж уже привяжется к ней, поменять позицию...сначала деньги, потом стулья.
нет. в браке совсем не подразумеваются дети по умолчанию. люди по разным причинам вступают в официальные отношения. дети обговариваются отдельно. их можно иметь как в браке, так без оного. в данном случае, в семье автора назрел этот вопрос. один озвучил свои хотелки, второй назначил за это цену. и это нормально. кто-то соглашается бесплатно за статус иои красивые песни мужа, как вы. а кто-то думает головой наперёд, как автор. мало ли кто чего хочет - муж хочет детей, автор за это квартиру, так как это ей предстоит рискнуть всем. и да, сначала деньги, потом стулья - это в первую очередь касается мужа автора.
и мне очень интерсно - вот почему вы своему мужу предоставили сначала стулья, а потом тихо сидите и надеетесь, что в случае чего получите деньги? и то, всё будет зависить лишь от его прихоти, как бы он вам сейчас не пел. вы это хоть понимаете?
ГостьГость
ну и оплодотворяйте таких, которые шоколадке обрадуются))) нормальные женщины, думающие наперёд о себе и своём потомстве тут при чём?
Я вообще-то женщина и рожала без всяких условий, вместе купили жильё, машину, дачу, накопили капитал, ездим путешествовать и все делаем вместе, если каждая женщина будет соглашаться только на все готовое, то Россию запланят чернож@пые, их не пугают никакие трудности...
А вот нас пугают трудности в виде одиночного содержания детей в случае развода. Правильно автор мыслит, браво! Прежде чем размножиться, нужно знать, на что и где. Если бы все так рассуждали меньше было бы нищеты и неустроенности у женщин и детей. Ей нужно не имущество мужа а гарантии в случае рождения ребенка. Если не будет ребенка, она вроде не настаивает.
Ну так муж ей отказал в имуществе. Скорей всего найдет другую которая захочет детей в браке. Автор пусть тянет время против нее.
обычно то, что человек чайлд фри, религиозный фанатик, , веган, любит золотой дождь и без этого у него встает, выясняется до брака, чтобы потом не было таких недоразумений :D
Традиционнаясемья, по крайней мере в нашей стране. Это дети, секс, совместный вклад в быт. В противном случае долно обсуждаться на берегу, чтобы найти для семьи единомышленника.
А вот эта позиция шланга: тебе надо, ты и делай. Такая манипуляция тухлая. Ее можно бесконечно развивать: тебе посуда мешает- ты и мой, ты хочешь секса - удовлетвори себя сама, я в танки пошел, тебе деньги нужны- ты и паши. Ты хочешь есть - ты и готовь, я съем активию.
А вот эта позиция шланга: тебе надо, ты и делай. Такая манипуляция тухлая. Ее можно бесконечно развивать: тебе посуда мешает- ты и мой, ты хочешь секса - удовлетвори себя сама, я в танки пошел, тебе деньги нужны- ты и паши. Ты хочешь есть - ты и готовь, я съем активию.
А как вам позиция - надо мне, а рискуй всем ты?
Такая позиция у мужа автора и у комментаторов, его поддерживающих.
Автор пусть тянет время против нее.
Почему время против нее? С чего вы взяли, что женщине непременно надо родить? Вот как есть или дышать, вы так это себе представляете?
Знаете, одно дело рожать, если есть уверенность в муже - и совсем другое, когда он заранее говорит "в случае чего я ни при чем - и давай выплывай сама, причем с ребенком на руках". Рваться родить от него при таких условиях несколько странно.
Ладно, если бы автор ни о чем его не спросила, родила и всё. Здесь же так случилось, что тема всплыла... но по крайней мере стало ясно, что рассчитывать в случае чего автору не на что (если я все правильно поняла в ее ситуации). Так не логичнее ли ей идти зарабатывать, чтобы самой себя обезопасить, - ну или оглянуться по сторонам, может, рядом увидит более любящего и заботливого мужчину?
Не берусь, конечно, судить и советовать. Так, размышления на тему.
Гость
А вот эта позиция шланга: тебе надо, ты и делай. Такая манипуляция тухлая. Ее можно бесконечно развивать: тебе посуда мешает- ты и мой, ты хочешь секса - удовлетвори себя сама, я в танки пошел, тебе деньги нужны- ты и паши. Ты хочешь есть - ты и готовь, я съем активию.
А как вам позиция - надо мне, а рискуй всем ты?
Такая позиция у мужа автора и у комментаторов, его поддерживающих.
Я же пишу, если автор ЧФ -пусть ищет единомышленника для брака, и им обоим рисковать будет не надо.
Я же пишу, если автор ЧФ -пусть ищет единомышленника для брака, и им обоим рисковать будет не надо.
С чего вы взяли, что она ЧФ?
Только потому, что не хочет подставлять себя под удар?
Может, она пятерых готова родить, если мужчина будет другим, если с ним будет надежно и спокойно за завтрашний день.
Автор нигде не пишет, что принципиально против родов. Речь только о том, готов ли муж подстраховать ее если что - или ей самой надо зарабатывать себе на квартиру и т.д. Если самой - то да, на это нужно время. Увы, но это так. Если вам кажется по-другому - вы, наверное, еще не вышли из детского возраста)
Гость
Я же пишу, если автор ЧФ -пусть ищет единомышленника для брака, и им обоим рисковать будет не надо.
С чего вы взяли, что она ЧФ?
Только потому, что не хочет подставлять себя под удар?
Может, она пятерых готова родить, если мужчина будет другим, если с ним будет надежно и спокойно за завтрашний день.
и рыбку съесть и хахуй сесть. понятненько.
Сто раз тут написали, что ребенок - это хотелка мужа, а она не при делах хочет сама зарабатывать на квартиру, развиваться, копить на свое жилье, что куча семей живут без детей, не все женщины их хотят и прочее. А как предложишь таким найти такого же мужика и не плодиться, чтобы вдвоем ничем не рисковать, так все, хотелка сразу становится не мужнина, внИзапно.
Традиционнаясемья, по крайней мере в нашей стране. Это дети, секс, совместный вклад в быт. В противном случае долно обсуждаться на берегу, чтобы найти для семьи единомышленника.
А вот эта позиция шланга: тебе надо, ты и делай. Такая манипуляция тухлая. Ее можно бесконечно развивать: тебе посуда мешает- ты и мой, ты хочешь секса - удовлетвори себя сама, я в танки пошел, тебе деньги нужны- ты и паши. Ты хочешь есть - ты и готовь, я съем активию.
и почему же муж автора вопрос детей на берегу не обсудил? если этот вопрос возник только сейчас - значит до этого мужа устраивал секс с предохранением и без неожиданных залётов.
Гость
Я же пишу, если автор ЧФ -пусть ищет единомышленника для брака, и им обоим рисковать будет не надо.
С чего вы взяли, что она ЧФ?
Только потому, что не хочет подставлять себя под удар?
Может, она пятерых готова родить, если мужчина будет другим, если с ним будет надежно и спокойно за завтрашний день.
и рыбку съесть и хахуй сесть. понятненько.
что понятненько? иди и рви свою жоппу сам на родах, рискуй оказаться с ребёнком на морозе по прихоти супруги без жилья и дохода на ближайшие несколько лет, раз такой понятливый.
ГостьГость
Я же пишу, если автор ЧФ -пусть ищет единомышленника для брака, и им обоим рисковать будет не надо.
С чего вы взяли, что она ЧФ?
Только потому, что не хочет подставлять себя под удар?
Может, она пятерых готова родить, если мужчина будет другим, если с ним будет надежно и спокойно за завтрашний день.
и рыбку съесть и хахуй сесть. понятненько.
что понятненько? иди и рви свою жоппу сам на родах, рискуй оказаться с ребёнком на морозе по прихоти супруги без жилья и дохода на ближайшие несколько лет, раз такой понятливый.
не хочет пусть не рвет. найдет мужика Чф и жоппа цела останется.
не хочет пусть не рвет. найдет мужика Чф и жоппа цела останется.
У нее выбор - или зарабатывать самой или искать другого мужика, да. Сильного и любящего. Станет сама зарабатывать - карьеру сделает, будет сама себе госпожа. Сильного и любящего мужика найдет - будет с ним жить, как за каменной стеной, наслаждаться жизнью - и ему дарить наслаждение. Чем плохо?
Хотя еще может с этим мужем всё сложится, мало ли.
А вы свои варианты себе приберегите)
Да уж. Скоро действительно мужикам жениться не надо будет. Суррогатная мать. Няня или бабушка для воспитания. И кошелёк с метражом в цельности. И дешевле, и нервы в порядке.
От баб одни проблемы и никакого удовольствия.
PS: я - она
Гость
не хочет пусть не рвет. найдет мужика Чф и жоппа цела останется.
У нее выбор - или зарабатывать самой или искать другого мужика, да. Сильного и любящего. Станет сама зарабатывать - карьеру сделает, будет сама себе госпожа. Сильного и любящего мужика найдет - будет с ним жить, как за каменной стеной, наслаждаться жизнью - и ему дарить наслаждение. Чем плохо?
Хотя еще может с этим мужем всё сложится, мало ли.
А вы свои варианты себе приберегите)
Сильного и любящего, который не хочет детей к тому же. Будут жить поживать, да свои квартиры наживать, рисков избегать, Пёзды не рваными оставлять)
Да уж. Скоро действительно мужикам жениться не надо будет. Суррогатная мать. Няня или бабушка для воспитания. И кошелёк с метражом в цельности. И дешевле, и нервы в порядке.
От баб одни проблемы и никакого удовольствия.
PS: я - она
Это личинка яжематери) Еще гусеница не вылупилась, но нрав прояляется. Яжемать, мне все должны.
Сильного и любящего, который не хочет детей к тому же. Будут жить поживать, да свои квартиры наживать, рисков избегать, Пёзды не рваными оставлять)
Если она не ЧФ - а он при этом сильный и любящий, то ничто не мешает нарожать детишек и жить традиционной семьей. Она нигде не писала, что является ЧФ и проблема именно в этом. Вы тyповаты чегой-то, никак до вас очевидные вещи не доходят.
Яжемать, мне все должны.
Дык она не настаивает на том, чтобы немедленно рожать.
Это муж яжеотец здесь.
Вы бы пользовались мозгом-то... ну хоть иногда.
Типичная позиция яжематерей. Мечтают расплодится и прикинуться при этом жертвой, и теперь все им должны, онижевсюжизнь отдали. Квартиры, машины, места в очереди, терпеть закидоны их отпрысков. Последним везет меньше всех, мамаша все детсво им испоганит, ОнажеВсюЖизньНанегоПоложила, а ооон! А он вырастет затюканым подобием у человека с кучей комплексов, привитых яжематерью.
Гость
Сильного и любящего, который не хочет детей к тому же. Будут жить поживать, да свои квартиры наживать, рисков избегать, Пёзды не рваными оставлять)
Если она не ЧФ - а он при этом сильный и любящий, то ничто не мешает нарожать детишек и жить традиционной семьей. Она нигде не писала, что является ЧФ и проблема именно в этом. Вы тyповаты чегой-то, никак до вас очевидные вещи не доходят.
Сто раз тут написали, что ребенок - это хотелка мужа, а она не при делах хочет сама зарабатывать на квартиру, развиваться, копить на свое жилье, что куча семей живут без детей, не все женщины их хотят и прочее. А как предложишь таким найти такого же мужика и не плодиться, чтобы вдвоем ничем не рисковать, так все, хотелка сразу становится не мужнина, внИзапно.
© Woman.ru
Типичная позиция яжематерей. Мечтают расплодится и прикинуться при этом жертвой, и теперь все им должны, онижевсюжизнь отдали. Квартиры, машины, места в очереди, терпеть закидоны их отпрысков. Последним везет меньше всех, мамаша все детсво им испоганит, ОнажеВсюЖизньНанегоПоложила, а ооон! А он вырастет затюканым подобием у человека с кучей комплексов, привитых яжематерью.
Мдя...
Еще раз: тут у нас яжеотец, которому все должны всё, как можно скорее и без гарантий с его стороны. Жена не рвется рожать немедленно, спокойно зарабатывает, смотрит, что дальше будет)
А вы что-то своё видите, да?
Ладно, спокойной ночи. Всё равно вы на своём коньке сидите - и слезть с него не в силах.
Сто раз тут написали, что ребенок - это хотелка мужа, а она не при делах хочет сама зарабатывать на квартиру, развиваться, копить на свое жилье, что куча семей живут без детей, не все женщины их хотят и прочее. А как предложишь таким найти такого же мужика и не плодиться, чтобы вдвоем ничем не рисковать, так все, хотелка сразу становится не мужнина, внИзапно.
© Woman.ru
Дык проблема как раз не в том, что она НЕ хочет детей совсем, а в том, что возможности это сделать так, чтобы не поставить себя под удар, конкретно с этим мужем нет)
Фсё, убегаю.
Повторять одно и то же надоело.
Гость
Сто раз тут написали, что ребенок - это хотелка мужа, а она не при делах хочет сама зарабатывать на квартиру, развиваться, копить на свое жилье, что куча семей живут без детей, не все женщины их хотят и прочее. А как предложишь таким найти такого же мужика и не плодиться, чтобы вдвоем ничем не рисковать, так все, хотелка сразу становится не мужнина, внИзапно.
© Woman.ru
Дык проблема как раз не в том, что она НЕ хочет детей совсем, а в том, что возможности это сделать так, чтобы не поставить себя под удар, конкретно с этим мужем нет)
Фсё, убегаю.
Повторять одно и то же надоело.
Я прекрасно понимаю, что яжемать расплодиться хочет, даже очень, но хочет выставить так, что она не хочет, а делает жертву, и ей за это все должны, онажежертва. А предложешь ей не жертвовать, так сразу жопаболь начинается.
Гость
Сто раз тут написали, что ребенок - это хотелка мужа, а она не при делах хочет сама зарабатывать на квартиру, развиваться, копить на свое жилье, что куча семей живут без детей, не все женщины их хотят и прочее. А как предложишь таким найти такого же мужика и не плодиться, чтобы вдвоем ничем не рисковать, так все, хотелка сразу становится не мужнина, внИзапно.
© Woman.ru
Дык проблема как раз не в том, что она НЕ хочет детей совсем, а в том, что возможности это сделать так, чтобы не поставить себя под удар, конкретно с этим мужем нет)
Фсё, убегаю.
Повторять одно и то же надоело.
Я прекрасно понимаю, что яжемать расплодиться хочет, даже очень, но хочет выставить так, что она не хочет, а делает жертву, и ей за это все должны, онажежертва. А предложешь ей не жертвовать, так сразу жопаболь начинается.
млеать))) у вас паранойя уже на всю голову))) яжемать плодится сразу, как взамуж выходит и без всяких гарантий. да побольше. здесь в этой роли только муж автора - яжотец. это ему расплодиться сейчас срочно вдруг понадобилось. вот пусть он или засунет свою хотелку куда подальше, или примет условия автора.
млеать))) у вас паранойя уже на всю голову))) яжемать плодится сразу, как взамуж выходит и без всяких гарантий. да побольше. здесь в этой роли только муж автора - яжотец. это ему расплодиться сейчас срочно вдруг понадобилось. вот пусть он или засунет свою хотелку куда подальше, или примет условия автора.
Именно.
Еще удивляет, что здесь многие комментаторы относятся с пониманием к желанию мужа себя обезопасить - например, не записывать часть квартиры на жену, чтобы в случае чего она не могла не дай бох забрать несколько квадратных метров. А вот желание жены себя подстраховать, чтобы в случае если муж, например, полюбит другую и исчезнет в тумане, - нет, эти комментаторы не понимают. Причем женщина рискует бОльшим - она, если муж ее бросит, останется мало того что без жилья, так еще и с ребенком на руках. И, главное, в семье мужа автора именно так и происходит, она об этом писала.
Грустно всё это.
А предложешь ей не жертвовать, так сразу жопаболь начинается.
Так она и не хочет жертвовать. Это он требует немедленных жертв.
Так она и не хочет жертвовать. Это он требует немедленных жертв.
Так ее позицию муж узнал. Теперь решение за мужем. Но судя по тому что в недвижимости ей муж отказал а ребенка хотеть не перестал. То события могут развиваться по двум направлениям или развод или роман на стороне с внебрачным ребенком, что тоже приведет к разводу.
Так ее позицию муж узнал. Теперь решение за мужем. Но судя по тому что в недвижимости ей муж отказал а ребенка хотеть не перестал. То события могут развиваться по двум направлениям или развод или роман на стороне с внебрачным ребенком, что тоже приведет к разводу.
Ну, если этому гипотетическому яжеотцу безразлична безопасность жены и собственного ребенка (см. пост женщины, писавшей здесь, как отнеслись к ней родственники мужа, когда он попал в беду - и между прочим не только к ней, а и к ребенку мужа, к его продолжению, тоже!), плевать на ее психологическое состояние и просто срочно надо ребенка - то да, пойдет заделывать на стороне. Хотя, конечно, сомнительно, что желающие родить выстроятся в очередь - он судя по всему не суперсамец с приличным доходом, способный обеспечить безоблачное будущее своей семье. Более того, он вроде как не просто неспособен, а и стараться обеспечить это будущее не собирается.
Надеюсь, конечно, что я ошибаюсь - и у автора с мужем всё сложится хорошо. Здесь речь именно о гипотетической ситуации.
Но я же маать, но я же мать маать
И все должны мне помогать,
В квартире долю отписать,
В маршрутке место уступать.
Пусть не имею нихрена,
В обмен есть целая пи-зда!
Я ее жертвенно порву,
Квартиру я заполучу!
Но мужики кругом козлы!
А лучше бы были ослы,
хотят меня стерелизовать,
И пня под ж0пу мою дать.
Но я же маать, но я же мать маать
И все должны мне помогать,
В квартире долю отписать,
В маршрутке место уступать.
Пусть не имею нихрена,
В обмен есть целая пи-зда!
Я ее жертвенно порву,
Квартиру я заполучу!
Но мужики кругом козлы!
А лучше бы были ослы,
хотят меня стерелизовать,
И пня под ж0пу мою дать.
)))
А про яжеотца, которому все должны - при том, что он "ничего никому не должен", стихотвореньица нет? Здесь это было бы в тему)
Так она не рвется в матери)
Ну по крайней мере не ухудшит. Сохранить отношения с мужем проще, не то, что с посторонним мужиком. Если есть в ней очарование, то сохранит брак и с ребенком, тем более, если так просит. То, скорее всего это только укрепит ее семью. Не путать с ситуациями, когда ругань каждый день, и решают, родить ребенка для укрепления брака. Это, как правило последний гвоздь в крышку гроба. В тоге будет она сыта и в квартире. А если разбегутся? А они либо родят, либо разбегутся, если мужик не совсем идиот, который подарит свою личную добрачную квартиру (а от идиотов лучше не рожать, генофонд не портить).
Разбегутся, и тогда у нее точно никаких гарантий не будет. Точнее будет гарантия остаться на улице. Захочет и дальше с мужчинами ультиматумы проворачивать, придется равного себе искать. А это такой же бездомный мужик без машины. Станут вдвоем чайлдфри, ввяжутся в рабскую ипотеку, возьмут студию. Красота)) А если опять найдет мужика от которого будет материально зависеть, опять придется, или очаровывать, как лиса, чтобы уступал ей (а не ультиматумы ставить), или опять-таки самой идти на уступки. Так проще с настоящим мужем отношения не портить.
Вранье. Ухудшит. Никаких гарантий, что муж останется с ней, не будет ей изменять, не выпнет ее из своей квартиры - нет. А отказ мужа дать ей хоть какие-то гарантии весьма красноречиво говорит как о самом муже, так и о его отношении к жене. Так что ребенок в ситуации автора существенно ухудшит ее положение.
Гость
Так ее позицию муж узнал. Теперь решение за мужем. Но судя по тому что в недвижимости ей муж отказал а ребенка хотеть не перестал. То события могут развиваться по двум направлениям или развод или роман на стороне с внебрачным ребенком, что тоже приведет к разводу.
Ну, если этому гипотетическому яжеотцу безразлична безопасность жены и собственного ребенка (см. пост женщины, писавшей здесь, как отнеслись к ней родственники мужа, когда он попал в беду - и между прочим не только к ней, а и к ребенку мужа, к его продолжению, тоже!), плевать на ее психологическое состояние и просто срочно надо ребенка - то да, пойдет заделывать на стороне. Хотя, конечно, сомнительно, что желающие родить выстроятся в очередь - он судя по всему не суперсамец с приличным доходом, способный обеспечить безоблачное будущее своей семье. Более того, он вроде как не просто неспособен, а и стараться обеспечить это будущее не собирается.
Надеюсь, конечно, что я ошибаюсь - и у автора с мужем всё сложится хорошо. Здесь речь именно о гипотетической ситуации.
Не знаю как сложится но в квартире ей муж УЖЕ отказал. А по поводу набегут не набегут. Почему нет?? Мужчина с жильем, без алиментов с хорошим доходом всегда будет востребован. У меня соседи семейная пара разошлись. Она не могла родить. Жили пока он на стороне не заделал ребенка коллеге. Потом развод и раздел имущества. У ребенка должен быть папа.
На улице не останется с ребенком,если будет уважать мужа, и не посягать на его собственность. Не создавать дома змеиное гнездо. Мужики,народ ленивый, так просто с насиженного места не выгонишь его.
Вот честное слово. Что ему проще будет: найти женщину, которая хочет ребенка, готова прийти на всё готовое, или накопить на новую квартиру?))
Да что вы говорите! Ссылку на закон, пожалуйста, где сказано, что уважение к мужу гарантирует женщине проживание на его жилплощади.
Суррогатку? Это не суррогатное материнство и он это знает. Знает, что ребенок с ним в случае развода не останется. Юридически у матери и отца равные права, но по факту в России ребенок больше принадлежит матери..Поэтому суррогатством тут и не пахнет. Киркоров сделал себе дочь, но дочь ТОЛЬКО его, там мамой и не пахнет при любых раскладах. а тут жена в любой момент ребенка под мышку и смылась...к другому мужчине или вникуда. А хотя зачем вникуда?)) В квартирку, которую муж-то как раз и подарил. То есть сам муж своими руками создаст условия для легкого ухода жены.
Не надо сравнивать. У Киркорова достаточно денег, чтобы нянек ребенку нанять. Он вообще финансово может себе позволить такое удовольствие, как ребенок. Муж автора финансово не тянет, или жадничает. Вот пусть и сидит без детей. Дети = финансовые расходы. Не хочет мужик тратиться финансово = нет детей. Все просто.
Женщина обязана сама корячиться и зарабатывать, а не бегать по инстанциям, защищая свои права. И для этого нужно прекратить прикрываться ребенком, ну для начала. Ребенок это такой же труд отца, затраты (а еще и на рожалку) и потеря здоровья по ее же вине из-за бесконечных скандалов и других форм психологического насилия, которое почему-то никак не наказывается.
Ну так она и не прикрывается никаким ребенком! Значит, правильно автор рожать отказывается! Нет ребенка - нечем прикрываться. Если для отца ребенок - неподъемная ноша, пусть его вообще тогда не будет, так будет честно и справедливо. А его требование родить - по сути обман и мошенничество.
Гость
Нет ребенка - вылетаешь из квартиры.
ага. а потом начнётся - нет ужина - вылетаешь из квартиры! нет наглаженной рубашки - вылетаешь из квартиры! ну и нафига козе боян, если при любой жёниной позе - вылет из квартиры?! где найдётся такая дуррра, чтоб ещё и рожать от такого мужла?
Нет пользы от женщины - она вылетает, жена должна быть удобной, потому что неудобно муж может и сам. А ваши полные ненависти рассуждения неминуемо ведут к насилию, ведь столкнувшись с такой как вы мужчина может решить, что лучше заставить вас молчать, применив силу, ну и походя заделать ребенка. Мораль - нефиг защищаться, если не нападают, лучше потратить время и силы на свое благополучие, а не тупо трясти того, в кого удалось вцепиться.
Нет пользы от мужчины - пусть вылетает из жизни женщины. Нечего ей голову морочить и воровать ее время. А за применение силы - сядешь.