Меня всегда привлекали чем-то скандинавские страны и люди сдержанные оттуда, но сейчас после того, как окончила универ, стала зарабатывать и появились дети, а также узнала много особенностей разных стран, и зарабатывая больше, стремясь к большему, кажется привыкла к социальному неравенству, то есть не считаю нормой бедность, например, но если человек ничего особенного не делает или вообще ничего не делает или не выучился, ну что же, тогда норма, что он живет хуже тех, кто учился, трудился и все время улучшает свои навыки, и заработал на квартиру в районе получше и побольше и т.п. А вот уравниловка в Скандинавских странах выходит не дает возможности, например, зарабатывать больше других при большем стремлении к развитию и пр. и погасить ипотеку за дом/квартиру не за 30 лет, как все равные, а за 5 лет, например. Что же лучше жить среди равных, чтобы твое стремление выделиться осуждали, или каждому по заслугам и такая мотивация к лучшей жизни и постоянное развитие?
"стремление выделиться" - удел подростка
Точно, автор, нищета - залог благополучия!
Социальное неравенство прекрасная почва для процветания криминала. Вы считаете, что лучше жить как в Бразилии?
Равенство там по гендерному признаку при одинаковой должности. Учитесь, стремитесь к большему, поднимайтесь наверх по карьерной лестнице и будете зарабатывать больше рядового сотрудника. Какое-то узкое у вас мышление, либо тема не раскрыта до конца
Выделиться - это выпендриться. А надо заслужить уважение своими хорошими делами, делать так, чтобы улучшать качество жизни всего общество. По моему это было бы здорово, если у какого то человека беда - ему все помогают. Потом беда случилась у вас - все помогают вам. Разве вам не хотелось бы жить в таком добром обществе, вместо безжалостной конкурентной борьбы, где за деньги даже родной брат своего брата уничтожит?
Сегодня по Радио России сообщили, что финны являются самыми счастливыми. И основным является социальное равенство. Все ездят в автомобилях примерно одного класса, дети ходят в одни социальные школы, дома не слишком отличаются друг от друга.
В этом сообщении Автора чувствуется выпендрёж человека, которого как-то вознесло. И ему хочется, чтобы его все увидели.. Ну, как лягушка-путешественница. Смешно!
Выделиться - это выпендриться. А надо заслужить уважение своими хорошими делами, делать так, чтобы улучшать качество жизни всего общество. По моему это было бы здорово, если у какого то человека беда - ему все помогают. Потом беда случилась у вас - все помогают вам. Разве вам не хотелось бы жить в таком добром обществе, вместо безжалостной конкурентной борьбы, где за деньги даже родной брат своего брата уничтожит?
Автор как бы не совсем о том. Беда, болезнь, утрата трудоспособности, и подобное - да, абсолютно нормально, что члены общества поддерживают тех, кому сейчас плохо. НО! Кто стремится ситуацию изменить (если это возможно).
В скандинавии и многих других странах Евросоюза, есть значительная прослойка тех, кто никаких усилий не прилагает для улучшения своего положения, не учится, не работает. При этом получает социальную помощь, источником которой являются именно что налоги и отчисления работающих.
Более того, есть те, кто поколениями не работают. А зачем? Государство даст квартиру для проживания, даст денег на каждого (!) члена семьи, даст льготы, плюс можно получить и продукты бесплатно в спец. распределителях...
И где же здесь справедливость? Работающий платит в той же Норвегии солидные налоги, которые мог бы потратить на улучшение жизни своей и своей семьи.
А неработающий сидит на шее работающего. И скажем честно, все эти схемы - они лишают людей вообще мотивации работать больше. Ибо работать больше вполне может означать только иметь меньше свободного времени + заплатить больше налогов и сборов. А если нет разницы - зачем напрягаться?
Автор как бы не совсем о том. Беда, болезнь, утрата трудоспособности, и подобное - да, абсолютно нормально, что члены общества поддерживают тех, кому сейчас плохо. НО! Кто стремится ситуацию изменить (если это возможно).
В скандинавии и многих других странах Евросоюза, есть значительная прослойка тех, кто никаких усилий не прилагает для улучшения своего положения, не учится, не работает. При этом получает социальную помощь, источником которой являются именно что налоги и отчисления работающих.
Более того, есть те, кто поколениями не работают. А зачем? Государство даст квартиру для проживания, даст денег на каждого (!) члена семьи, даст льготы, плюс можно получить и продукты бесплатно в спец. распределителях...
И где же здесь справедливость? Работающий платит в той же Норвегии солидные налоги, которые мог бы потратить на улучшение жизни своей и своей семьи.
А неработающий сидит на шее работающего. И скажем честно, все эти схемы - они лишают людей вообще мотивации работать больше. Ибо работать больше вполне может означать только иметь меньше свободного времени + заплатить больше налогов и сборов. А если нет разницы - зачем напрягаться?
Вас тоже никто не заставляет напрягаться, не хотите - не работайте
Автор как бы не совсем о том. Беда, болезнь, утрата трудоспособности, и подобное - да, абсолютно нормально, что члены общества поддерживают тех, кому сейчас плохо. НО! Кто стремится ситуацию изменить (если это возможно).
В скандинавии и многих других странах Евросоюза, есть значительная прослойка тех, кто никаких усилий не прилагает для улучшения своего положения, не учится, не работает. При этом получает социальную помощь, источником которой являются именно что налоги и отчисления работающих.
Более того, есть те, кто поколениями не работают. А зачем? Государство даст квартиру для проживания, даст денег на каждого (!) члена семьи, даст льготы, плюс можно получить и продукты бесплатно в спец. распределителях...
И где же здесь справедливость? Работающий платит в той же Норвегии солидные налоги, которые мог бы потратить на улучшение жизни своей и своей семьи.
А неработающий сидит на шее работающего. И скажем честно, все эти схемы - они лишают людей вообще мотивации работать больше. Ибо работать больше вполне может означать только иметь меньше свободного времени + заплатить больше налогов и сборов. А если нет разницы - зачем напрягаться?
а какая вам нужна разница? Чтобы социальщики под мостом жили? Они на самом деле не так уж и хорошо живут. В много квартирных домах с соседям над головой. А кто у них соседи тоже еще вопрос. Купить себе тоже далеко не все могут. За все надо отчитываться. Это надо быть очень неприхотливым, чтобы такой жизни радоваться.
а какая вам нужна разница? Чтобы социальщики под мостом жили? Они на самом деле не так уж и хорошо живут. В много квартирных домах с соседям над головой. А кто у них соседи тоже еще вопрос. Купить себе тоже далеко не все могут. За все надо отчитываться. Это надо быть очень неприхотливым, чтобы такой жизни радоваться.
Ну вот мне лично абсолютно однофигственно, где живут сосальщики, под мостом ли, в картонной ли коробке, в общаге. И как они живут.
Они такой образ жизни выбрали сами (ну в подавляющем большинстве случаев).
И я не считаю правильным финансировать их лень и нежелание работать за счёт того, что работающий платит офигительные налоги, работает как проклятой, а в сухом остатке имеет ну немного поболее социальных присосок.
Даже сейчас у нас начали прививать живущих в проблемных рай онах, причём ладно бы работающих, так без разбору. А людям работающим и платящим налоги предлагают подождать...типа проявить солидарность. С кем? С бездельниками-алкашами-никчемушниками, живущими за наш счёт?
Так что я лично за то, чтобы у работающих оставалась мотивация, иначе в скором времени уже не будет смысла работать. А зачем? Минималка 9,50 в час, 8 часов в день. Да нафига надо-то?
Сосальщики имеют где-то 400 в одно рыло, квартира, страховка за счёт налогоплательщиков.
А потом здесь "наивно" удивляются, почему же на многие работы никто не идёт? И почему же высококвалифицированные уезжают из страны.