поправки к алиментам?

"Мужчина должен платить"
Платит не мужчина, а платят тому, у кого живет ребенок. Не вижу проблемы, честно говоря - не хай мужики себе детей берут на воспитание, тогда женщины будут платить алименты. Другое дело, что большинству мужиков дети на фиг не сдались, сдадут на воспитание бабушкам и все на этом.

"Мужчина должен платить"
Платит не мужчина, а платят тому, у кого живет ребенок. Не вижу проблемы, честно говоря - не хай мужики себе детей берут на воспитание, тогда женщины будут платить алименты. Другое дело, что большинству мужиков дети на фиг не сдались, сдадут на воспитание бабушкам и все на этом.

Нехай берут себе, согласен. Не согласен только суд, который при разводе определяет место жительство ребёнка с матерью, даже если у неё жилищные условия хуже. И попробуй пободайся. Любого адвоката спросите, чем заканчиваются такие попытки. Если мать ребенка против, то хоть на пупе извертись. Только если лишить ее родительских прав. Иначе заведомо тухлое дело. Часто на все эти судебные тяжбы нет ни времени ни возможности. Я, помню, бесился в своё время от бессилия, а сделать ничего не смог. Даже с адвокатом. ...а насчёт того, что скинуть на бабушку - э, если работаешь на двух работах по 36 - 40 часов подряд, то нет ничего плохого, чтобы бабушка помогала. Вряд ли человек будет добиваться решения суда на то, чтобы дочку оставить с ним, чтобы ее бросить, а?

Проблема в том, что в суде ребёнка обычно оставляют матери, и судья почему то вообще не принимает во внимание, что мать иногда и себя то обеспечить не может. Не учитывается у нас в судах материальное состояние родителей.
Если мать не наркоманка, то у отца получить опеку по суду, вариантов нет

Скажите, а где «не у нас» суды опираются на материальное положение родителя как основной критерий при принятии решения с кем будет жить ребёнок?

Скажите, а где «не у нас» суды опираются на материальное положение родителя как основной критерий при принятии решения с кем будет жить ребёнок?

Скажите, а где «не у нас» суды опираются на материальное положение родителя как основной критерий при принятии решения с кем будет жить ребёнок?

Почему же тогда например в США отцы выигрывают дела по опеке чаще?

Я не говорю о том что материальное положение должен быть основным фактором.
Если отец сволочь, но богат, естественное ему ребёнка оставлять нельзя.
Но в случае если оба ролителя одинаково хороши как родители, то оставлять ребёнка надо тому, кто более обеспечен.

А вы лично хотя бы одно дело знаете, где суд решил оставить ребёнка отцу, только на освоении того, что он зарабатывает больше или что у него жил площадь больше/лучше? Вы про алименты на жену ничего не слышали вообще? Или про то, что в западных странах бывших жен домохозяек суд обязываешь содержать (именно женщин, детям отдельно начисляться алименты)? Детей оставляют с тем, с кем ребёнку наиболее психологически комфортно, кто является его основным человеком, который за ним ухаживает, заниматься с ним. Что частно происходит если бывшие не могут договориться - суды за опеку длятся годами и стоят баснословных денег, чтобы доказать, что с отцом ребёнку будет наиболее психологически комфортно. Но если суд видит доказательства, что отец дома не бывает, детьми всегда занималась мама, а он был не причастен к ежедневному уходу и воспитанию, он улучшит финансовое положение матери и детей за счёт отца, чтобы дети наиболее приближены были к той обстановке, в которой они привыкли расти, зачастую обязывая обеспеченных отцов продолжать отплачивать частную школу помимо алиментов и т.д.

А вы лично хотя бы одно дело знаете, где суд решил оставить ребёнка отцу, только на освоении того, что он зарабатывает больше или что у него жил площадь больше/лучше? Вы про алименты на жену ничего не слышали вообще? Или про то, что в западных странах бывших жен домохозяек суд обязываешь содержать (именно женщин, детям отдельно начисляться алименты)? Детей оставляют с тем, с кем ребёнку наиболее психологически комфортно, кто является его основным человеком, который за ним ухаживает, заниматься с ним. Что частно происходит если бывшие не могут договориться - суды за опеку длятся годами и стоят баснословных денег, чтобы доказать, что с отцом ребёнку будет наиболее психологически комфортно. Но если суд видит доказательства, что отец дома не бывает, детьми всегда занималась мама, а он был не причастен к ежедневному уходу и воспитанию, он улучшит финансовое положение матери и детей за счёт отца, чтобы дети наиболее приближены были к той обстановке, в которой они привыкли расти, зачастую обязывая обеспеченных отцов продолжать отплачивать частную школу помимо алиментов и т.д.

Я не говорю о том что материальное положение должен быть основным фактором.
Если отец сволочь, но богат, естественное ему ребёнка оставлять нельзя.
Но в случае если оба ролителя одинаково хороши как родители, то оставлять ребёнка надо тому, кто более обеспечен.

Только в том случае это будет справедливо если отец и мать одного возраста, рожала суррогатная мать и в декрете сидели оба. И да ещё - из садика и школы бегали забирать по очереди, на больничных сидели 50/50. Потому что все вышеперечисленные факторы повлияют на заработок и возможность строить карьеру и соотвественно получать соответствующую оплату. (Я уже молчу про тот факт, что женщина детородного возраста в России дискриминиуются при принятии на работу чуть ли не открыто, боясь, что они уйдут в декрет и соотвественно предпочитают брать мужчин где кандидаты равны )

Только в том случае это будет справедливо если отец и мать одного возраста, рожала суррогатная мать и в декрете сидели оба. И да ещё - из садика и школы бегали забирать по очереди, на больничных сидели 50/50. Потому что все вышеперечисленные факторы повлияют на заработок и возможность строить карьеру и соотвественно получать соответствующую оплату. (Я уже молчу про тот факт, что женщина детородного возраста в России дискриминиуются при принятии на работу чуть ли не открыто, боясь, что они уйдут в декрет и соотвественно предпочитают брать мужчин где кандидаты равны )

Только в том случае это будет справедливо если отец и мать одного возраста, рожала суррогатная мать и в декрете сидели оба. И да ещё - из садика и школы бегали забирать по очереди, на больничных сидели 50/50. Потому что все вышеперечисленные факторы повлияют на заработок и возможность строить карьеру и соотвественно получать соответствующую оплату. (Я уже молчу про тот факт, что женщина детородного возраста в России дискриминиуются при принятии на работу чуть ли не открыто, боясь, что они уйдут в декрет и соотвественно предпочитают брать мужчин где кандидаты равны )

Вы же сами про себя писали что у вас есть дети и при этом вы зарабатываете практически наравне с мужем.
Почему же вам то роды карьеру сделать не помешали?

Проблема в том, что в суде ребёнка обычно оставляют матери, и судья почему то вообще не принимает во внимание, что мать иногда и себя то обеспечить не может. Не учитывается у нас в судах материальное состояние родителей.
Если мать не наркоманка, то у отца получить опеку по суду, вариантов нет

А кто мешает женщине самой сказать честно : ваша честь, у меня нет жилья, у меня зарплата 15000 и работаю я 10 часов в день, не могу смотреть за ребёнком, оставьте его отцу?? Суд в таком случае войдёт в положение и оставит ребёнка отцу.

Вы же сами про себя писали что у вас есть дети и при этом вы зарабатываете практически наравне с мужем.
Почему же вам то роды карьеру сделать не помешали?

Откуда это чушь про дискриминацию женщин детородного возраста?
Особенно странно это слышать от человека, который в РФ не живёт!
Может быть хватит эту фигню распространять?
Я женщина детородного возраста, я живу в РФ. Никогда не встречалась с подобным явлением. Мои подруги не встречали подобного явления. Всё кто хотел сделать карьеру все сделали!

А как это вообще поможет демографии?

Только в том случае это будет справедливо если отец и мать одного возраста, рожала суррогатная мать и в декрете сидели оба. И да ещё - из садика и школы бегали забирать по очереди, на больничных сидели 50/50. Потому что все вышеперечисленные факторы повлияют на заработок и возможность строить карьеру и соотвественно получать соответствующую оплату. (Я уже молчу про тот факт, что женщина детородного возраста в России дискриминиуются при принятии на работу чуть ли не открыто, боясь, что они уйдут в декрет и соотвественно предпочитают брать мужчин где кандидаты равны )

"чуть ли не открыто, боясь, что они уйдут в декрет"
Скажи, а почему по твоему они этого бояться?)
Хочу увидеть логику в твоих словах.

Общество.
Каками закидают с криками мать-кукушка.

Карьеру я строила не в России, отцы моих детей дали мне возможность развиваться, заниматься работой и учёбой деля быт 50/50, возможность работать там где было перспективно даже если я была в командировкам неделями, а когда родились дети, занимались с ними рождения, полностью, включая больничные и ночные подъемы. При том, что я зарабатываю больше чем многие мужчины моего возраста и моя зарплата в два раза выше медианной по стране , мне догнать моих мужей в доходах на тот момент когда мы были вместе не получились - разница в возрасте и в первом и втором случае и отсутствие тех возможностей, которые были у них просто потому что я не могла получить сестра высшее техническое образование

Именно то, что они показали себя как отцы изначально сыграло огромные роль в приятии ращении , когда я развелась с первым мужем - я спокойно отдавала ему ребёнка на 3 выходных в месяц с пятницы по воскресенье, хотя дочке не было ещё и 2ух лет, а у него не было не бабушек, ни нянь, ни женщины рядом помогать. И это было решение не через суд, а основаное на том что он отлично справлялся не хуже меня с ребёнком.

Мне наверное приснилось, как женщины в России и на этом форуме поголовно жалуются, что им вопрос про семейное положение и детей задают на собеседовании.

Потому что в российском обществе женщина мать все тянет на себе «за себя и ещё за того парня». У мужчины не надо спрашивать на собеседовании «а у вас есть маленькие дети? А когда вы отцом собираетесь становится?» потому что в отличие от многих западных стран он не уйдёт в декрет(хотя по закону опция такая есть), он не будет убегать пораньше, чтобы забрать ребёнка из сада и он не будет сидеть на больничном с ребёнком. Он так же спокойно сможет поехать в командировку, когда женщину муж просто не отпустит когда дома дети маленького возраста, он может позволить себе роскошь повышать квалификацию занимаясь самостоятельно после работы пока жена во вторую смену пашет с быте. В 90% российских семей это именно так, поэтому сначала мужчины создают неравенства дома, потом женщин дискриминируют из-за этого при приёме на работу.

Почему сразу кукушка? Мать может проводить время с ребёнком даже каждый день, просто живёт он у отца, в лучших условиях.

Да черт его знает.
Если опять таки судить по этому форуму, то в темах про оставление детей с отцом большая часть ответов в духе "ааааа, мать кукуха, да отец не накормит не подмоет, да мачеха ребенка убьет, аааа" ну и все такое

Откуда вы взяли эти 90%?
Почему в моем окружении это не так?
Почему вот прям сейчас некоторые из моих коллег мужчин работают из дома, потому что сидят с детьми на больничном?