Почему мужчины так странно описывают понятие женственности и женской силы? Они считают, что сильная женщина женственной быть не может. Но ведь физически сильная не значит, что у нее фигура бодибилдера и мужская стрижка. А морально сильная не значит, что у нее мужские повадки, мужская манера речи. Сильная физически и морально вполне может заигрывать, кокетничать, быть ласковой и позитивной. У нее одно отличие от патриархальных женщин - она не забитая, не запуганная, не затюканная. Она уверена в себе, рада жизни и делится этой радостью с мужчиной. А патриархальная, слабая, "женственная" девушка - запуганная, сдержанная стандартами общества, она только и умеет, что бояться, поддакивать, прислуживать, иначе ее отругают или побьют. Это не ее выбор. Такие девушки обычно вялые, скучные, а сильные девушки более позитивные, энергичные, женственные как раз таки.
Думаю, неприятно видеть своего партнера запуганным и вялым. Больше хочется видеть рядом с собой уверенную, сильную, кокетливую девушку
ХЗ где вы таких мужчин встречали. Давно уже никто не ищет слабых и забитых. Я сам мужчина и за всю свою жизнь даже не встречал так называемых «патриархальных» женщин. Это наверное в мусульманских странах ещё только осталось.
Слабых женщин любят только кухонные тираны, остальные мужчины предпочитают полноценных женщин
если вы про себя пишите, то ничем не отличаетесь от патриархальной женщины, как вы пишите, вы тоже боитесь потерять мужчин и надо поэтому быть сильной и уверенной и кокетливой...
с кем кокетничать серьезной девушке, это так глупо, мужчины-не ангелы..
ХЗ где вы таких мужчин встречали. Давно уже никто не ищет слабых и забитых. Я сам мужчина и за всю свою жизнь даже не встречал так называемых «патриархальных» женщин. Это наверное в мусульманских странах ещё только осталось.
они все такие, кого вы встречали, другим девушкам мужчина не нужен.
Сильной должна быть личность. Это когда есть стержень, здоровая самооценка, личные границы. Когда женщина умеет повести себя достойно в трудной ситуации и не упасть в грязь лицом.
Сильная женщина - это мужик в юбке. Это та категория, когда "я все сама: и заработаю, и полку повешу, и вообще я на столько самостоятельна, что ни от кого не завишу и помощь мне не нужна".
Здоровая зрелая личность должна быть самостоятельно, бесспорно. Но мудрая еще и не должна это декларировать на каждом углу, иначе как мужчине чувствовать себя нужным рядом с ней? Настоящему мужчине хочется быть защитником во всех смыслах: и в финансовом, и в физическом, а если дама заявляет ему с порога, что "все сама", то мужчиной он себя не чувствует. Еще раз подчеркну, что я не говорю об инфантильности женщины, которая кусок хлеба отрезать не может, это ребенок, а не женщина. Я говорю о балансе между самодостаточностью и умением показать мужчине, что в нем нуждаются во всех смыслах этого слова.
они все такие, кого вы встречали, другим девушкам мужчина не нужен.
Чего? Сами поняли что написали?
если вы про себя пишите, то ничем не отличаетесь от патриархальной женщины, как вы пишите, вы тоже боитесь потерять мужчин и надо поэтому быть сильной и уверенной и кокетливой...
с кем кокетничать серьезной девушке, это так глупо, мужчины-не ангелы..
Я кокетничаю, потому что это черта моего характера
Сильной должна быть личность. Это когда есть стержень, здоровая самооценка, личные границы. Когда женщина умеет повести себя достойно в трудной ситуации и не упасть в грязь лицом.
Сильная женщина - это мужик в юбке. Это та категория, когда "я все сама: и заработаю, и полку повешу, и вообще я на столько самостоятельна, что ни от кого не завишу и помощь мне не нужна".
Здоровая зрелая личность должна быть самостоятельно, бесспорно. Но мудрая еще и не должна это декларировать на каждом углу, иначе как мужчине чувствовать себя нужным рядом с ней? Настоящему мужчине хочется быть защитником во всех смыслах: и в финансовом, и в физическом, а если дама заявляет ему с порога, что "все сама", то мужчиной он себя не чувствует. Еще раз подчеркну, что я не говорю об инфантильности женщины, которая кусок хлеба отрезать не может, это ребенок, а не женщина. Я говорю о балансе между самодостаточностью и умением показать мужчине, что в нем нуждаются во всех смыслах этого слова.
но речь о женственности. есть женщины им не подходит работать и рожать, только заниматься любимыми делами.
но речь о женственности. есть женщины им не подходит работать и рожать, только заниматься любимыми делами.
Пусть занимаются любимым бизнесом если это приносит им прибыль. И как может «подходить» или «не подходить» рожать и работать? Это типа бомжи?
Пусть занимаются любимым бизнесом если это приносит им прибыль. И как может «подходить» или «не подходить» рожать и работать? Это типа бомжи?
женственные девушки, у них особая конституция тела и женский мозг, они не на ровне с мужчинами, просто у всех равные права.
Чего? Сами поняли что написали?
некоторым девушкам, женственным, не нужен мужчина, она их обходит стороной, потому что её легко обидеть, она не на ровне с ними, пусть ищет феминисток.
Я кокетничаю, потому что это черта моего характера
в детстве вы тоже кокетничали? не все кокетничают...
они все такие, кого вы встречали, другим девушкам мужчина не нужен.
Ну это только с вашей точки зрения сильная женщина = ***. На самом деле это не так.
но речь о женственности. есть женщины им не подходит работать и рожать, только заниматься любимыми делами.
Я понимаю о чем речь. Я для начала разделила для автора понятия сильной личности и сильной женщины. Вот как раз сильная женщина и не женственна, так что ее убираем из списка сразу.
А вот женственность имеет место быть там, где есть ласковость, мягкость, гибкость, но при этом в меру, т.е. без ущерба себе и своим границам. Т.е. она уступает, но при этом и уважает себя, не позволяет себя унижать такими уступками или неадекватным поведением мужчины. И я сейчас именно о качествах говорю, а не о внешности. Внешность мы вроде как не обсуждаем в теме.
То, что Вы пишете об "не подходит работать" в моем понимании вообще никак не коррелирует с женственностью и не является ее признаком/определением. Да и много ли Вы знаете мужчин (среднестатистических, не инстаграмных), которые могут достойно обеспечить вечно рожающую даму? По-моему, это вообще две разные темы.
некоторым девушкам, женственным, не нужен мужчина, она их обходит стороной, потому что её легко обидеть, она не на ровне с ними, пусть ищет феминисток.
это не о женственности говорит, а о ее низкой самооценке и комплексах
Ну это только с вашей точки зрения сильная женщина = ***. На самом деле это не так.
***-это тоже с-с зависимая, как и гетеро- они может и сильные. в теме рассуждают о женственных девушках, какие они на самом деле, точно не жены или лез-ки.
Авторша темы так долго к чему-то подводила, что в конце так и не стало понятно зачем была создана тема, какого она мнения и в чём суть вопроса?
ХЗ где вы таких мужчин встречали. Давно уже никто не ищет слабых и забитых. Я сам мужчина и за всю свою жизнь даже не встречал так называемых «патриархальных» женщин. Это наверное в мусульманских странах ещё только осталось.
+1. Подтверждаю. Я как мужчина таких тоже ни разу не видел. Зато постоянно вижу сильных, равных женщин и которые почему-то ещё считают, что они королевы, а мы мужчины-рабы. А чтобы в оратную сторону это было лет 150 назад. Забудьте. Так уже ни когда не будет.
Я понимаю о чем речь. Я для начала разделила для автора понятия сильной личности и сильной женщины. Вот как раз сильная женщина и не женственна, так что ее убираем из списка сразу.
А вот женственность имеет место быть там, где есть ласковость, мягкость, гибкость, но при этом в меру, т.е. без ущерба себе и своим границам. Т.е. она уступает, но при этом и уважает себя, не позволяет себя унижать такими уступками или неадекватным поведением мужчины. И я сейчас именно о качествах говорю, а не о внешности. Внешность мы вроде как не обсуждаем в теме.
То, что Вы пишете об "не подходит работать" в моем понимании вообще никак не коррелирует с женственностью и не является ее признаком/определением. Да и много ли Вы знаете мужчин (среднестатистических, не инстаграмных), которые могут достойно обеспечить вечно рожающую даму? По-моему, это вообще две разные темы.
женственные девушки как в кино, сериалах, носят закрытую одежду и не работают, не кокетничают...потому что это опасно.
Не знаю что за ограниченное мышление в мужчин по этому поводу. Это глупые стереотипы.
Авторша темы так долго к чему-то подводила, что в конце так и не стало понятно зачем была создана тема, какого она мнения и в чём суть вопроса?
Суть вопроса в том, что автор позиционирует себя как сильную женщину и личность, не забитую и с позитивным мышлением и принижает девушек не сильных (ну или как она их называет патриархальных), но мужикам похоже автор все равно не нравится и вот лес в некотором недоумении.
Сильной должна быть личность. Это когда есть стержень, здоровая самооценка, личные границы. Когда женщина умеет повести себя достойно в трудной ситуации и не упасть в грязь лицом.
Сильная женщина - это мужик в юбке. Это та категория, когда "я все сама: и заработаю, и полку повешу, и вообще я на столько самостоятельна, что ни от кого не завишу и помощь мне не нужна".
Здоровая зрелая личность должна быть самостоятельно, бесспорно. Но мудрая еще и не должна это декларировать на каждом углу, иначе как мужчине чувствовать себя нужным рядом с ней? Настоящему мужчине хочется быть защитником во всех смыслах: и в финансовом, и в физическом, а если дама заявляет ему с порога, что "все сама", то мужчиной он себя не чувствует. Еще раз подчеркну, что я не говорю об инфантильности женщины, которая кусок хлеба отрезать не может, это ребенок, а не женщина. Я говорю о балансе между самодостаточностью и умением показать мужчине, что в нем нуждаются во всех смыслах этого слова.
Не. Современные бабы сильны тяфкать и вякать и принижать мужчин. А так, чтобы поработать, да ещё полку прибить, как вы говорите - они тут же в кусты и оттуда будут потяфкивать, что "содержать должен мужчина".
+1. Подтверждаю. Я как мужчина таких тоже ни разу не видел. Зато постоянно вижу сильных, равных женщин и которые почему-то ещё считают, что они королевы, а мы мужчины-рабы. А чтобы в оратную сторону это было лет 150 назад. Забудьте. Так уже ни когда не будет.
все очень просто женственные девушки -не выживают, давно такие не рождаются, потому что в мире какая-то жесть.
"физически сильная не значит, что у нее фигура бодибилдера и мужская стрижка" - верно, не значит. Это значит другое - то, что женщина может все сама и мужик ей не нужен. А мужчина хочет быть нужным, хочет быть героем в ее глазах, а для этого ему нужно делать то, что она делать не может, т.е. совершать подвиги. Вспомните еще русские народные сказки, где то от серого волка спасали Аленушку, то какую-нибудь принцессу из заточения вызволяли и сражались с драконом. Это делал именно мужчина, чтоб показать свою силу и стать ценным для женщины. Если она могла все сама, то на фиг бы ему не сдалась.
"А патриархальная, слабая, "женственная" девушка -запуганная, сдержанная стандартами общества, она только и умеет, что бояться, поддакивать, прислуживать, иначе ее отругают или побьют" - это не женственная девушка, а бесхребетная амеба с самооценкой на два этажа ниже плинтуса. Когда-то это котировалось, но в современном обществе уже другие взгляды.
"Больше хочется видеть рядом с собой уверенную, сильную, кокетливую девушку" - сильную девушку не хочется нормальному мужику, он просто не сможет реализоваться как мужик рядом с ней. А вот сильная личность достойна уважения.
некоторым девушкам, женственным, не нужен мужчина, она их обходит стороной, потому что её легко обидеть, она не на ровне с ними, пусть ищет феминисток.
Феминисток каких? Тех честных, которые были за равные права? Это были обычные, нормальные феминистки 1-ой волны, которые боролись за равные права в 19-м веке. Сегодня уже 3-я волна и ни чего общего современные феминистки не имеют с обычными и по сути являются радикальными. Вот зачем нормальному мужчине сегодня знакомиться со лживым существом, котороё врёт на каждом шагу?? Цель какая?
Суть вопроса в том, что автор позиционирует себя как сильную женщину и личность, не забитую и с позитивным мышлением и принижает девушек не сильных (ну или как она их называет патриархальных), но мужикам похоже автор все равно не нравится и вот лес в некотором недоумении.
Согласна с Вашим видением )
Поэтому автору надо бы еще раз прочесть все, что я тут написала об сильных женщинах. Когда-то я была горда зваться такой, а потом, когда осознала какую ошибку я совершала, то глубоко пожалела. Теперь я изменилась и для меня само выражение "сильная женщина" стало оскорбительным.
Автор, попробуйте расслабиться, научитесь просить мужчин о помощи, хотя бы о мелочи: дверь Вам приоткрыть, помочь поставить чемодан на полку в поезде, подать Вам руку при выходе из транспорта, и Вы почувствуете на сколько удивительны ощущения женской природы )
Женская сила в слабости, а женственность это поведение, которое отличается от поведения мужчин и выглядит очень привлекательно поэтому. Рада жизни, это не имеет отношения к полу, затюканным может быть и мужчина. Вы совсем не про то.
Я кокетничаю, потому что это черта моего характера
Скорее вы завоевывпете внимание и навязываетесь
А ты потянешь, сильную то?
Я понимаю о чем речь. Я для начала разделила для автора понятия сильной личности и сильной женщины. Вот как раз сильная женщина и не женственна, так что ее убираем из списка сразу.
А вот женственность имеет место быть там, где есть ласковость, мягкость, гибкость, но при этом в меру, т.е. без ущерба себе и своим границам. Т.е. она уступает, но при этом и уважает себя, не позволяет себя унижать такими уступками или неадекватным поведением мужчины. И я сейчас именно о качествах говорю, а не о внешности. Внешность мы вроде как не обсуждаем в теме.
То, что Вы пишете об "не подходит работать" в моем понимании вообще никак не коррелирует с женственностью и не является ее признаком/определением. Да и много ли Вы знаете мужчин (среднестатистических, не инстаграмных), которые могут достойно обеспечить вечно рожающую даму? По-моему, это вообще две разные темы.
Так и мужчина сильный тогда тоже плохо. Он тоже должен быть гибким, уступать, но не во вред себе. Или только женщина должна?
женственные девушки как в кино, сериалах, носят закрытую одежду и не работают, не кокетничают...потому что это опасно.
Почему опасно? Ходят во всякой одежде. Общество нужно, чтоб обезопасить
Суть вопроса в том, что автор позиционирует себя как сильную женщину и личность, не забитую и с позитивным мышлением и принижает девушек не сильных (ну или как она их называет патриархальных), но мужикам похоже автор все равно не нравится и вот лес в некотором недоумении.
Нет, просто тут на форуме пишут, что хотят женственную, а не сильную, покорную, а не равную или доминантную. Но я не понимаю, как такое может нравиться. Скорее всего, они подменяют понятия.
Не. Современные бабы сильны тяфкать и вякать и принижать мужчин. А так, чтобы поработать, да ещё полку прибить, как вы говорите - они тут же в кусты и оттуда будут потяфкивать, что "содержать должен мужчина".
Ты сам то полку прибить можешь? Или только женщин хейтить умеешь?
"физически сильная не значит, что у нее фигура бодибилдера и мужская стрижка" - верно, не значит. Это значит другое - то, что женщина может все сама и мужик ей не нужен. А мужчина хочет быть нужным, хочет быть героем в ее глазах, а для этого ему нужно делать то, что она делать не может, т.е. совершать подвиги. Вспомните еще русские народные сказки, где то от серого волка спасали Аленушку, то какую-нибудь принцессу из заточения вызволяли и сражались с драконом. Это делал именно мужчина, чтоб показать свою силу и стать ценным для женщины. Если она могла все сама, то на фиг бы ему не сдалась.
"А патриархальная, слабая, "женственная" девушка -запуганная, сдержанная стандартами общества, она только и умеет, что бояться, поддакивать, прислуживать, иначе ее отругают или побьют" - это не женственная девушка, а бесхребетная амеба с самооценкой на два этажа ниже плинтуса. Когда-то это котировалось, но в современном обществе уже другие взгляды.
"Больше хочется видеть рядом с собой уверенную, сильную, кокетливую девушку" - сильную девушку не хочется нормальному мужику, он просто не сможет реализоваться как мужик рядом с ней. А вот сильная личность достойна уважения.
Ну он вообще-то нужен просто потому, что он мужчина и приятная личность, с которой хочется быть рядом. Или нужным можно быть только в меркантильных целях типа чтобы полки прибивал и содержал?
Так и мужчина сильный тогда тоже плохо. Он тоже должен быть гибким, уступать, но не во вред себе. Или только женщина должна?
Женщине это выгодно, мужчине нет. Женская сила в её слабости
Ты сам то полку прибить можешь? Или только женщин хейтить умеешь?
он на вумане ток слово тяффкать выучил
и выссираться сел
"физически сильная не значит, что у нее фигура бодибилдера и мужская стрижка" - верно, не значит. Это значит другое - то, что женщина может все сама и мужик ей не нужен. А мужчина хочет быть нужным, хочет быть героем в ее глазах, а для этого ему нужно делать то, что она делать не может, т.е. совершать подвиги. Вспомните еще русские народные сказки, где то от серого волка спасали Аленушку, то какую-нибудь принцессу из заточения вызволяли и сражались с драконом. Это делал именно мужчина, чтоб показать свою силу и стать ценным для женщины. Если она могла все сама, то на фиг бы ему не сдалась.
"А патриархальная, слабая, "женственная" девушка -запуганная, сдержанная стандартами общества, она только и умеет, что бояться, поддакивать, прислуживать, иначе ее отругают или побьют" - это не женственная девушка, а бесхребетная амеба с самооценкой на два этажа ниже плинтуса. Когда-то это котировалось, но в современном обществе уже другие взгляды.
"Больше хочется видеть рядом с собой уверенную, сильную, кокетливую девушку" - сильную девушку не хочется нормальному мужику, он просто не сможет реализоваться как мужик рядом с ней. А вот сильная личность достойна уважения.
Ну вот он ее спас из замка, а она что? Она так не сможет, чем она отплатит? Она ему теперь должна? Любые прихоти его выполнять теперь и стать зависимой? Все таки он для нее столько сделал.
А сильная могла бы отплатить тем же, чем он ей помог. Спасти его в следующий раз.
"физически сильная не значит, что у нее фигура бодибилдера и мужская стрижка" - верно, не значит. Это значит другое - то, что женщина может все сама и мужик ей не нужен. А мужчина хочет быть нужным, хочет быть героем в ее глазах, а для этого ему нужно делать то, что она делать не может, т.е. совершать подвиги. Вспомните еще русские народные сказки, где то от серого волка спасали Аленушку, то какую-нибудь принцессу из заточения вызволяли и сражались с драконом. Это делал именно мужчина, чтоб показать свою силу и стать ценным для женщины. Если она могла все сама, то на фиг бы ему не сдалась.
"А патриархальная, слабая, "женственная" девушка -запуганная, сдержанная стандартами общества, она только и умеет, что бояться, поддакивать, прислуживать, иначе ее отругают или побьют" - это не женственная девушка, а бесхребетная амеба с самооценкой на два этажа ниже плинтуса. Когда-то это котировалось, но в современном обществе уже другие взгляды.
"Больше хочется видеть рядом с собой уверенную, сильную, кокетливую девушку" - сильную девушку не хочется нормальному мужику, он просто не сможет реализоваться как мужик рядом с ней. А вот сильная личность достойна уважения.
Не сможет реализоваться рядом с ней, потому что тут не прокатит просто тот факт, что он мужчина? Тут ведь придется что-то делать. И ей не уступать во многом, и другим мужчинам. Нужно будет быть сильным и смелым.
Намного проще связаться с бесхребетной амебой. Там он по определению будет царем. Самоутверждаться будет легко за ее счет. Сильной то надо соответствовать...
Женственность - это прекрасно, а если врожденная, то вообще редкое качество. Кстати, женственность вовсе не означает беспомощность и подчиненность если Вы не знали, женщина всегда победит мужчину в любом вопросе если правильно подойдет к делу. Мужским оружием сражаться - проигрышный вариант, своим оружием мужики владеют лучше, здесь только слабость и женственность поможет, так что не пытайтесь перебороть мужчин на их поле - будет лишь хуже. Сейчас мы это перестали понимать и мужики у нас испортились, истеричными и мелочными стали, уже за девушку в ресторане заплатить западло и т.д. А кто виноват? Девушки. Потеряли женственность, прут на мужиков напролом и вот результат. Так что нам на них жаловаться?.. За настоящую принцессу они и заплатят и проводят и подвиг совершат, но это, увы, не каждая вторая.
Нет, просто тут на форуме пишут, что хотят женственную, а не сильную, покорную, а не равную или доминантную. Но я не понимаю, как такое может нравиться. Скорее всего, они подменяют понятия.
А где вы этого всего наслушались? У вас так много разных и не состыкующихся параметров. Это обычная каша. Я скажу за себя лично: я вообще так до конца и не вьехал, что вы пытались вложить в этот термин "СЛАБАЯ ЖЕНЩИНА"? Я лично искал и нашёл себе нормальную, честную, порядочную, равноправную девушку. А понять для себя лично является ли она сильной или слабой я не могу. Вернее вы уже просто запутали подменой понятий, что уже мешанина какая-то в голове. Можете поподробнее описать СИЛЬНУЮ женщину и отдельно СЛАБУЮ женщину? А я вам после этого смогу ответить какую из них хочу я и какую из них соответственно выбирали мои друзья.
Ты сам то полку прибить можешь? Или только женщин хейтить умеешь?
Легко. Что сложного прибить полку? Меня папа учил в детстве. А ты можешь полку прибить?
Согласна с Вашим видением )
Поэтому автору надо бы еще раз прочесть все, что я тут написала об сильных женщинах. Когда-то я была горда зваться такой, а потом, когда осознала какую ошибку я совершала, то глубоко пожалела. Теперь я изменилась и для меня само выражение "сильная женщина" стало оскорбительным.
Автор, попробуйте расслабиться, научитесь просить мужчин о помощи, хотя бы о мелочи: дверь Вам приоткрыть, помочь поставить чемодан на полку в поезде, подать Вам руку при выходе из транспорта, и Вы почувствуете на сколько удивительны ощущения женской природы )
Это мужчины и так всегда для меня делают. А еще на свиданиях платят. Но я не хотела бы быть той "женственной и слабой" девушкой, которую можно будет заставить отплатить за эти свидания сексом. Которую мужчина твердым голосом и сильными руками принуждает к минету. А если не сделаешь, то еще и побьет тебя. Он может, ведь он сильный, а ты слабая. От него защититься не получится.
Мне не нравится чувствовать себя слабой, я выбираю быть сильной на случай если вдруг..
Скорее вы завоевывпете внимание и навязываетесь
Вы не знаете, что такое кокетство...ясно
Женщине это выгодно, мужчине нет. Женская сила в её слабости
Тогда у меня будет ощущение, что я прогнулась под мужика. Что он доминирует, а я подчиняюсь. Мне это неприятно.
Женственность - это прекрасно, а если врожденная, то вообще редкое качество. Кстати, женственность вовсе не означает беспомощность и подчиненность если Вы не знали, женщина всегда победит мужчину в любом вопросе если правильно подойдет к делу. Мужским оружием сражаться - проигрышный вариант, своим оружием мужики владеют лучше, здесь только слабость и женственность поможет, так что не пытайтесь перебороть мужчин на их поле - будет лишь хуже. Сейчас мы это перестали понимать и мужики у нас испортились, истеричными и мелочными стали, уже за девушку в ресторане заплатить западло и т.д. А кто виноват? Девушки. Потеряли женственность, прут на мужиков напролом и вот результат. Так что нам на них жаловаться?.. За настоящую принцессу они и заплатят и проводят и подвиг совершат, но это, увы, не каждая вторая.
Ну вообще то манеры у меня женственные, плавные, внешний вид тоже
Легко. Что сложного прибить полку? Меня папа учил в детстве. А ты можешь полку прибить?
Да, могу
И о чём это речь?
Да, могу
Очень хорошо, что можете, но правильный ход - попросить об этом мужчину, а отблагодарить при желании можно каким-нибудь милым заботливым жестом, но это смотря какие с ним отношения конечно.
Очень хорошо, что можете, но правильный ход - попросить об этом мужчину, а отблагодарить при желании можно каким-нибудь милым заботливым жестом, но это смотря какие с ним отношения конечно.
Если я сама могу, то зачем благодарить? И чем благодарить? Минетом блин?