Лицемерие в арабском обществе

Да, это была колонизация со всеми вытекающими. И по какой бы причине она не была, факт остаётся фактом: именно «европейские колонизаторы» подарили арабам науку, медицину, гигиену, дороги, и прочее - до прихода европейцев ничего там не было. Они даже о гигиене не имели представления.
И с Гитлером сравнивать не надо, вы смешали всё в кучу. Тем более, что в советском союзе была и медицина и образование, в отличие от дремучих арабов. Нашли с чем сравнить.
Про Авиценну я в курсе. Ох как любят про него упоминать защитники арабов, нашли одного известного учёного и везде о нем говорят.
Только вот Авиценна, во-первых, был не арабом, а персом. Это разные вещи. Во-вторых, он был светским человеком и последователем Аристотеля. В третьих, он сам себя даже не смог вылечить от желудочной болезни, от чего умер.
Уровень медицины у них был просто никакой, если даже Авиценна - самый знаменитый врач не смог даже сам себя вылечить. Вы поймите, если бы у них действительно была медицина - так они бы могли лечить и до прихода европейцев. Если бы она была - она бы и до сих пор была бы на высоком уровне. Но арабскую медицину не сравнить с европейской. Они учатся медицине в европейских вузах, по европейским учебникам, на европейском оборудовании.

Не поняла ваш вопрос. Пособия есть и в Европе и в Америке.

это обычное поведение детей, лезут всюду, пока по ж*пе не получат либо пока на них не наорут, двойку не поставят и прочее
исламисты - это по сути дети, они еще не доросли до осознанности,

по сути их кто то просто очень хорошо патронирует, всю эту дичь можно за год на место поставить , если захотеть,
они выгодны для сильных мира сего, во-первых благодаря им сохраняется дикий злобный патриархат на всей планете, ими легко запугивать любое государство и под это отбирать права

Как можно подарить чего нету?
У вас предвзятое отношение к арабским странам.
Медицина между Европой и ближним востоком начала различаться по качеству только с конца 19 века,до этого смертность от заболеваний не сильно отличались.
И не нужно сказки про инфраструктуру,медицину и образование которые европейцы принесли в эти страны,они предназначены были прежде всего для колонизаторов,которые были выходцами из Европы.
И в целом почему не упоминаете что практически вся африка была колонизирована,в Китае был налажен наркотрафик и навязаны унизительные условия торговли,Индия была тоже колонией,то есть по сути большая часть мира была под оккупацией Европейских метрополий,и как же эти цивилизации должны были строить свою медицину и науку?

нет там "дичи". там молодые здоровые образованные (особенно очень хорошо подкованные юридически) сильные мужики. кто в европе их будет "ставить на место"? менты-***, у которых даже оружия нет?

Образованные мужики не будут следовать древним и пустынным, неадекватным принципам и угнетать женщин

В смысле то, чего нет? Научные трактаты существовали в Европе ещё с периода античности. Тот же Авиценна, которого вы мне подали в пример, был последователем Аристотеля, изучал его труды.
Насчет вашего вопроса «как они могли строить свою медицину и науку будучи под оккупацией Европы», у меня возникает вопрос- а почему они не развивали свою медицину и науку до прихода колонизаторов? Когда им никто не мешал? Почему европейцы обнаружили людей, не знающих о гигиене? Почему после периода колонизации, вот сейчас- почему они не развивают своё? Все, никаких колонизаторов уже давно нет.
Тем не менее, ни компьютер, ни телефон, ни другие изобретения техники не были изобретены в арабском мире. Почему в арабских странах уровень жизни, медицины, образования гораздо хуже, чем в европейских? Почему выходцы из этих стран устраивают теракты, вечно воюют и ведут себя дико?

Российский менталитет – установка на сильное государство, способное поддерживать общественный порядок даже суровыми методами. С нами иначе нельзя. Анархические склонности, понимание свободы не как ответственности, а как воли, вседозволенности и поэтому с нами можно только палкой. Низкая цена человеческой жизни и личности, интересы коллектива ставятся выше интересов индивида и подавление прав личности допустимы. Cлабое уважение к законам. Правовой нигилизм, глубокая укорененность в культуре и практике норм поведения, противоречащих формальному праву. Cдержанное отношение, я бы сказал негативное отношение к частной собственности и богатству. Честным трудом и риском разбогатеть нельзя. А можно только обманом и несправедливостью. Склонность к бессмысленному риску. Низкая ценность труда. Апокалиптический тип сознания. Все плохо, а делать ничего не буду. Или разнесу все к чертовой матери.

Российский менталитет – установка на сильное государство, способное поддерживать общественный порядок даже суровыми методами. С нами иначе нельзя. Анархические склонности, понимание свободы не как ответственности, а как воли, вседозволенности и поэтому с нами можно только палкой. Низкая цена человеческой жизни и личности, интересы коллектива ставятся выше интересов индивида и подавление прав личности допустимы. Cлабое уважение к законам. Правовой нигилизм, глубокая укорененность в культуре и практике норм поведения, противоречащих формальному праву. Cдержанное отношение, я бы сказал негативное отношение к частной собственности и богатству. Честным трудом и риском разбогатеть нельзя. А можно только обманом и несправедливостью. Склонность к бессмысленному риску. Низкая ценность труда. Апокалиптический тип сознания. Все плохо, а делать ничего не буду. Или разнесу все к чертовой матери.