Добрый день, дамы.
Нам, девушкам, устраивать свою жизнь в этом мире можно двумя способами: построить карьеру и жить нетужить или же выйти удачно замуж. Всю свою жизнь наблюдаю одну картину - …
Я в себе. Как работодатель скажу, не люблю брать на работу амбициозных студенток из топовых вузов. Все равно придётся переучивать, проще взять обычную девочку, стараться будет
Я вижу перед собой примеры, и да я знаю что придётся сперва на низко оплачиваемой работе трудится, чтобы опыта набраться, вопрос был в том стоит ли эта игра свеч.
А то тут пишут как будто я сразу после вуза в руководители мечу. Я вижу свой путь примерно так: бакалавриат, магистратура, работать помощником на низкой ставке, потом пытаться подняться выше и выше, это и есть карьера. Хотя много примеров когда сразу хорошо устраивались, но эти ребята действительно мозги и качественно работали в универе
И да, я думаю чем лучше вуз, тем лучше работник, потому что здесь учиться сложнее в любом случае и люди в основном трудолюбивые, видно что будут хорошими работниками, не считая тех кто проплачивает. Не думаю что выпускники топовых вузов думают что их везде ждут с распростёртыми объятиями. ИМХО
Люди разные и делить их только на два части не правильно
Я вижу перед собой примеры, и да я знаю что придётся сперва на низко оплачиваемой работе трудится, чтобы опыта набраться, вопрос был в том стоит ли эта игра свеч.
А то тут пишут как будто я сразу после вуза в руководители мечу. Я вижу свой путь примерно так: бакалавриат, магистратура, работать помощником на низкой ставке, потом пытаться подняться выше и выше, это и есть карьера. Хотя много примеров когда сразу хорошо устраивались, но эти ребята действительно мозги и качественно работали в универе
За год работы помощником можно большему научиться, чем за все годы универа. А хорошо трудоустроиться не всегда от мозгов зависит, чаще от нужных знакомств. В магистратуре очно вообще не вижу смысла, туда стоит идти уже осознано, сделав выбор и имея опыт в профессии и постоянное рабочее место, если вы только не врач.
И да, я думаю чем лучше вуз, тем лучше работник, потому что здесь учиться сложнее в любом случае и люди в основном трудолюбивые, видно что будут хорошими работниками, не считая тех кто проплачивает. Не думаю что выпускники топовых вузов думают что их везде ждут с распростёртыми объятиями. ИМХО
Зарплата любого, даже самого лучшего работника, имеет предел. И на этих хорошо оплачиваемых местах, уже есть другие хорошие и с такими же дипломами. Знаете, почему троечники лучше устраиваются в жизни? Они чаще открывают свой бизнес, к тому времени пока вы дотопыете по своей карьерной лестнице до начальника среднего звена, у них в подчинении их больше 100 и денег в разы. В наш век интернета, получить нужные знания можно и без универа самостоятельно и быстрее.
Зарплата любого, даже самого лучшего работника, имеет предел. И на этих хорошо оплачиваемых местах, уже есть другие хорошие и с такими же дипломами. Знаете, почему троечники лучше устраиваются в жизни? Они чаще открывают свой бизнес, к тому времени пока вы дотопыете по своей карьерной лестнице до начальника среднего звена, у них в подчинении их больше 100 и денег в разы. В наш век интернета, получить нужные знания можно и без универа самостоятельно и быстрее.
Ну так получайте, флаг вам в руки, я разве что то против имею, только вот меня учить не нужно
Это определяется наличием мозгов и талантов к определённой профессиональной деятельности и своевременным их развитием в детстве.
Добавлю, что у девушек, выбравших путь красоты, тоже часто есть и ум, и таланты, но специфические, своеобразной направленности.
Под "путем красоты" я понимаю именно ставку на внешность и отношения с мужчинами. Карьеристки тоже бывают красивыми, а с деньгами приходит не менее важная характеристика - ухоженность. Кроме того, в некоторых профессиях, например, медийных, внешность тоже играет немаловажную роль. Но основную ставку карьеристки-трудоголички (не постельницы, а именно трудоголички) всё равно делают не на внешность. Внешность идёт бонусом.
Вот-вот, такие же мысли и меня посещают. Самое грустное, что это так и есть. К 26 годам построила карьеру, а личная жизнь как-то сама собой испарилась. Сначала прекратились отношения, потом прекратились знакомства...а теперь заметила, что мужского внимания ко мне 0. И дело не в маникюрах-педикюрах (теперь,когда доход больше, могу позволить себе более качественно следить за собой), дело в чем-то внутреннем. Когда занимаешь руководящую должность, приходится проявлять никак не женские качества - упорство,смекалку, принимать быстрые решения, быть строже с подчиненными, все держать под контролем. Даже выражение лица поменялось незаметно...стало более сосредоточенным, жестким. Конечно, мужчинам нужна легкая девушка, игривая. Сложно после рабочего дня переключаться и становится девочкой-припевочкой. Рабочее поведение перешло в повседневную жизнь.Но знаете...каждый сам делает свой выбор.Всегда приходится чем-то жертвовать.Я почему-то перестала рассчитывать на мужчин, можно долго ждать принца и остаться ни с чем...поэтому решила сама шевелиться.Если не устрою личную жизнь,то хотя бы не буду сидеть разведенкой в нищете. Мое никто уже не отнимет.
Автор, вы просто должны ориентироваться на определённый тип мужчины.Такие же амбициозные мужчины вам не подойдут. Это не потому что им нужны дуры. Нет просто в отношениях с ними надо прогибаться, подстраиваться.Вам хорошо бы построить отношения с мягким, добрым мужчиной ( но не альфонсом).Только главное,чтобы его было за что уважать
Автор глупая и при этом злобная и категоричная.Все ваши советы..не в коня корм.
Автор глупая и при этом злобная и категоричная.Все ваши советы..не в коня корм.
ахахах я не дала здесь ни один совет, а судя по вашему комменту вас что то зацепило, так что гуляйте, мне по на ваше мнение
Ну бред же. Любая женщина — человек, а все люди индивидуальны. Про карьеру тоже бред откровенный. Человек может любить свое дело и при этом не быть карьеристкой/карьеристом. В конце концов, она может заниматься наукой и быть настоящей ученой, как Эмми Нетер или Лиза Мейтнер или многие другие. И уже откровенный бред про феминисток и нелюбовь к мужчинам. Я в таких случаях использую четырехэтажный русский, чтобы показать степень экспрессии. Но тут лучше объяснить, в чем дело.
Феминизм — это спектр движений. То есть, не одно. Дело в том, что изначально феминизм боролся за предоставление женщинам правовых свобод. Но поскольку феминисты и феминистки — это прежде всего ученые, философы/философини и просто думающие люди, они понимали, что до равноправия еще далеко, что социальная дискриминация еще никуда не делась. Тогда они продолжали исследовать и открывать. Общество в ту пору от патриархального строя перешло к бинарной гендерной системе, которая не является ни единственной возможной, ни самой лучшей. Кое-что изменилось в самих социальных науках — стало больше точности в вопросах пола и гендера. У Игоря Кона было написано в одной из книг, что именно феминистки обратили внимание на специфические проблемы мужчин, которые раньше не рассматривались с научной точки зрения, но существовали, и это вело к искаженной интерпретации результатов исследований.
Так вот, как уже было выше сказано, феминизм — это спектр, а не одно какое-то движение. Но в любом множестве людей, в любом сообществе есть свои не очень адекватные лица. Феминизм не обошло стороной это правило. Их в нем не так много, но они бросаются в глаза, находятся на виду. Конечно, большинству легче шариться по пабликам вконтакте с «разоблачениями» феминизма, чем пойти почитать что-то о том, чем разные движения феминизма вообще занимаются. И уж тем более лучше прочитать какую-нибудь откровенно антинаучную книгу авторов вроде Новоселова (она противоречит даже данным, приведенным в школьной программе по биологии), чем реально во всем разобраться.