Правильно ли сделали журналисты, что за жертву Фритцля и без ее согласия написали книги? Напомню, Йозеф Фритцль держал в подвале свою дочь 23 года и 7 месяцев и наплодил с ней 7 детей. Из них в конечном итоге выжило шестеро и были раскиданы по этажам - одних приютила жена Розмари как подкидышей от матери-кукушки, блудной дочери, вступившей в секту, другие же разделяли участь матери-сестры в подвале. Спаслись узники благодаря запущенной болезни старшей из живших в подвале детей, бдительности врача Альберта Рейтера и отсутствию медкарты и необходимых документов. После освобождения жертвы проходили реабилитацию, а интервью Элизабет дала единственный раз, и то после того, как британские папарацци ворвались к ней в дом и довели до тяжёлого нервного срыва.
Тем не менее, "документальные" книги про этот случай всё-таки были опубликованы зарубежными журналистами - Холлом Алланом, Найджелом Кауторном, Стефани Марш и Бояном Панчевски, Джоном Глаттом - против воли пострадавшей. Лишь две из них - "Замурованная. 24 года в Аду" и "Монстр. Дело Йозефа Фритцля" были переведены на русский язык, и то с грубейшей ошибкой - сестра Элизабет - Габриэле Хёльм у нас вдруг стала мальчиком Даниэлем. Авторы книг явно выезжали на компоновке статей из СМИ и интервью с посторонними лицами - соседями, врачами, следствием. Иногда - и с самим Фритцлем, тщетно пытаясь понять, что им двигало. Обидно, что такие вещи пишутся не от первого лица, не в виде сборника true crime, да и читателям никакой пользы, кроме смакования страданий жертвы, не дают....
Журналисты вообще часто лезут не в свое дело в погоне за сенсацией, таких случаев масса.
Что значит правильно или неправильно? Единственный, кто может им предъявить претензии, это сама Элизабет и ее дети. Она может подать на журналистов, издателей и тех, кто снимал кино, в суд, потребовать денежной компенсации за моральный ущерб, наверное, может запретить им об этом писать всякие выдумки. Если она не хочет этого делать, вам-то какой смысл за нее переживать? Я, например, была в шоке от этой истории. Не важно, насколько сильно они там все приукрасили. Наверное, общественность должна быть в курсе, что и такие вещи случаются. Чтобы сохранять настороженность, так сказать. Там ведь его соседи годами замечали всякие странности, но в полицию не донесли. А надо было бы.
Что значит правильно или неправильно? Единственный, кто может им предъявить претензии, это сама Элизабет и ее дети. Она может подать на журналистов, издателей и тех, кто снимал кино, в суд, потребовать денежной компенсации за моральный ущерб, наверное, может запретить им об этом писать всякие выдумки. Если она не хочет этого делать, вам-то какой смысл за нее переживать? Я, например, была в шоке от этой истории. Не важно, насколько сильно они там все приукрасили. Наверное, общественность должна быть в курсе, что и такие вещи случаются. Чтобы сохранять настороженность, так сказать. Там ведь его соседи годами замечали всякие странности, но в полицию не донесли. А надо было бы.
Она слишком тупа и беспомощна, чтобы пойти на это. Вот ей и ПОЛЬЗУЮТСЯ все, кому не лень... А надо было в интервью всех грубо послать и наорать хотя бы. Вмиг отвалили бы!
Что значит правильно или неправильно? Единственный, кто может им предъявить претензии, это сама Элизабет и ее дети. Она может подать на журналистов, издателей и тех, кто снимал кино, в суд, потребовать денежной компенсации за моральный ущерб, наверное, может запретить им об этом писать всякие выдумки. Если она не хочет этого делать, вам-то какой смысл за нее переживать? Я, например, была в шоке от этой истории. Не важно, насколько сильно они там все приукрасили. Наверное, общественность должна быть в курсе, что и такие вещи случаются. Чтобы сохранять настороженность, так сказать. Там ведь его соседи годами замечали всякие странности, но в полицию не донесли. А надо было бы.
А зачем общественности это знать? Если Вы ожидаете, что после такого отцов и отчимов педофилов начнут массово кастрировать, как уличных котов, погреба в гаражах сносить, то очень ошибаетесь! Пользы от этих знаний никакой, всё чисто ради прибыли и чтобы обмусолить грязь....
Журналисты вообще часто лезут не в свое дело в погоне за сенсацией, таких случаев масса.
Не надо было резонанс устраивать. Хотя, если бы не устроили, фиг бы Элизу вообще нашли и спасли....