Читала тут тему про алименты. Мужик пишет, бывшая родила двойню от какого-то нищеброда, тот свалил в туман когда она ещё не родила. И вот, муж бывший возмущен, что теперь его дочь обделена, так как жена не работает, что естественно, и все вчетвером они теперь живут на его алименты 40 Тыр., что дочь из-за матери вынуждена есть макароны, уже не ходит на кружки, так как видимо денег не хватает. И вот он просит совета, как ограничить тётка в алиментах, при этом чтобы не пострадала дочь. А я про себя думаю, ведь причина того, что тётка перестала водить дочку на кружки и к репетиторам, дочь дошкольник, может совсем не в деньгах. Я как представлю, что каждый день надо собирать двойню на улицу и вести дочку в кружок, потом забирать, аж в дрожь бросает. Водить же сам мужик своего ребёнка на кружки не хочет, он ведь работает, и всячески спрашивает совета именно как ограничить в деньгах. А вот реально, столкнувшись с таким, что *** делать должно? Только реально представьте, что мужик работает, мать его ребёнка с двойней, естественно, забирать дочь к себе он не намерен, вот что делать в такой ситуации? Реально мужики думают когда обрубить бабло вместо помощи??
Поэтому и нужно поддержать закон о верхней границе алиментов.
Забрать ребенка себе и отменить алименты. Назначить их от жены.
забирать ребенка к себе (если ребенку плохо, он согласится с радостью) или, как и положено, 50% времени пускай ребенок живет у отца.
Поэтому и нужно поддержать закон о верхней границе алиментов.
почему поэтому?
если рожать детей только ради алиментов, то чего потом возмущаться?
А я отчасти согласна с мужчиной. Надо в таких семьях (где куча детей от разных отцов) выплачивать матери алименты на всех детей одинаковые, а всё что сверх этого певодить на счёт ребёнка (то есть не снижать, но и не допускать траты не по назначению).
Но при этом считаю, что не устраивает, как мать воспитывает и тратит алименты - делай это сам, добивайся, чтобы ребёнок жил с тобой.
почему поэтому?
Чтобы мамаши не жировали на алименты. А получали ровно столько, сколько объективно необходимо на конкретного ребенка. Остальное отец предоставит по собственной воле. Если мамаша не будет препядствовать общению или настраивать против.
Чтобы мамаши не жировали на алименты. А получали ровно столько, сколько объективно необходимо на конкретного ребенка. Остальное отец предоставит по собственной воле. Если мамаша не будет препядствовать общению или настраивать против.
Так, кто мешает 50% времени проводить с ребенком и нести 50% расходов на его содержание? Жировали? Посмотрите средние суммы алиментов, которые выплачивает ***: там на зимнюю обувь не хватит ребенку, не то, что жировать
Так, кто мешает 50% времени проводить с ребенком и нести 50% расходов на его содержание? Жировали? Посмотрите средние суммы алиментов, которые выплачивает ***: там на зимнюю обувь не хватит ребенку, не то, что жировать
Вы понимаете смысл слов верхняя граница? Речь идет о больших белых зарплатах, алиментов от которых хватает бабе и на ребенка, и на себя, и на трахаля. В такой ситуации баба зубами держится за ребенка и похлеще разъяренной самки дикого кабана отгоняет всех от своего пассивного дохода. Ни о каких 50% времени не может быть и речи - на что ей жить тогда?
Вы понимаете смысл слов верхняя граница? Речь идет о больших белых зарплатах, алиментов от которых хватает бабе и на ребенка, и на себя, и на трахаля. В такой ситуации баба зубами держится за ребенка и похлеще разъяренной самки дикого кабана отгоняет всех от своего пассивного дохода. Ни о каких 50% времени не может быть и речи - на что ей жить тогда?
А какое ваше дело до больших белых зарплат? Или вы тут интересы Абрамовичей отстаиваете? Так, они не жмутся на своих детей и не жалуются, вроде- наследники и после развода ими остаются у нормальных отцов и содержания требуют ДОСТОЙНОГО. Если ребенок в семье летал в бизнесе, учился в частной школе в Англии, ездил с водителем, почему после развода его содержание должно свестись к среднему значению? Типа, бедные на десятку содержат, значит и этому норм?
Автор "я ж МАТЬ", потребитель, ханжа и не далекий человек
А какое ваше дело до больших белых зарплат? Или вы тут интересы Абрамовичей отстаиваете? Так, они не жмутся на своих детей и не жалуются, вроде- наследники и после развода ими остаются у нормальных отцов и содержания требуют ДОСТОЙНОГО. Если ребенок в семье летал в бизнесе, учился в частной школе в Англии, ездил с водителем, почему после развода его содержание должно свестись к среднему значению? Типа, бедные на десятку содержат, значит и этому норм?
При чем тут Абрамовичи? Просто специалисты, которые хорошо зарабатывают. Айтишники, топ-менеджеры, чиновники. Если ребенок летал в бизнес классе на деньги отца, который считал нужным их ему давать, то он и продолжит летать в бизнес классе на деньги отца, если он и дальше будет считать нужным их ему давать. Добровольно. А не так, чтоб государство в принудительном порядке отжимало у мужчины деньги, чтобы отдать их конченой твари, предавшей мужа, чтобы уже эта мразь решала, куда их потратить. А если баба решит полностью изолировать ребенка от отца, или настроить против отца, чтобы отомстить, или чтобы ребенок не знал отца, и в старости остался с мамой, выносить ее ***, как поступают многие бабомрази, то вполне справедливо, что она не получит ничего, кроме прожиточного минимума, хотя я бы и этого не давал. Усекла разницу?