Гость
Статьи
А есть мужчины которые …

А есть мужчины которые мечтают жениться?))

Или все счастливые фото с надписью «я сказала ему ДА» результат женского давления на мужчину, когда же наконец и мы женимся))? Мужчины свободолюбивы, а брак это обязанности, домой по часам и прочие …

Гость
552 ответа
Последний — Перейти
Страница 6
#251
Гость

А почему не надо обеспечивать? Мне вообще все равно, я просто привожу свой пример, лично меня во всех отношениях звали замуж, и да, я соглашалась только на отношения, когда мужчина тебя ценит, то есть любит (не на словах), я вижу от него конкретную заботу и полностью обеспечивает. А вступать в брак В Надежде на полное обеспечение - это маразм, и этого можно ждать до скончания века. Или мужчине ты нужна и соответственно он не несёт чуши, зачем это тебя обеспечивать, ты не ребенок, или не нужна и он предпочтет расстаться лишь бы не тратиться. Если не нужна, то и зачем вообще с таким быть и спать?!

понял, что вы свой опыт описываете, зачем тогда про общий случай писать, что мужчине брак нужнее чем женщине? Сомневаюсь, что большинство женщин в РФ обеспечиваются мужчинами до брака.
А так все верно - если партнер не соответствует вашим условиям, зачем он нужен? Это мазохизм какой-то с таким/ой встречаться и спать. Про брак вообще молчу.

#252
Гость

Очень даже можно. Никакой женщине не выгодно быть с мужчиной, которому она не нужна. Это равнозначно полному отсутствию отношений и даже хуже этого, потому что при полном отсутствии отношений женщина хоть не несёт рисков залета и не тратит нервы (а в отношениях, где она не нужна она однозначно тратит нервы).

вы пишете про "хотелки", но в реальности же выходят замуж на нищих и некрасивых, верно? Я-то с вами согласен в целом. Тогда почему женщины это делают? Мое мнение такое - либо по глупости, либо сама себя обеспечить не в состоянии и приходится быть бытовой проституткой.

Гость
#253
инженер

понял, что вы свой опыт описываете, зачем тогда про общий случай писать, что мужчине брак нужнее чем женщине? Сомневаюсь, что большинство женщин в РФ обеспечиваются мужчинами до брака. А так все верно - если партнер не соответствует вашим условиям, зачем он нужен? Это мазохизм какой-то с таким/ой встречаться и спать. Про брак вообще молчу.

В таких условиях, заметьте, вдруг оказывается нужен. Ну и конечно не стоит до брака жить вместе.
А женщинам я раскрываю глаза, если они согласны на отношения без обеспечения и ещё и живут вместе, то есть по факту итак все уже мужчине дали, легко и ненапряжно, то незачем потом ждать от него каких то действий в твою сторону, у него смысла нет и обижаться не стоит.

Гость
#254
Гость

А почему не надо обеспечивать?
Мне вообще все равно, я просто привожу свой пример, лично меня во всех отношениях звали замуж, и да, я соглашалась только на отношения, когда мужчина тебя ценит, то есть любит (не на словах), я вижу от него конкретную заботу и полностью обеспечивает.
А вступать в брак В Надежде на полное обеспечение - это маразм, и этого можно ждать до скончания века. Или мужчине ты нужна и соответственно он не несёт чуши, зачем это тебя обеспечивать, ты не ребенок, или не нужна и он предпочтет расстаться лишь бы не тратиться. Если не нужна, то и зачем вообще с таким быть и спать?!

Точно. Сколько таких таких я повидала "я тибя люблю, но ты должна работать и весь быт на тебе, жить будем у тебя". Халявщики и приживалы. На вопрос "а зачем мне это" отвечают "ты что миня не любишь, корыстная, меркантильная". Вся суть мужла. Им палюбви должна все, жертвовать собой. А они палюбви должны ничего, любовь ведь и хватит.

Гость
#255
инженер

вы пишете про "хотелки", но в реальности же выходят замуж на нищих и некрасивых, верно? Я-то с вами согласен в целом. Тогда почему женщины это делают? Мое мнение такое - либо по глупости, либо сама себя обеспечить не в состоянии и приходится быть бытовой проституткой.

Больше никто не взял, а для общества женщине полезно разок хоть сходить замуж или она считается полный неликвид.

Гость
#256
Гость

Мужчины не залетают.

Попадают на алименты для детей женщины.Попадают на раздел имущества, так что, мужчина больше теряет.

Гость
#257
Гость

В таких условиях, заметьте, вдруг оказывается нужен. Ну и конечно не стоит до брака жить вместе. А женщинам я раскрываю глаза, если они согласны на отношения без обеспечения и ещё и живут вместе, то есть по факту итак все уже мужчине дали, легко и ненапряжно, то незачем потом ждать от него каких то действий в твою сторону, у него смысла нет и обижаться не стоит.

Как круто. А я мужчинам открываю глаза на то, что они ничем не хуже женщин. И отношения женщинам нужны не менее чем мужчинам. И если мужчина соглашается обеспечивать женщину, этим он ставит себя ниже нее. И за обеспечение он не получает ничего, кроме проблем. Хотя если нет женщин, которые не согласны жить с ними без обеспечения. Он спокойно, и за меньшие траты, может покупать все опции, которые женщина может дать.

Гость
#258
Гость

Попадают на алименты для детей женщины.Попадают на раздел имущества, так что, мужчина больше теряет.

То есть ты совсем не против плодить детей, но только без алиментов и без раздела имущества? Ну что и требовалось доказать: мужчинам не нужны юридические обязательства просто чтобы не тратиться. Даже на собственных детей.
Если мужчина не готов тратиться, ему просто нужно сделать вазэктомию. Это дешевая, очень простая и легкая операция под местным наркозом с возможностью извлечения спермы на случай зачатия. Женщина не будет иметь рисков залета от тебя и не захочет долговременных отношений и семью с тобой. Все как вы мужики мечтаете - просто секс и прощай. Она с тобой может и переспит раз другой, но искать то она будет нормального мужчину - мужа, обеспечуна, отца будущих детей. Даже если она с тобой поживет какое то время, то все равно будет искать мужа обеспечуна, а с тобой она живет потому что лучше не нашла пока.

#259
Гость

Ну так раз в расчете нет ничего плохого, то в чем проблема то? Любовь при этом остается, но и о себе подумать стоит...

Вы меня немного не верно поняли, напишу прямо: любовь угасает со временем, а расчет (если верный) - это большой плюс. Хорошо, если и любовь есть, так даже лучше будет.
Никто не хочет обязательств, чем их меньше - тем лучше, это логично и правильно, верная стратегия выживания. Сейчас мужчина и женщина - конкуренты, дети - тоже конкуренты счастью родителей. Время такое, цинично, но что тут поделаешь. Корысть и недоверие - это норма.
Всегда расчет первым делом идет, кроме случаев, когда молодые по неопытности "обжигаются". У супруга/супруги изменился статус - можно (нужно!) партнера менять, сейчас семья не вечная ценность, люди по 3 раза в брак вступают. Нормально, когда красивая жена ищет мужика побогаче взамен мужу, нормально, когда разбогатевший муж уходит от жены к более молодой. Не будем же мы требовать, чтобы красивая молодая девушка спала со стариком, это фашизм какой-то получается, ей-богу.
Почему не вижу смысла именно для мужчины в браке - муж как правило больше зарабатывает, т.е. ему больше терять в мат. плане при разводе. Ну и детей обычно жене оставляют.
"женюсь только на обеспеченной иначе смысла нет" - что в этом плохого? Если молодой человек красавчик, например, он и достоин большего (вообще не факт, что обеспеченная на него посмотрит, но допустим). Ну нет любви, да и хрен с ней, все равно года через 3-4 пройдет.
"я предприниматель, простые девушки не нужны" - а тут вообще придраться не к чему. Мой друг - бизнесмен, и у них обычно наблюдаются "вертикальные браки" - оба будущих супруга обеспеченные и будут жить еще лучше. Про любовь там речи никогда не идет. Зачем им нищеброды/дки? Бизнесвуман тоже на бедного не взглянет и правильно сделает.

Гость
#260
Жиза

открою секрет - родить дауна может и молодая, если сперма от старого. так что не надо ляля.

Так и есть.
80% болячек у детей от мужчин.

#261
Гость

Точно. Сколько таких таких я повидала "я тибя люблю, но ты должна работать и весь быт на тебе, жить будем у тебя". Халявщики и приживалы. На вопрос "а зачем мне это" отвечают "ты что миня не любишь, корыстная, меркантильная". Вся суть мужла. Им палюбви должна все, жертвовать собой. А они палюбви должны ничего, любовь ведь и хватит.

ну это вы виноваты, что с такими встречались, чего на других сердиться-то? Еще бы с бомжом на свидание ходили к нему на помойку

Гость
#262
Гость

То есть ты совсем не против плодить детей, но только без алиментов и без раздела имущества? Ну что и требовалось доказать: мужчинам не нужны юридические обязательства просто чтобы не тратиться. Даже на собственных детей. Если мужчина не готов тратиться, ему просто нужно сделать вазэктомию. Это дешевая, очень простая и легкая операция под местным наркозом с возможностью извлечения спермы на случай зачатия. Женщина не будет иметь рисков залета от тебя и не захочет долговременных отношений и семью с тобой. Все как вы мужики мечтаете - просто секс и прощай. Она с тобой может и переспит раз другой, но искать то она будет нормального мужчину - мужа, обеспечуна, отца будущих детей. Даже если она с тобой поживет какое то время, то все равно будет искать мужа обеспечуна, а с тобой она живет потому что лучше не нашла пока.

Вот и все за мужчин решила. Молодец. СВОИХ детей у мужчин в наше время не бывает. А обеспечивать ваших, он не обязан. И если ты принимаешь меры, но залетела, может тебе 2 таблетки выпить? А доказывать ничего не надо. Давно доказано, что женщина хочет юридических обязательств, чтоб грабить мужчин. Почему-то женщины, которые зарабатывают намного больше мужчин, не спешат оформлять отношения.

Гость
#263
Гость

Так и есть. 80% болячек у детей от мужчин.

Ну тогда рожай от женщин

#264
Гость

Как круто. А я мужчинам открываю глаза на то, что они ничем не хуже женщин. И отношения женщинам нужны не менее чем мужчинам. И если мужчина соглашается обеспечивать женщину, этим он ставит себя ниже нее. И за обеспечение он не получает ничего, кроме проблем. Хотя если нет женщин, которые не согласны жить с ними без обеспечения. Он спокойно, и за меньшие траты, может покупать все опции, которые женщина может дать.

вообще, кому нужнее, тот пусть и бегает. Если мужик страшный и нищий, то придется "подскакивать кабанчиком". Если у мадамы корона на голове, то к 35 лучше бы запрыгнуть в "последний вагон". А вообще, сейчас брак не всем так до уср_чки нужен, и без него нормально люди живут.

Гость
#265
Гость

В таких условиях, заметьте, вдруг оказывается нужен. Ну и конечно не стоит до брака жить вместе. А женщинам я раскрываю глаза, если они согласны на отношения без обеспечения и ещё и живут вместе, то есть по факту итак все уже мужчине дали, легко и ненапряжно, то незачем потом ждать от него каких то действий в твою сторону, у него смысла нет и обижаться не стоит.

*** какая. Здоровые отношения это сколько дал - столько и получил в ответ.

Гость
#266

259. Как я и сказала, ты холодный, расчетливый человек, абсолютный ноль по человеческим качествам. И ты еще здесь рассуждаешь о любви? Ты? Было бы очень удобно если бы такие гнилые люди просто прямо говорили "я на тебе не женюсь, давай поживем пару лет, ведь через 3 года любовь пройдет, ты мне надоешь, ты постареешь скоро, придется тебя заменить и бросить с ребенком, алименты естественно 3000". Вместо этого такие гнилые людишки говорят о любви и что она должна доверять ему раз любит ))) А раз не доверяет и хочет штампик, то не любит. Вот м разота.

#267
Гость

То есть ты совсем не против плодить детей, но только без алиментов и без раздела имущества? Ну что и требовалось доказать: мужчинам не нужны юридические обязательства просто чтобы не тратиться. Даже на собственных детей. Если мужчина не готов тратиться, ему просто нужно сделать вазэктомию. Это дешевая, очень простая и легкая операция под местным наркозом с возможностью извлечения спермы на случай зачатия. Женщина не будет иметь рисков залета от тебя и не захочет долговременных отношений и семью с тобой. Все как вы мужики мечтаете - просто секс и прощай. Она с тобой может и переспит раз другой, но искать то она будет нормального мужчину - мужа, обеспечуна, отца будущих детей. Даже если она с тобой поживет какое то время, то все равно будет искать мужа обеспечуна, а с тобой она живет потому что лучше не нашла пока.

ну да, а почему бы и не так, секс - и прощай. Логично же. Я вот правду напишу. И без алиментов вообще как бы лучше жить. Юридические обязательства и женщинам не свойственны, представляете? Вот вы как относитесь к идее, что после развода у мужчины должно изыматься ВСЕ имущество в пользу бывшей жены? Не думаю, что вы сильно против, так что это вы тут лицемерите.

Гость
#268
инженер

ну это вы виноваты, что с такими встречались, чего на других сердиться-то? Еще бы с бомжом на свидание ходили к нему на помойку

Я с ними не встречалась.

#269
Гость

Так и есть. 80% болячек у детей от мужчин.

статистику не подскажете, где смотрели? Я вот на росстате немного другие данные видел.

#270
Гость

Вот и все за мужчин решила. Молодец. СВОИХ детей у мужчин в наше время не бывает. А обеспечивать ваших, он не обязан. И если ты принимаешь меры, но залетела, может тебе 2 таблетки выпить? А доказывать ничего не надо. Давно доказано, что женщина хочет юридических обязательств, чтоб грабить мужчин. Почему-то женщины, которые зарабатывают намного больше мужчин, не спешат оформлять отношения.

все верно, брак нужен тому, кто зарабатывает меньше/хочет содержания

Гость
#271
Гость

Думаю, что к 35 и выше все мало мальски вменяемые мужчины, кто не женился, хотят жениться и создать семью-иметь детей. Другой вопрос, что на ком жениться? Где искать свою вторую половинку. На СЗ сидят одни ***, на работе, также, РСПехи одни.

35-летний мужчина со своей просроченной спермой уже никому не нужен.
Раньше надо было думать.

Гость
#272
инженер

ну да, а почему бы и не так, секс - и прощай. Логично же. Я вот правду напишу. И без алиментов вообще как бы лучше жить. Юридические обязательства и женщинам не свойственны, представляете? Вот вы как относитесь к идее, что после развода у мужчины должно изыматься ВСЕ имущество в пользу бывшей жены? Не думаю, что вы сильно против, так что это вы тут лицемерите.

Мужчины могут судиться и забирать детей себе, тогда имущество после развода будут оставлять ему. В стране где 95% правительства мужчины это легко сделать. Вы просто не хотите проблем с детьми, воспитывать, обеспечивать их до 23 лет. Вы хотите чтобы это делали женщины за свой счет.

Гость
#273
Гость

Ну тогда рожай от женщин

Зачем? Нужно просто рожать от молодых.
После 35 лет мужчин уже даже не берут донорами спермы (много дефектов).

#274
Гость

259. Как я и сказала, ты холодный, расчетливый человек, абсолютный ноль по человеческим качествам. И ты еще здесь рассуждаешь о любви? Ты? Было бы очень удобно если бы такие гнилые люди просто прямо говорили "я на тебе не женюсь, давай поживем пару лет, ведь через 3 года любовь пройдет, ты мне надоешь, ты постареешь скоро, придется тебя заменить и бросить с ребенком, алименты естественно 3000". Вместо этого такие гнилые людишки говорят о любви и что она должна доверять ему раз любит ))) А раз не доверяет и хочет штампик, то не любит. Вот м разота.

ой боже, вас это задело чтоли? Я честно про расчет пишу и действительно прямо девушкам говорю, что на брак им рассчитывать не стоит вообще. Не через 3 года, а через пару недель (или раньше). Удивил вас? Причем расстаемся мы не сразу после этих слов, как правило. Удивил вдвойне?
Почему если человек расчетливый - это плохо, наоборот, сейчас это плюс (для него, не для окружающих, конечно).
Вы же сами пишете, что штампик - это тоже расчет. Вы - лицемерка, а качества ваши даже хуже моих. Потому что я себе хотя бы не вру.

#275
Гость

Я с ними не встречалась.

неправильно понял ваше предыдущее сообщение

Гость
#277
инженер

все верно, брак нужен тому, кто зарабатывает меньше/хочет содержания

Ну это мужчины на верху пирамиды установили что женщинам в социуме платят не так как мужчинам. А частные работодатели вообще женщин не берут на работу из за детородного возраста или из за детей. Как ни крути, у тебя претензии не к женщинам, а к мужчинам. И законы СК РФ, которые тебе так не нравятся, составляют мужчины. Видишь, от мужиков одни проблемы, даже друг другу вы создаете проблемы. Какие претензии к женщинам? Женщины всегда были приспособленками, то есть приспосабливались под существующие условия. Условия, которые создали мужчины в обществе.

Гость
#278
Гость

Мужчины могут судиться и забирать детей себе, тогда имущество после развода будут оставлять ему. В стране где 95% правительства мужчины это легко сделать. Вы просто не хотите проблем с детьми, воспитывать, обеспечивать их до 23 лет. Вы хотите чтобы это делали женщины за свой счет.

Значит мужчинам дети не нужны. А раз им дети не нужны, то и платить за них, мужчины тоже не должны.

#279

Вот сами посудите - законодательство антимужское: уровень жизни мужчин в рф на 11 лет меньше, чем у женщин, аборты делаются за счет государства (т.е. по факту я плачу за глупых девок, залетевших от быдланов всяких), мужчин забирают в армию (прямое противоречие конституции). Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность.
Ну скажите - какой адекватный мужик в таких условиях не будет рассчитывать все заранее? Любовь любовью, а гробить жизнь не очень хочется-то.

Гость
#280
Гость

Ну это мужчины на верху пирамиды установили что женщинам в социуме платят не так как мужчинам. А частные работодатели вообще женщин не берут на работу из за детородного возраста или из за детей. Как ни крути, у тебя претензии не к женщинам, а к мужчинам. И законы СК РФ, которые тебе так не нравятся, составляют мужчины. Видишь, от мужиков одни проблемы, даже друг другу вы создаете проблемы. Какие претензии к женщинам? Женщины всегда были приспособленками, то есть приспосабливались под существующие условия. Условия, которые создали мужчины в обществе.

Именно поэтому если мужчина не женится и не содержит женщину, то он ничего не имеет против женщины, он просто вступает в борьбу с другими мужчинами.

Гость
#281
Гость

При чем тут замужество, вообще нормально когда мужчина обеспечивает свою девушку ещё до всякого замужества. Ну и конечно он в таком случае ещё как тянет ее в ЗАГС. Так как хочет не только обеспечивать, но и иметь больше контроля над ней. А конечно когда женщина глупа как пробка и достается мужчине за так, то такую никто и не ценит и в брак тоже не знает.

Только очень глупый мужчина думает что поход в ЗАГС дает ему какие то дополнительные права на женщину.

#282
Гость

Мужчины могут судиться и забирать детей себе, тогда имущество после развода будут оставлять ему. В стране где 95% правительства мужчины это легко сделать. Вы просто не хотите проблем с детьми, воспитывать, обеспечивать их до 23 лет. Вы хотите чтобы это делали женщины за свой счет.

95% правительства мужчины - причем тут это вообще. У этих мужчин совсем иные цели. Что бы по телевизору ни говорили, повышение рождаемости и сохранение института семьи в цели государства не входят вообще.

#283
Гость

Ну это мужчины на верху пирамиды установили что женщинам в социуме платят не так как мужчинам. А частные работодатели вообще женщин не берут на работу из за детородного возраста или из за детей. Как ни крути, у тебя претензии не к женщинам, а к мужчинам. И законы СК РФ, которые тебе так не нравятся, составляют мужчины. Видишь, от мужиков одни проблемы, даже друг другу вы создаете проблемы. Какие претензии к женщинам? Женщины всегда были приспособленками, то есть приспосабливались под существующие условия. Условия, которые создали мужчины в обществе.

ну вы опять про политиков. Мужчины на верху пирамиды и мужчины внизу имеют совсем разные цели. До мужчин на вершине снизу вообще никак не достучаться, да и проблемы челяди их не волнуют. Думаете им нужна высокая рождаемость? Ага, как бы не так.

Гость
#284
инженер

Вот сами посудите - законодательство антимужское: уровень жизни мужчин в рф на 11 лет меньше, чем у женщин, аборты делаются за счет государства (т.е. по факту я плачу за глупых девок, залетевших от быдланов всяких), мужчин забирают в армию (прямое противоречие конституции). Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность. Ну скажите - какой адекватный мужик в таких условиях не будет рассчитывать все заранее? Любовь любовью, а гробить жизнь не очень хочется-то.

----
тесно стало на муддачьем сайте?
и теперь тезисы и методички мудешных активистов здесь пилишь.
не иначе воспитывать массы притопал?

Гость
#285
инженер

Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность.

Детей рождают женщины, государству важны дети как будущий трудоресурс, поэтому создать условия где залетевшие женщины будут рожать, а мужчины независимо от своего желания платить - довольно хороший способ повысить рождаемость, гораздо лучше чем уеб*наские материнские капиталы, т.к. рожать женщины будут не от быдлонов, а от тех у кого есть деньги.

Гость
#286
инженер

какое остроумное замечание-то! Конечно мечтают, но смотря на ком и на каких условиях

Это от возраста зависит, сначала не мечтаешь, потом с возрастом думаешь что пора женится, остепениться, детей завести. А потом у всех по разному, но большинство разводится.

Гость
#287
инженер

Вот сами посудите - законодательство антимужское: уровень жизни мужчин в рф на 11 лет меньше, чем у женщин, аборты делаются за счет государства (т.е. по факту я плачу за глупых девок, залетевших от быдланов всяких), мужчин забирают в армию (прямое противоречие конституции). Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность.
Ну скажите - какой адекватный мужик в таких условиях не будет рассчитывать все заранее? Любовь любовью, а гробить жизнь не очень хочется-то.

Отлично, никто не против. Просто делайте вазэктомию или соблюдайте целибат. Бинго! Проблема решена. Зачем мусолить одно и то же годами? Вот это вся заученная муть про "антимужское законодательство", эта копипаста с мужловских форумов, ну тошнит ведь уже от вас. Ты хочешь решить проблему или мусолить о решении проблемы годами? Чего ты добиваешь то? Дай угадаю! Никто не соглашается стать вечной сожителкой, рожать без штампа наследников тебе или ты просто демагог по жизни?

Гость
#288
Гость

Значит мужчинам дети не нужны. А раз им дети не нужны, то и платить за них, мужчины тоже не должны.

Отличный выбор. Просто говорите девушкам "мне не нужны дети, если ты залетишь, это твои проблемы, я тебе ничего не должен, дети мне конкуренты за ресурсы". Так отсеются неподходящие вам девушки. Бинго! Проблема решена.

Гость
#289
Гость

Отлично, никто не против. Просто делайте вазэктомию или соблюдайте целибат. Бинго! Проблема решена. Зачем мусолить одно и то же годами? Вот это вся заученная муть про "антимужское законодательство", эта копипаста с мужловских форумов, ну тошнит ведь уже от вас. Ты хочешь решить проблему или мусолить о решении проблемы годами? Чего ты добиваешь то? Дай угадаю! Никто не соглашается стать вечной сожителкой, рожать без штампа наследников тебе или ты просто демагог по жизни?

-----
думаю--это очередной дежурный мудешник по вуман
форумная площадка им нужна
теперь эта зеленая жаба в пэ простынями полгода светить будет
потом зомби сменят.

Гость
#291
Гость

Отличный выбор. Просто говорите девушкам "мне не нужны дети, если ты залетишь, это твои проблемы, я тебе ничего не должен, дети мне конкуренты за ресурсы". Так отсеются неподходящие вам девушки. Бинго! Проблема решена.

Зачем это говорить, если все и так знают, что секс вне брака это просто секс, и случайные дети полученные в результате такого действия нах.й никому не нужны.

Гость
#292
инженер

ой боже, вас это задело чтоли? Я честно про расчет пишу и действительно прямо девушкам говорю, что на брак им рассчитывать не стоит вообще. Не через 3 года, а через пару недель (или раньше). Удивил вас? Причем расстаемся мы не сразу после этих слов, как правило. Удивил вдвойне?
Почему если человек расчетливый - это плохо, наоборот, сейчас это плюс (для него, не для окружающих, конечно).
Вы же сами пишете, что штампик - это тоже расчет. Вы - лицемерка, а качества ваши даже хуже моих. Потому что я себе хотя бы не вру.

Я не считаю расчетливость плохим качеством. Только вот расчетливость без хороших человеческих качеств это абсолютное зло, циничность. Ты легко пишешь что надо бросить жену/мужа если стало невыгодно, то есть ты вообще не способен любить. Все судят по себе и ты тоже. Поэтому ты и обвиняешь женщин в корысти если хотят штампик чтобы обезопасить себя. Если ты говоришь девушкам в начале общения что против штампа, то это хотя бы честно. Иначе ты бы выглядел совсем уж по дон ком, если бы врал об этом годами.

🌹
#293
инженер

Вот сами посудите - законодательство антимужское: уровень жизни мужчин в рф на 11 лет меньше, чем у женщин, аборты делаются за счет государства (т.е. по факту я плачу за глупых девок, залетевших от быдланов всяких), мужчин забирают в армию (прямое противоречие конституции). Брачные договора аннулируются и не имеют силы, детей в 90% случаев отдают матери. Хотят ввести поправки в закон, что при разводе муж помимо алиментов должен выделить жилплощадь для будущего ребенка (отличный, гениальный способ повысить рождаемость!), хотят ввести налог на бездетность.
Ну скажите - какой адекватный мужик в таких условиях не будет рассчитывать все заранее? Любовь любовью, а гробить жизнь не очень хочется-то.

1) меньше бухайте и курите, тогда и жить дольше будете
2) равноправно сидите в декрете и равноправно занимайтесь детьми.
Почему карьерой и уровнем жизни должна жертвовать только женщина? Что за дискриминация??
3) Чтобы не служить в армии, поступайте на военную кафедру
4) Не хотите платить за аборты, боритесь за отмену возрастного ограничения на вазектомию.
5) хотите раньше на пенсию, идите в военные. Они выходят на пенсию в 45.
При участии в военных действиях, год считается за 2 и можно выйти на пенсию в 35.

🌹
#294
Гость

Значит мужчинам дети не нужны. А раз им дети не нужны, то и платить за них, мужчины тоже не должны.

Если мужчинам не нужны дети, они делают вазектомию.

Гость
#295
Гость

Зачем это говорить, если все и так знают, что секс вне брака это просто секс, и случайные дети полученные в результате такого действия нах.й никому не нужны.

При чем тут дети вне брака? Вы отвечали на сообщение, в котором говорилось что мужчины должны забирать детей себе после развода, если не хотят делить имущество. Вы уже потеряли нить разговора.

Гость
#296

Мужской пол предпочитает богатеньких девушек что бы не напрягаться и не нести ответственность но не может быть такого потому что миллионерше или богатенькой нужен миллионер или богатый )

#297
Гость

Именно поэтому если мужчина не женится и не содержит женщину, то он ничего не имеет против женщины, он просто вступает в борьбу с другими мужчинами.

да я как бы и не против женщин, я принимаю их такими, какие они есть в силу исторических причин, текущей политической ситуации в стране, общественного мнения и т.п. Да, большинство из них приспособленки и бытовые проститутки, но как им еще выжить? Это нормально.
Мне просто не нравится, когда люди лицемерят, но пусть живут как хотят, ведь кому важно мое мнение?
Хитрите вы. Когда вам нужно, заявляете, что женщина - не вещь, а сейчас пишете, что женщина отвечать за свои поступки не должна, это все "государство мужчин" виновато.

Гость
#298
🌹

1) меньше бухайте и курите, тогда и жить дольше будете 2) равноправно сидите в декрете и равноправно занимайтесь детьми. Почему карьерой и уровнем жизни должна жертвовать только женщина? Что за дискриминация?? 3) Чтобы не служить в армии, поступайте на военную кафедру 4) Не хотите платить за аборты, боритесь за отмену возрастного ограничения на вазектомию. 5) хотите раньше на пенсию, идите в военные. Они выходят на пенсию в 45. При участии в военных действиях, год считается за 2 и можно выйти на пенсию в 35.

3) Бред. Женщине не приходится идти в армию и без кафедры. А вот принципы в армейской жизни целиком и полностью противоречат конституции.
4) Это не отменяет того, что придётся платить за аборты маргиналов.
5) Снова бред. Это не отменяет того, что мужчине в эквивалентном пересчёте всё равно необходимо отработать больше.

#299
Гость

Ну это мужчины на верху пирамиды установили что женщинам в социуме платят не так как мужчинам. А частные работодатели вообще женщин не берут на работу из за детородного возраста или из за детей. Как ни крути, у тебя претензии не к женщинам, а к мужчинам. И законы СК РФ, которые тебе так не нравятся, составляют мужчины. Видишь, от мужиков одни проблемы, даже друг другу вы создаете проблемы. Какие претензии к женщинам? Женщины всегда были приспособленками, то есть приспосабливались под существующие условия. Условия, которые создали мужчины в обществе.

кстати, хочу напомнить, что в госструктурах не только мужики сидят, их больше, но женщины там тоже есть. Среди заместителей федеральных министров их 13%, среди губернаторов 4,7%. Среди младших обеспечивающих специалистов женщин 87%, среди руководителей 42% - росстат.
Но, в отличие от вас, мне хватит ума их не винить - потому что правительство и весь остальной народ - это две различные сущности.

Гость
#300

Конечно есть) я вот- захотел, женился. Сейчас двое детей, все супер. Бытовуха бывает гложет, но в целом всем доволен. Да, и главное- дети должны расти в целой семье.