ситуация следующая - мужчина в браке разлюбил свою жену, но продолжал с ней жить ради двух детей. Жили спокойно в принципе, но все свое время он посвящал или работе до поздна, чтобы прокормить …
134-он думал, как ее обеспечивать в будущем. конечно он рад, что она кого-то нашла.
о приличии и скорби речь не шла.
начинаю понимать, что сложно все это объяснить ..
все видят только одно - женщину с детьми обманули, отдали дачу только, а квартру нет, мужик козел..
т.е. я так понимаю никто не согласен с тем, что она тоже вела себя нечестно и что за такое ее поведение квартиру, кот принадлежит после раздела имущества мужчине, все-равно надо отдать ей..
Мог бы просто не обещать отдать квартиру. Тогда бы и разговоров не было.
А еще непонятно: это что же, получается , что дети даже и прописаны не были в квартире отца, что он так с легкостью их на улицу выставить смог? Блеск.
Так, со слов автора, он и сам не был там прописан. Зачем ему квартиру тогда дарили, вообще непонятно.
Мужчина - полное г… Мстит бывшей жене. Свою измену считает нормой, а и измену жены после своей - нет. Эгоизм. На детей ему плевать. Квартиру бы детям оставил. А раз забирает, пусть забирает с детьми. И воспитывает их. И ещё бывшей жене компенсацию за предательство и за воспитание детей.
Не поняла: они же расстались. Значит, бж - уже свободная женщина и может встречаться с кем угодно. Он-то ведь встречается и не считает это зазорным. Так что неправ он.
То есть, сам наставлял ей рога, начал спать с другой , обьявил об этом жене и ушёл. А жена должна при таком раскладе ни с кем нини?
Да ладно🙄
Мужичонка сначала успокоил жену, мол, жить Вам с детьми есть где и будет на что. А потом под благовидным предлогом решил отобрать обещанное ( мол, «не могу простить измену», хотя сам первый начал изменять)
Гаденький такой мужичок🙄
Не поняла: они же расстались. Значит, бж - уже свободная женщина и может встречаться с кем угодно. Он-то ведь встречается и не считает это зазорным. Так что неправ он.
В своей кв может, в чужой нет
Мужчина - полное г… Мстит бывшей жене. Свою измену считает нормой, а и измену жены после своей - нет. Эгоизм. На детей ему плевать. Квартиру бы детям оставил. А раз забирает, пусть забирает с детьми. И воспитывает их. И ещё бывшей жене компенсацию за предательство и за воспитание детей.
Как и мамахе..что ж мамаха детям кв не оставила
Теме 15 лет, интересно, как в итоге сложилось у Автора с этим мужчиной?! И переписал ли он детям ту квартиру?!
Но по изначальным вводным - дети с матерью остались на улице, их приютил друг БМ, БМ вообще со всех сторон выиграл - на правах мученика получил любимую женщину рядом, а в воспитании детей принимает участие только теми деньгами, которые у него со сдачи квартиры.
По идее, должен. Это его дети и договор был до того, как он узнал о романе жены+любовника.
Идеи могут быть разными). Как и тараканы в мозгах. Дети не имеют право на собственность родителей и наоборот. С кем оставил их суд жить- там и будут жить.
да и вообще у самого рыльце в пушку, а жене, которую не любят и посмотреть не на кого нельзя. Увы он неправ только в том что её выгнал. В этом случае справедливо было бы делить имущество. Потому что после мужниного похода налево жена оказалась вроде как виновна. Увы.
Справедливо делить совместно нажитое,а не добрачное)