Мужчина должен быть главным?

Правильно вам сказали. Начальник несёт ответственность за подчинённых именно потому что он уполномочен ими командовать. Сами подумайте, хотели бы вы нести ответственность за действия команды, члены которой не обязаны вас слушаться? А если вам не нравится схема отношений "начальник-подчиненный", а предпочитаете "партнер-партнер", тогда не ждите, что он будет нести за вас ответственность. При партнёрстве каждый отвечает за себя.

Кто умнее и больше зарабатывает , тот и главный .

Кто умнее и больше зарабатывает , тот и главный .

Ну вот((( а если у другого внутренний бохаче?!

Так это в приниципе своем на ваш взгляд норма - отношения между М и Ж как "начальник-подчиненный" или нет? не похоже ли это на слишком высокое, так сказать, ЧСВ? ну, характер там такой и все дела? может же мужчина брать ответственность за женщину, но относиться к ней, как к равной?

Главный - это не тот, кто подавляет и ведет себя, как хозяин. В моем понимании "мужчина - глава семьи" - это тот, кто принимает важные решения, взвесив все за и против, больше зарабатывает и знает, как распорядится заработанным во благо семьи. Если ваш мужчина поведением показывает, что это его территория, а вы тут на птичьих правах - не значит, что он главный) Может у него какие-то комплексы и он отыгрывается на вас?

т.е. должен поселить вас у себя, обеспечивать, защищать и при этом не быть хозяином положения - должен быть равноправным партнером? ну а чтобы вы себя не чувствовали как то не так с вашими тараканами, то у себя дома он должен прятаться под шконку и всячески услужливо угождать? вы бы хоть пример привели тирании, пока что кажется что он де_окуел поскольку у себя дома ведет себя по хозяйски.....

Так это в приниципе своем на ваш взгляд норма - отношения между М и Ж как "начальник-подчиненный" или нет? не похоже ли это на слишком высокое, так сказать, ЧСВ? ну, характер там такой и все дела? может же мужчина брать ответственность за женщину, но относиться к ней, как к равной?

Секундочку. Не я к нему напросилась "жить", а ОН меня позвал, и упрашивал, чтобы я наконец-таки это сделала. или вы думаете - это вот легко чтоль собрать свои вещички и к мужику переехать? ну так и зачем мне жить у него и терпеть какое-то подавление только лишь потому, что он мужиГ и его надо слушаться? или я че-то там не совсем понимаю и вижу ситуацию под неправильным углом?

Так собирай и езжай обратно) Что именно ты хочешь услышать? Или потом показать ему тему с советами?) Он позвал, его и правила)

Секундочку. Не я к нему напросилась "жить", а ОН меня позвал, и упрашивал, чтобы я наконец-таки это сделала. или вы думаете - это вот легко чтоль собрать свои вещички и к мужику переехать? ну так и зачем мне жить у него и терпеть какое-то подавление только лишь потому, что он мужиГ и его надо слушаться? или я че-то там не совсем понимаю и вижу ситуацию под неправильным углом?

Секундочку. Не я к нему напросилась "жить", а ОН меня позвал, и упрашивал, чтобы я наконец-таки это сделала. или вы думаете - это вот легко чтоль собрать свои вещички и к мужику переехать? ну так и зачем мне жить у него и терпеть какое-то подавление только лишь потому, что он мужиГ и его надо слушаться? или я че-то там не совсем понимаю и вижу ситуацию под неправильным углом?

Так это в приниципе своем на ваш взгляд норма - отношения между М и Ж как "начальник-подчиненный" или нет? не похоже ли это на слишком высокое, так сказать, ЧСВ? ну, характер там такой и все дела? может же мужчина брать ответственность за женщину, но относиться к ней, как к равной?

Нет, на мой взгляд это не норма, я за партнерство. Как, впрочем, и брать на себя ответственность за другого дееспособного человека тоже дичь. Нельзя брать ответственность и относиться на равных к человеку. Или одно или другое. Нет в жизни такого. Представьте - командир воздушного судна несколько ответственность за экипаж самолёта, но относится к ним на равных, а они в свою очередь имеют право отказаться выполнять его приказы. Далеко такой самолет улетит? Сами полетели бы на таком?

Скажите, а что подразумевается под словом "ответственность" по отношению к женщине? вы имеете в виду - обеспечение, жилье? и чтобы не быть в положении "подчиненного" женщина должна зарабатывать наравне с мужчиной (образно говоря) и доказывать ему, что она ему равная и что командровать будут одинакого?

Не то чтобы должен, а он Будет им, если он мужчина. И к себе он будет требовать не почитания, а уважения;) при этом любить вас, защищать, заботиться. Я заметила 3 варианта . Хотите себя чувствовать спокойно и защищённо, девочкой рядом с сильным мужчиной- он главный, хотите бесхребетное и безынициативное что то, где вы будете мамой-главная вы и вы будете тащить эту лямку одна, и 3 вариант- все поровну. Но это, как правило, та неустойчивая середина, временная, из которой срыв будет рано или поздно: или расслабится он и позволит за ним ухаживать, или возьмёт мужская деятельность и самцовость, желание защищать и обеспечивать - он уйдет к женщине, которая доверит ему себя и не будет в нем сомневаться. Как то так.

В доме главная женщина, и именно это позволяет мужчине чувствовать себя спокойно - он знает, что его тут обслужат и утешат абсолютно, он может только отдыхать, ужинать и наслаждаться. Ясно, что это предполагает высокую степень доверия. Примитивно говоря, не мужчина КВС, который постоянно на стреме, а мужчина владелец компании, а женщина генеральный директор. Если он будет строить из себя главного по всем вопросам - пусть всем и занимается, я ему вопросов подкину 1500 в день, нехай вкалывает.

Не то чтобы должен, а он Будет им, если он мужчина. И к себе он будет требовать не почитания, а уважения;) при этом любить вас, защищать, заботиться. Я заметила 3 варианта . Хотите себя чувствовать спокойно и защищённо, девочкой рядом с сильным мужчиной- он главный, хотите бесхребетное и безынициативное что то, где вы будете мамой-главная вы и вы будете тащить эту лямку одна, и 3 вариант- все поровну. Но это, как правило, та неустойчивая середина, временная, из которой срыв будет рано или поздно: или расслабится он и позволит за ним ухаживать, или возьмёт мужская деятельность и самцовость, желание защищать и обеспечивать - он уйдет к женщине, которая доверит ему себя и не будет в нем сомневаться. Как то так.

Я хочу услышать различные мнения, уважаемая "Приснилась", а что мне делать - я уж решу сама ;)

Не то чтобы должен, а он Будет им, если он мужчина. И к себе он будет требовать не почитания, а уважения;) при этом любить вас, защищать, заботиться. Я заметила 3 варианта . Хотите себя чувствовать спокойно и защищённо, девочкой рядом с сильным мужчиной- он главный, хотите бесхребетное и безынициативное что то, где вы будете мамой-главная вы и вы будете тащить эту лямку одна, и 3 вариант- все поровну. Но это, как правило, та неустойчивая середина, временная, из которой срыв будет рано или поздно: или расслабится он и позволит за ним ухаживать, или возьмёт мужская деятельность и самцовость, желание защищать и обеспечивать - он уйдет к женщине, которая доверит ему себя и не будет в нем сомневаться. Как то так.

Нет, на мой взгляд это не норма, я за партнерство. Как, впрочем, и брать на себя ответственность за другого дееспособного человека тоже дичь. Нельзя брать ответственность и относиться на равных к человеку. Или одно или другое. Нет в жизни такого. Представьте - командир воздушного судна несколько ответственность за экипаж самолёта, но относится к ним на равных, а они в свою очередь имеют право отказаться выполнять его приказы. Далеко такой самолет улетит? Сами полетели бы на таком?

при таком раскладе владелец сказал - гендир сделал. А женщины хотят не так. владелец сказал - и гендир если решил что это правильно - сделал. решил что нет - послал владельца. И частенько сам гендир дает задания владельцу. и пусть только он попробует его не выполнить..

абсолютно согласен. При этом понятно, что в том же экипаже вне экстренных или даже рядовых рабочих ситуаций могут быть самые дружеские отношения, мнение каждого учитывается и рассматривается и т.п., но серьезные решения принимает командир, голос остальных - совещательный и то не всегда. Только в этом случае можно на командира возлагать ответственность за то, "куда и как мы летим" - и в семье также. Хочется по другому - ради бога, но это будет с другим мужчиной и ответственность будет на женщине.

гендира нужно подбирать в этом случае так, чтобы полностью можно было положиться на его решения.
Не знаю, я именно так считаю верным - В ДОМЕ муж в идеале должен прийти не как хозяин и хозяйствовать на кухне, а как царь или самый дорогой гость. Для этого нужно отдать мне всю территорию.
Если мужик будет строить меня в доме, чтоб быть главным - он очень быстро будет делать все сам и правильно.
Русские мужчины этого не понимают, потому что они никогда не жили при патриархате, поэтому они калибруют себя по женщине и очень доминантно лезут управлять хозяйством, чтоб быть круче бабы в бабских вопросах ))
Особенно местные мужчины, повторюсь.

гендира нужно подбирать в этом случае так, чтобы полностью можно было положиться на его решения.
Не знаю, я именно так считаю верным - В ДОМЕ муж в идеале должен прийти не как хозяин и хозяйствовать на кухне, а как царь или самый дорогой гость. Для этого нужно отдать мне всю территорию.
Если мужик будет строить меня в доме, чтоб быть главным - он очень быстро будет делать все сам и правильно.
Русские мужчины этого не понимают, потому что они никогда не жили при патриархате, поэтому они калибруют себя по женщине и очень доминантно лезут управлять хозяйством, чтоб быть круче бабы в бабских вопросах ))
Особенно местные мужчины, повторюсь.

ну, меня бы такой вариант не устроил, но тут каждому свое. Мне важна моя личность и мои интересы. Быть приставкой к мужчине меня бы не устроило, хотя мне свойственна домовитость и забота. В конце концов, не важно что там думает мужчина - это совсем другой человек, для женщины должна быть важна ее жизнь, ее образование, ее работа, ее дети и ее активы. И замечательно что такая возможность есть!!!

Главное , комфортно ли вам. Я бы не стала с таким жить.

Кто умнее и больше зарабатывает , тот и главный .

Ну вы у нас вообще знатная советчица) на тему, у самой ни_ху_я , так хоть другим насоветую))

Главное , комфортно ли вам. Я бы не стала с таким жить.

Бабобред

Ребяты, когда один из команды вместо общения с родным и близким бежит на форум, ища поддержки, корабль с пробоиной. О чем вы?) Ему уже не плыть скорее.

ну, меня бы такой вариант не устроил, но тут каждому свое. Мне важна моя личность и мои интересы. Быть приставкой к мужчине меня бы не устроило, хотя мне свойственна домовитость и забота. В конце концов, не важно что там думает мужчина - это совсем другой человек, для женщины должна быть важна ее жизнь, ее образование, ее работа, ее дети и ее активы. И замечательно что такая возможность есть!!!

Я вот думаю, может просто мне пока непривычно с таким мужчиной? дело в том, что первый был -как раз из серии, когда Я брала ответственность и если можно так высказаться - "рулила". и была я с таким мужчиной довольно-таки долго, и при этом мне было как-то неуютно чтоли, будто я не своим делом занимаюсь.. и вот тут появился принципиально другой человек, как бы разобраться в том, что ответственность за женщину это "тире" более главное положение? непривычно как-то