"Британская компания Cella Energy разработала синтетическое топливо, стоимость которого не будет превышать $ 1,50 за галлон (4,5 л). Основное преимущество синтетического топлива состоит не только в низкой себестоимости, но и в возможности не зависеть от мировых цен на нефть, а также в отсутствии выбросов углекислого газа при его сгорании. Технология производства синтетического топлива держалась в секрете и разрабатывалась в течение четырех лет в престижной лаборатории Rutherford Appleton вблизи Оксфорда. Предварительные исследования показали, что синтетическое топливо может использоваться в двигателях внутреннего сгорания современных транспортных средств без необходимости модификации двигателя."
Значит ли это, что нефть станет больше не нужна?
нет, не значит. Потому что во-первых, таких анонсов чудо топлив была уже туева хуча. Во-вторых, из чего они собираются синтезировать это топливо? Если из растений, то есть угроза голода, ибо выгоднее будет выращивать культуры для переработки в топливо, чем для еды. Если не из растений, то из чего. И за счет какой энергии будет происходить этот синтез? Если вы не в курсе, то бОльшую часть электроэнергии мы получаем из нефти и ее продуктов.
идею стыбрили у Чонкина :)))))
Вот ссылка:
http://www.gizmag.com/breakthrough-promises-150-per-gallon-synthetic-gasoline-with-no-carbon-emissions/17687/
Я не сильна в физике, но судя по тому, что написано, они синтезировали топливо, используя нанотехнологии и метод коаксиального электровпрыскивания (coaxial electrospraying).
"Материалы для производства нового синтетического топлива - на водородосодержащей основе и при использовании не дают выбросов углекислого газа"
"Наша технология основана на материалах называемых комплексные гидриды, содержащих водород". Физики-химики, расскажите, что за технология и насколько прост/дёшев такой процесс?
Просто становится как-то не по себе, представив, что они возьмут да и доведут дело до конца и запустят альтернативное топливо. Наша страна, где все средства черпаются из нефте и газо добычи, и так полностью зависима от цен на эти виды топлива. А если им найдут альтернативу, что тогда ждет Россию и простого обывателя?
В гидридах обязательно содержание некоторого вида металла. Есть ли он у тех же бриов - маловероятно. К тому же любове производство водородного топлива энергозатратно и в любом случае по крайней мере атомные источнкии энергии будут нужны. Есть ли ядерное сырье у тех же бритов - нету. Таким образом в самом худшем случае это ударит по Ближнему Востоку. По нам в самом слабом случае.
В гидридах обязательно содержание некоторого вида металла. Есть ли он у тех же бриов - маловероятно. К тому же любове производство водородного топлива энергозатратно и в любом случае по крайней мере атомные источнкии энергии будут нужны. Есть ли ядерное сырье у тех же бритов - нету. Таким образом в самом худшем случае это ударит по Ближнему Востоку. По нам в самом слабом случае.
Некторого вида металла? Имеется ввиду, что металла надо мало? У бритов есть пара атомных станций, кажется, строят еще одну. По крайней мере, было много шума в газетах по этому поводу, еще Блэр одобрил идею пойти путем наращивания атомной энергетики. Британия очень зависима от нефти и газа, не удивляюсь, что они рыпаются найти альтернативные источники.
Таким образом в самом худшем случае это ударит по Ближнему Востоку. По нам в самом слабом случае.
А почему Ближнему Востоку? Российская нефть идет на бензин только в России? Остальные используют арабскую нефть?
Гость
Таким образом в самом худшем случае это ударит по Ближнему Востоку. По нам в самом слабом случае.
А почему Ближнему Востоку? Российская нефть идет на бензин только в России? Остальные используют арабскую нефть?
Во-первых различные масла и прочую нефтехимию разом никто не отменит
Во-вторых - у нас есть металл и сырье для атомной энергетики, а что есть у ближнего востока кроме нефти и газа.НИЧЕГО.
А хватит ли доходов от производства металла и атомного топлива для нормальной жизни в стране? Мне кажется, забери у России нафть и газ, мало что останется. Кому нужно столько атомного сырья?
Интересно, какой процент у масел и нефтехимии (что входит в это понятие?) в общем объеме продаж продуктов нефтяной индустрии? Мне почему-то кажется, небольшой.
Уже давным давно есть дешевые и безобидные для окружающей среды виды топлива. Нам про это рассказывали еще в универе (я закончила в 2002 году, специальность связана с добычей полезных ископаемых). Все разработки скупаются теми, кто получает мегадоходы от торговли природными ресурсами и складываются под 7 замков. Так что ничего дешевого нам не светит. К тому же, ограниченное количество ресурсов тоже миф. Ограничены только разведанные ресурсы и мы "закапались" в землю на очень маленькую глубину. Другой вопрос, что чем глубже добывать ресурсы, тем дороже выходит.
Британская
Как-то слабо выступили на этот раз, без огонька. Придется пересматривать старые выпуски Монти Пайтона.
скорее мы на приусах поедем,чем начнем лить в баки подешевевшее топливо, владельцы ресурсов приодных спят и видят, когда же простому народу станет жить хорошо
"Материалы для производства нового синтетического топлива - на водородосодержащей основе и при использовании не дают выбросов углекислого газа"
Так они и не сказали точно, из чего они собираются производить это топливо. Значит, это обычный PR.
[quote="Гость"]Вот ссылка: http://www.gizmag.com/breakthrough-promises-150-per-gallon-synthetic-gasoline-with-no-carbon-emissions/17687/[/quote]
Так они и не сказали в статье точно, из чего именно они собираются производить это топливо. Значит, это обычный PR.
[quote="Гость"]Вот ссылка: http://www.gizmag.com/breakthrough-promises-150-per-gallon-synthetic-gasoline-with-no-carbon-emissions/17687/[/quote]
Так они и не сказали точно, из чего они собираются производить это топливо. Значит, это обычный PR.
Молодцы, британцы! Британцы - это голова!
опять пердильный газ?
Молодцы, британцы! Британцы - это голова!
Пустозвоны. Из чего они будут производить топливо? Неизвестно.
Я не сильна в физике, но судя по тому, что написано, они синтезировали топливо, используя нанотехнологии и метод коаксиального электровпрыскивания (coaxial electrospraying).
фигасе, не сильна... у меня сложилолсь впечатление, что я физику вообще не учила :)
фигасе, не сильна... у меня сложилолсь впечатление, что я физику вообще не учила :)
Через Гугол Транслейт еще и не то можно перевести )))
Пустозвоны. Из чего они будут производить топливо? Неизвестно.
Я думаю, что они не разглашают из чего с целью конспирации. Если пишут, что 4 года секретно разрабатывали, щас они прямо объявят полный молекулярный состав. Держите карман ширЕЕ. ))
Написано "из топлива на водородосодержащей основе (комплексные гидриды) методом нанотехнологий и коаксиального электровпрыскивания". Тут только специалист может сказать, насколько это блеф и пиар. Здесь все специалисты? )))
Уже давным давно есть дешевые и безобидные для окружающей среды виды топлива. Нам про это рассказывали еще в универе (я закончила в 2002 году, специальность связана с добычей полезных ископаемых). Все разработки скупаются теми, кто получает мегадоходы от торговли природными ресурсами и складываются под 7 замков.
Кем скупаются? Арабами? )))
К тому же, ограниченное количество ресурсов тоже миф. Ограничены только разведанные ресурсы и мы "закапались" в землю на очень маленькую глубину. Другой вопрос, что чем глубже добывать ресурсы, тем дороже выходит.
Ну так какой смысл рыть глубоко, если это дорого и невыгодно? Исчерпают, что разведано, а дальше что? Торговля природными ресурсами - это бизнес. А если бизнес невыгоден, никто им заниматься не станет. Вот тут то искусственное топливо и пригодится. И кто первый его раскрутит и пустит на поток, того и тапки.
Во-первых различные масла и прочую нефтехимию разом никто не отменит
Во-вторых - у нас есть металл и сырье для атомной энергетики, а что есть у ближнего востока кроме нефти и газа.НИЧЕГО.
Ну и сколько наша страна продержится, торгуя лишь металлом и ядерным сырьем? Марганец исчерпали уже. Аллюминий тоже не вечен. И что останется? Уголь? Кому он на фик нужен? От него столетие уже как отказались. Неет, забери у России нефть и газ, останется один пшик.
Жесть
Пустозвоны. Из чего они будут производить топливо? Неизвестно.
Я думаю, что они не разглашают из чего с целью конспирации. Если пишут, что 4 года секретно разрабатывали, щас они прямо объявят полный молекулярный состав. Держите карман ширЕЕ. ))
При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? Эта информация далеко не секретна. Если они ее выдают, значит, это какой-то малораспространенный материал (например, скажем, хвосты кенгуру), которого не хватит для промышленных масштабов производства топлива.
....Если они ее НЕ выдают....
При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? Эта информация далеко не секретна. Если они ее выдают, значит, это какой-то малораспространенный материал (например, скажем, хвосты кенгуру), которого не хватит для промышленных масштабов производства топлива.
Пост 26.
Написано "из топлива на водородосодержащей основе (комплексные гидриды) методом нанотехнологий и коаксиального электровпрыскивания". Тут только специалист может сказать, насколько это блеф и пиар. Здесь все специалисты? )))
Думается, что этот метод коаксиального впрыскивания и подразумевает под собой какое-то определенное сырье. Тока мы не знаем какое, потому что не спецы. Это как крекинг процесс: скажи слово крекинг, и я скажу какое топливо. ))
При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? Эта информация далеко не секретна. Если они ее выдают, значит, это какой-то малораспространенный материал (например, скажем, хвосты кенгуру), которого не хватит для промышленных масштабов производства топлива.
читайте внимательнее: 1,5 евро за 4,5 литра! Хвосты кенкуру столько стоят?????
а я уверена, что дешевого топлива не одна разработка. Вот только на нефти держится экономика и нефтяные магнаты не дадут так просто попасть таким идеям в массы.
Этож их бабасы, какой ду*рачек будет от низ отказываться, а????
Кто-то выше писал, что разработки скупаются и складываются под 7-ми замками. Когда будет явная нехватка нефти на той глубине, где уже добывают люди, создадут искусственный ажиотаж и искусственную нехватку... так сказать, подготовят народ к переменам, а потом достанут одну из разработок, что подешевле, наладят массовое производство, причем это будет не монополия, а корпоративный сговор, запустят по той же цене, если не выши и начнут получать сверхприбыли! Ну вот как-то я вижу будущее.
Жесть
При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? Эта информация далеко не секретна. Если они ее не выдают, значит, это какой-то малораспространенный материал (например, скажем, хвосты кенгуру), которого не хватит для промышленных масштабов производства топлива.
Пост 26. Написано "из топлива на водородосодержащей основе (комплексные гидриды) методом нанотехнологий и коаксиального электровпрыскивания". Тут только специалист может сказать, насколько это блеф и пиар. Здесь все специалисты? )))
Что значит "из топлива"? Они будут делать топливо из другого топлива?....
И что это, по-вашему? Вода, воздух? Томатный сок? Выяснить из статьи это невозможно, потому что толком они не знают, где именно они возьмут источник. Неужели вы не видите, что в статье они намеренно уходят от ответа, из чего именно, потому что сами не знают. Видите ли, водород есть практически во всех органических веществах и во многих неорганических, однако это не означает, что они смогут производить свое топливо из любого из этих веществ. Значит, проект - фикция и PR.
а я уверена, что дешевого топлива не одна разработка. Вот только на нефти держится экономика и нефтяные магнаты не дадут так просто попасть таким идеям в массы. Этож их бабасы, какой ду*рачек будет от низ отказываться, а????
Согласна.
Кто-то выше писал, что разработки скупаются и складываются под 7-ми замками. Когда будет явная нехватка нефти на той глубине, где уже добывают люди, создадут искусственный ажиотаж и искусственную нехватку... так сказать, подготовят народ к переменам, а потом достанут одну из разработок, что подешевле, наладят массовое производство, причем это будет не монополия, а корпоративный сговор, запустят по той же цене, если не выши и начнут получать сверхприбыли! Ну вот как-то я вижу будущее.
Правильно, как с Кока-колой ).
Нефть тоже дешевая, а вот спрос на нее создает высокую коммерческую стоимость.
Жесть
При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? Эта информация далеко не секретна. Если они ее выдают, значит, это какой-то малораспространенный материал (например, скажем, хвосты кенгуру), которого не хватит для промышленных масштабов производства топлива.
читайте внимательнее: 1,5 евро за 4,5 литра! Хвосты кенкуру столько стоят?????
Думайте чуть шире, не столь буквально. Про хвосты - это аллегория, имеется в виду потенциально дешевый материал. Откуда мне знать, сколько на самом деле стоят кенгуриные хвосты, но если кенгуру расплодить до промышленных масштабов, их хвосты будут очень дешевыми, как и любой другой товар, производимый в промышленном масштабе. Если для вас эта аллегория сложновата, представьте себе любой другой дешевый материал, не суть.
Думайте чуть шире, не столь буквально. Про хвосты - это аллегория, имеется в виду потенциально дешевый материал. Откуда мне знать, сколько на самом деле стоят кенгуриные хвосты, но если кенгуру расплодить до промышленных масштабов, их хвосты будут очень дешевыми, как и любой другой товар, производимый в промышленном масштабе. Если для вас эта аллегория сложновата, представьте себе любой другой дешевый материал, не суть.
я про то и говорю. если уже сейчас говорят о столь низкой стоимости, следовательно это тот материал, который доступен.
Гость
Жесть При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы?
теоретически из воды можно сделать топливо. Вода Н2О, т.е. 2 молекулы водорода и одна кислорода. Из водорода очень экономичное и недорогое топливо можно сделать))
Химия 8 класс.
ЖестьГость
Жесть При чем здесь молекулярный состав?.... ИЗ ЧЕГО они собираются производить топливо - из воды ли, воздуха ли, дерева или травы? теоретически из воды можно сделать топливо. Вода Н2О, т.е. 2 молекулы водорода и одна кислорода. Из водорода очень экономичное и недорогое топливо можно сделать))
Химия 8 класс.
Ну так может из него и станут гнать? Правда, тогда ресурсы воды оч быстро закончатся. Еще быстрее, чем нефть.
Про хвосты - это аллегория, имеется в виду потенциально дешевый материал. Откуда мне знать, сколько на самом деле стоят кенгуриные хвосты, но если кенгуру расплодить до промышленных масштабов, их хвосты будут очень дешевыми, как и любой другой товар, производимый в промышленном масштабе.
Самое дешевое - из грязи. Только не осилят. )))
Правильно, как с Кока-колой ).
Нефть тоже дешевая, а вот спрос на нее создает высокую коммерческую стоимость.
А что там с Кока-Колой?
Кстати, эти га*ды ведь так и не расскретили из чего колу производят. Может из тараканов. А мы все причмокивает в восторге.
Пост 26. Написано "из топлива на водородосодержащей основе (комплексные гидриды) методом нанотехнологий и коаксиального электровпрыскивания". Тут только специалист может сказать, насколько это блеф и пиар. Здесь все специалисты? )))Что значит "из топлива"? Они будут делать топливо из другого топлива?....
И что это, по-вашему? Вода, воздух? Томатный сок? Выяснить из статьи это невозможно, потому что толком они не знают, где именно они возьмут источник. Неужели вы не видите, что в статье они намеренно уходят от ответа, из чего именно, потому что сами не знают. Видите ли, водород есть практически во всех органических веществах и во многих неорганических, однако это не означает, что они смогут производить свое топливо из любого из этих веществ. Значит, проект - фикция и PR.
Ну автор же написАла, что через Гугол Транслейт переводила вроде. Там ведь на анг. статья? Вот и получилось "топливо из топлива". )))
Кто-то выше писал, что разработки скупаются и складываются под 7-ми замками. Когда будет явная нехватка нефти на той глубине, где уже добывают люди, создадут искусственный ажиотаж и искусственную нехватку... так сказать, подготовят народ к переменам, а потом достанут одну из разработок, что подешевле, наладят массовое производство, причем это будет не монополия, а корпоративный сговор, запустят по той же цене, если не выши и начнут получать сверхприбыли! Ну вот как-то я вижу будущее.
Ну, это в том случае, если все такие разработки скупались одними и теми же людьми. А если разными? Вот тогда и пригодится гонка кто быстрее. А где монополии нет, там есть конкуренция. И цена уже другая будет. Хотя, по идее, можно и сговориться.
Вот та же статейка, только уже на русском:
http://www.cheburek.net/vodorod/revolyuciya-v-proizvodstve-sinteticheskogo-topliva-benzin-s-nulevoj-emissiej-za-150-doll-ssha-za-gallon.html
"Британская компания Cella Energy разработала технологию получения синтетического топлива, с помощью которой можно будет снизить стоимость бензина до рекордной отметки в 1,50 долл. США. Наряду с перспективным развитием технологии транспортировки и стабильной ценой, которая не зависит от цен на нефть, новое синтетическое топливо, разработанное на основе водорода, не производит выбросов углекислого газа при сжигании.
Технология основана на использовании комплексных гидридов и разрабатывалась в течение четырех лет в рамках сверхсекретной программы в престижной лаборатории Rutherford Appleton вблизи Оксфорда, Великобритания. Но самое интересное состоит в том, что это синтетическое топливо может использоваться в существующих двигателях внутреннего сгорания транспортных средств без их модификации."
"По словам Стивена Феллера, генерального директора Cella Energy, технология, разработанная с учетом передовых знаний в материаловедении, использует высокоэнергетические материалы, заключая их в капсулы с помощью специализированного наноструктурного метода, названного как коаксиальное электрораспыление. Работы велись специалистами компании под руководством профессора Стивена Беннингтона в сотрудничестве с учеными из Университетского колледжа Лондона и Оксфордского университета.
╚Мы разработали новые микро-шарики, которые могут быть использованы в существующих дизельных и бензиновых автомобилях в качестве альтернативы традиционных видов топлива, сделанных из нефти╩, √ говорит Феллер. По его словам, материалы, комплексные гибриды, отличаются высоким содержанием водорода, который при сжигании вместо углекислого газа выделяет только пар и воду. Это может сделать теперь обычные автомобили такими же экологически чистыми, как и их электрические собратья.
Более того, профессор Беннингтон, главный научный сотрудник в Cella Energy, утверждает, что их синтетическое топливо, заключенное в капсулу по уникальной запатентованной технологии, является боле безопасным в транспортировке и эксплуатации, чем обычный бензин."