Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Морской волк в "Морском волке" Дж. Лондон

Кто читал Морского волка Джека Лондона, скажите привлекает ли вас сам морской волк?

Ответы (36) Ответить
  • Читала в детстве. Не нравится

  • Реклама

  • Мне в детстве нравился и роман и сам морской волк. Сейчас как то сложно представить, чтобы такой человек мог существовать в реальности.

  • Вообще все эти идеи про "закваску", сильные выживают, то же самое говорится и в "Мартине Идене". То есть автор вкладывает свои мысли именно в этих героев. Почему?

  • Гость

    Читала в детстве. Не нравится


    А чем не нравится?

  • Привлекал, читала давно, в ранней молодости, планов перечитывать нет.

  • Тоже привлекал, читала в юности ,сильные мужчины нравятся мне больше

  • Автор

    Вообще все эти идеи про "закваску", сильные выживают, то же самое говорится и в "Мартине Идене". То есть автор вкладывает свои мысли именно в этих героев. Почему?


    Вы хотите оспорить прописные истины?

  • плАхая

    Вообще все эти идеи про "закваску", сильные выживают, то же самое говорится и в "Мартине Идене". То есть автор вкладывает свои мысли именно в этих героев. Почему?


    Вы хотите оспорить прописные истины?
    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка

  • Гость

    Тоже привлекал, читала в юности ,сильные мужчины нравятся мне больше


    Думаете, мог бы он остаться в живых, если бы не торчал на своей лодке, а пошел творить "великие и ужасные" дела. Правда, мне кажется маловероятным, что его бы заметили

  • Автор

    Вы хотите оспорить прописные истины?

    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
    А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?

  • Автор

    Вы хотите оспорить прописные истины?

    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
    А все писатели передают свои мысли через героев своих книг. Собственно для этого и пишут. Но только именно Ларсен вовсе не идентичен с Джеком Лондоном.
    Нра или не нра был вопрос. Мне резко не нра такие дядьки.

  • Автор

    Думаете, мог бы он остаться в живых, если бы не торчал на своей лодке, а пошел творить "великие и ужасные" дела. Правда, мне кажется маловероятным, что его бы заметили


    У него явно проблемы со здоровьем были, вследствие чего он ослеп, и вспышки его агрессивные имели корни именно в здоровье.
    Эх, уехала. Адью

  • плАхая

    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка

    А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?
    Ко времени побега профессор уже не был аморфным ))

  • Маргарита ВВ

    Вы хотите оспорить прописные истины?

    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
    А все писатели передают свои мысли через героев своих книг. Собственно для этого и пишут. Но только именно Ларсен вовсе не идентичен с Джеком Лондоном.
    Нра или не нра был вопрос. Мне резко не нра такие дядьки.
    Меня он одновременно раздражает своей примитивностью и чем-то привлекает

  • Маргарита ВВ

    Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка

    А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?
    Ко времени побега профессор уже не был аморфным ))
    Вот скажите, вас не раздражает конец? На удивление слащавый, имхо

  • Автор

    А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?

    Ко времени побега профессор уже не был аморфным )) Вот скажите, вас не раздражает конец? На удивление слащавый, имхо
    Я читала эту книгу в ранней молодости, еще жизненного опыта не было, поэтому не раздражало ) Тут надо еще учитывать то, что Лонднон деньги зарабатывал писательским трудом, а массовому читателю приятнее, когда хеппи енд. Опять же, он американец, менталитет у них такой.

  • Насколько я помню, плохой конец у Лондона в единственной книге - Мартин Иден.
    А это уже действительно герой почти тождественный самому автору, тут он против правды жизни не смог погрешить.
    А остальное вроде все всегда с позитивным окончанием. Даже про собак)

  • Маргарита ВВ

    Насколько я помню, плохой конец у Лондона в единственной книге - Мартин Иден.
    А это уже действительно герой почти тождественный самому автору, тут он против правды жизни не смог погрешить.
    А остальное вроде все всегда с позитивным окончанием. Даже про собак)


    Да, я тоже заметила.

  • Но мне всегда было жаль, что он погиб. Неужели такие сильные люди долго не живут, равно как и умные

  • Читала лет в 12-13, сейчас уже плохо помню. Даже фильм был. Тогда он меня немного пугал, был неприятен и не очень интересен как личность.
    Писатель всегда передает отражение эпохи, проблем, которые цепляют общество, потому нужно всегда смотреть на время написания и годы жизни автора. О "закваске", про которую вы спросили стоит рассуждать как о основной прогрессивной идее, которая распространялась во времена Лондона. Это дарвинизм, теория того, как происходит эволюция и в природе выживает сильнейший вид. Вот эта идея на почве легко понятной тогдашнему читателю культивируется в романе и в главном герое. Нет смысла переносить тех героев на сегодняшнюю почву. Это мое мнение.

  • Гость

    Читала лет в 12-13, сейчас уже плохо помню. Даже фильм был. Тогда он меня немного пугал, был неприятен и не очень интересен как личность.
    Писатель всегда передает отражение эпохи, проблем, которые цепляют общество, потому нужно всегда смотреть на время написания и годы жизни автора. О "закваске", про которую вы спросили стоит рассуждать как о основной прогрессивной идее, которая распространялась во времена Лондона. Это дарвинизм, теория того, как происходит эволюция и в природе выживает сильнейший вид. Вот эта идея на почве легко понятной тогдашнему читателю культивируется в романе и в главном герое. Нет смысла переносить тех героев на сегодняшнюю почву. Это мое мнение.


    И что? Вы хотите сказать теория Дарвина неприменима к нашей эпохе? Кто-то тут выразился о ней как о "прописных истинах"

  • напомните, плз, хорошая или грустная концовка в книге Джека Лондона "Маленькая хозяйка большого дома"..?

  • Мужик он был привлекательный), селфмейд, оригинал, с весьма любопытными учитывая его историю и происхождение запросами). Где-то поблизости бьет котиков его братец, известный как Смерть Ларсон, все то же самое, но без волчьей рефлексии - этот привлекателен уже мало.
    Волк эффектно и прилично начал, но разгромно продул нежному ботанику - такова воля автора), считать Волка слепком с Лондона - едва ли верно).

  • Маргарита ВВ

    Насколько я помню, плохой конец у Лондона в единственной книге - Мартин Иден. А это уже действительно герой почти тождественный самому автору, тут он против правды жизни не смог погрешить. А остальное вроде все всегда с позитивным окончанием. Даже про собак)


    Маленькая хозяйка большого дома плохой тоже.Потом ещё про боксёра, который погиб на ринге,от того что был голоден( если мне память не изменяет,что это его)

  • Гость

    напомните, плз, хорошая или грустная концовка в книге Джека Лондона "Маленькая хозяйка большого дома"..?


    Пдохая

  • А ,вообще, красивый был мужчина Джек Лондон и интересная личность жаль,что так вышло

  • Он понял, что слабнет и не выживет как сильнейший, а жить как слабый не хотел. Да, такие люди гибнут, когда начинают слабеть. Они могут жить и дальше, но слабые - это уже не они

  • Нет,не привлекает. Его теория о том, что самые большие куски закваски сжирают самые мелкие. не вполне верна. Самые хитрые выживают лучше, чем самые крупные и сильные. В целом не никто не понравился из персонажей книги, особенно картонная Мод.

  • Маруська

    Он понял, что слабнет и не выживет как сильнейший, а жить как слабый не хотел. Да, такие люди гибнут, когда начинают слабеть. Они могут жить и дальше, но слабые - это уже не они


    Верно ухвачено!
    Слабый сильный человек)

  • Аня

    Он понял, что слабнет и не выживет как сильнейший, а жить как слабый не хотел. Да, такие люди гибнут, когда начинают слабеть. Они могут жить и дальше, но слабые - это уже не они


    Верно ухвачено!
    Слабый сильный человек)
    А мне почему-то кажется, что его тело просто не могло вынести его сильную натуру, его душа не могла найти себе места на земле, найти себе применения, метался, так сказать

  • Может и так), он разрушил себя сам.

  • Да боже упаси! Что в Ларсене может понравиться женщине, у которой хоть крупица ума? Держаться от него на максимальной дистанции, в идеале никогда не встречаться! Почитайте внимательно, как он обходился с женщинами, в книге моряк рассказывает, Ларсен взял на борт японских шишек каких-то с женами хорошенькими японочками, с мужиками уже не помню как поступил, в шлюпке что ли выкинул, а японок неделю насиловали командой (прямо не сказано, но понятно не в шашки ж с ними играли), после чего высадили на безлюдном берегу далеко от дома.
    Если это привлекательный мужчина, у вас большие проблемы с чувством самосохранения. Рассказ читала еще в детстве, у меня Ларсен стойко вызывает омерзение и отвращение до тошноты, садист, маньяк, насильник и убийца, ничего человеческого нет в нем.

  • Нашла отрывок
    "А что он выкинул с губернатором острова Кура и с начальником тамошней полиции! Эти два японских джентльмена явились к нему на «Призрак» в гости, и с ними были их жены, хорошенькие, словно куколки. Ну, точь-в-точь, как рисуют на веерах. А когда пришло время сниматься с якоря, он спустил мужей в их сампан и будто случайно не успел спустить жен. Через неделю этих бедняжек высадили на берег по другую сторону острова, и ничего им не оставалось, как брести домой через горы в своих игрушечных соломенных сандалиях, которых не могло хватить и на одну милю. Что я, не знаю, что ли! Зверь он, этот Волк Ларсен, вот что! Зверь, о котором еще в Апокалипсисе сказано. И добром он не кончит... "

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: стиль жизни