Гость
Статьи
Паратов жестокий …

Паратов жестокий романс

Мне кажется,Михалков не подходит на роль Паратова в этом фильме. Он замечательный, характерный актёр, но на эту роль надо было поставить какого-то сердцееда или просто шебутного красавчика. Кстати, я …

Автор
80 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость

Книга как раз о том ,что во всех всего намешано .
Положительных -однозначно нет .))
Карандышев ? Да .
И в нем "кипит" ))

Честно,книгу не читала,чухня мне кажется,хотя сейчас думаю,надо почитать,но карандышев... Я его поведение не понимаю. Нашел бы по себе кого-то, честолюбие у мужичка наверное. Надо было найти силы отпустить Ларису.

Гость
#53
Гость

Мне кстати карандышева не нравится поведение. "Осуждаю" его больше, чем ларису или паратова. Виновата мама и карандышев.

А мама при чём, она вроде не заставляла Ларису за Карандышева замуж идти

Хан
#54
Гость

Честно,книгу не читала,чухня мне кажется,хотя сейчас думаю,надо почитать,но карандышев... Я его поведение не понимаю. Нашел бы по себе кого-то, честолюбие у мужичка наверное. Надо было найти силы отпустить Ларису.

Куда отпустить....??? Она, в те времена , переспала с человеком, который не собирался на ней жениться и что ей после этого оставалось делать?? Или к Мокию или кому другому в содержанки-проститутки или на тот свет . Каранлышев ей помог

Гость
#55
Гость

А мама при чём, она вроде не заставляла Ларису за Карандышева замуж идти

Нуу...насколько я поняла там замес насчет денег начался. Короче, ладно, речь не о карандышеве и маме, всё,говорим о михалкове (если хотим).

Гость
#56
Хан

Куда отпустить....??? Она, в те времена , переспала с человеком, который не собирался на ней жениться и что ей после этого оставалось делать?? Или к Мокию или кому другому в содержанки-проститутки или на тот свет . Каранлышев ей помог

Поняла. Всё, давайте закроем тему, по кругу я уже прогоняла эти мысли,все смотрели,ктото читал, речь о михалкове. Можете пропустить и тема закроется.

Хан
#57
Гость

Поняла. Всё, давайте закроем тему, по кругу я уже прогоняла эти мысли,все смотрели,ктото читал, речь о михалкове. Можете пропустить и тема закроется.

Михалков в этой роли ( на мой взгляд) идеально

Хан
#58
Хан

Михалков в этой роли ( на мой взгляд) идеально

Блин)), еще в фильме Родня, как он официанта сыграл )))это прикольно было )))в тандеме с Мордюковой и Богатыревым

Хан
#59
Хан

Блин)), еще в фильме Родня, как он официанта сыграл )))это прикольно было )))в тандеме с Мордюковой и Богатыревым

А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))

Гость
#60
Хан

А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))

Это михалков? Ватсона играл?

Гость
#61
Хан

А в Шерлоке))), гениально просто .это что? Овсянка , сэр))))

Тьфу не ватсона наверное. Ну я в общем о роли паратова. Короче единомышленников не нашлось.

Гость
#62
Гость

Это михалков? Ватсона играл?

Нет, Баскервиля.

Хан
#63
Гость

Это михалков? Ватсона играл?

Нееееет)), вы не смотрели Собаку Баскервилей? Посмотрите ), очень забавно, с легким юморком прочтение Дойля

Гость
#64

Михалкову эта роль подошла, он сам такой по жизни, мажор-балагур, немного пустобрех и любит шиковать на широкую ногу. Барин получился что на экране, что в жизни))) Михалков у меня как раз с Паратовым и ассоциируется, как Боярский с дартаньяном.

Гость
#65
Гость

Это михалков? Ватсона играл?

Интересно сколько лет автору этого вопроса? Поколение миллениалов...🤦
Раньше это фильм смотрели все, раз по десять.

Гость
#66

У вас главное ЕСЛИ. Есть более ранняя версия этой пьесы, фильм. Ещё несколько спектаклей. Всё в интернете. И даже иностранные. Их посмотрите. Прочтите саму пьесу. Изучите тот исторический отрезок времени, в котором происходят действия. Может что и навеет -кто, чего, как и зачем.😄

Гость
#67

Считаю, что отлично подходит. И Михалков мерзкий, и Паратов.

Берта
#68

Как раз Михалков придает перцу и неоднозначности Паратову . Его уже нельзя назвать "однозначно подонком", как героя пьесы .Он даже вызывает некое сочувствие, как заблудшего человека

Гость
#69
Гость

На все роли в российском кинематографе подходит Петров! Точка.

)))))))) Зачет!!!

Гость
#70

Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.

Берта
#71
Гость

Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.

Так они и есть мусор.
Вы что, до сих пор питаете иллюзии что это не так?
Люди это толпа которой управляют .Личностей единицы. Все остальные пойдут за вожаком и убьют соседа если их отпустить с цепи в виде закона . За них всё решают Сильные мира сего. 🤷‍♀️

Гость
#72
Гость

Он и подходит для этой роли. Михалков, сыграл там самого себя. Наглого, высокомерного, спесивого циника и транжиру. Для которого все остальные люди - мусор.

Я в том смысле,как бы мягче сказать...что он мне кажется ее мог зажечь так сильно,только потому что она его с детства знала. То есть нет какогото огня в михалкове.

Гость
#73
Берта

Так они и есть мусор.
Вы что, до сих пор питаете иллюзии что это не так?
Люди это толпа которой управляют .Личностей единицы. Все остальные пойдут за вожаком и убьют соседа если их отпустить с цепи в виде закона . За них всё решают Сильные мира сего. 🤷‍♀️

Ну если вы считаете себя мусором, то - вперёд! Ищите себе хозяина. Хотя может, он у вас, уже давно есть?..

Берта
#74
Гость

Ну если вы считаете себя мусором, то - вперёд! Ищите себе хозяина. Хотя может, он у вас, уже давно есть?..

А я где то писала что считаю себя?
И где же🤔

Гость
#75
Берта

А я где то писала что считаю себя?
И где же🤔

Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..

Берта
#76
Гость

Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..

Я считаю себя Личностью , которая имеет мало что общего с большинством.
Мои поступки трудно просчитать при всей моей кажущейся открытости.
Я никогда не пойду за толпой и имею своё видение. Я вижу таких как я(не всегда но часто)
Выделяю их в толпе. И да, это не имеет ничего общего со смесью и чванством просто высокомерных вожаков толпы.
Такие как я вроде Дивергенты из фильма.
Это и не *** стало коих 90% и не их пастухи 🤷‍♀️

Гость
#77
Берта

Я считаю себя Личностью , которая имеет мало что общего с большинством.
Мои поступки трудно просчитать при всей моей кажущейся открытости.
Я никогда не пойду за толпой и имею своё видение. Я вижу таких как я(не всегда но часто)
Выделяю их в толпе. И да, это не имеет ничего общего со смесью и чванством просто высокомерных вожаков толпы.
Такие как я вроде Дивергенты из фильма.
Это и не *** стало коих 90% и не их пастухи 🤷‍♀️

Всю жизнь прожила,как стадо и высокомерная чванля, а тут вдруг вспомнила что она личность и возомнила не пойми что. На себя посмотри со стороны.

Берта
#78
Гость

Всю жизнь прожила,как стадо и высокомерная чванля, а тут вдруг вспомнила что она личность и возомнила не пойми что. На себя посмотри со стороны.

А тебе откуда знать как я жила, бестолочь?
Ничего общего со стадом у меня не было и нет.

Гость
#80
Гость

Значит тогда считаешь себя хозяйкой кого-то, чего-то?..

Она себя считает приближенной к власти особой и великим манипулятором над простыми людишками. В теме про Украину писала, как она будет запускать свою пропаганду и переформатировать мозги простым украинцам))

Форум: Время для себя
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: