Книга"Москва слезам не верит".

Мне книга оч. понравилась, но она очень далека от фильма. С другой стороны, понятны те вещи, которые в фильме опущены, например: откуда девочка-лимитчица Людмила знала многие вещи, которые не на своей родине, не в хлебобулочном цехе узнать не могла. Или как Катерина добилась таких высот.

Интересный топик! А что было раньше создано - книга или фильм?

книга была написана в 1994 году.

Ага, а фильм 1979.

Фильм был по книге снят.

Ну,по крайней мере,автор сценария фильма и автор книги один и тот же-Валентин Черных.

Хомка,так может,она у любовника-кгбэшника многому научилась.

Я вот еще в процессе чтения. Мне очень нравится персонаж Людмилы, ну просто очень!

Пост 7: Так я и говорю - в книги ясно откуда у Людмилы знания и навыки (хороший мужчина научил), а по фильму - не понятно, типа она самородок такой

по-моему совершенно не отличается, ну опустили некоторые подробности, не более. и вообще мне кажется, что книга изменена автором, наверное в 94 году, слишком вольное написание для 79 года

А меня воротит от Книжных героев.Особо от Людмилы и Катерины.Я бы не хотела таких друзей себе...Фильм совсем другое дело) Думаю,какие мы были наивные,веря сказке о "том,как всё сама,своим трудом добилась,без посторонней помощи" Людмила-бездушная,продажная,циничная.Она соответстует скорее сегодняшнему времени,больше чем тому.Хотя,и тогда всё это было,но народ только об о всём догадываолся в большинстве.У мам наших надо спрашивать...Лично с моей мамой на моторном заводе работали Катерины.Ж...лизали руководству,чтоб вылезти.В партию вступали,ни хрена в политике не смысля.Подставляли,интриговали,кляузничали.,через постель места добывали.Их простые рабочие ненавидели.Так это было в далёких 70-х...

11, люди всегда одинаковые, это не значит что тогда не было Людмин и Катерин, все было тоже самое, понятия были другие, то есть может тогда это и осуждалось, а сейчас приветствуется когда человек идёт по головам других людей и добивается своего как может, особенно женщина, у неё ещё более широкие арсенал действий: и в потель можно и где нужно слабость показать, а где нужно и зубы и тд. Книга не понравилась, дешёвая порнография и бред, автор явно хотел заработать на популярности фильма, но с постельными сценами явно перебощил, уже на 30 странице от них начинает тошнить. Ещё бы написал кто из героинь и сколько раз подмывался и как у них пахла пися. Фу, бред!

Я читала книгу. Мне понравилась больше, чем фильм. Намного более полно раскрыты судьбы как Катерины, так и Людмилы.Людмила в книге очень импонирует своей женской силой и хитростью.Собственно в фильме мне тоже нравится Людмила( но в этом большая заслуга Муравьевой - по мне так она гениальная актриса). Образ Катерины не нравится не в книге ,не в фильме. В те времена, конечно, не жила, но мне кажется в конце книги автор немного перебарщивает с предвиденьем будущего(что КГБ-ник знает, что скоро союз развалится).

12,точно)))) И тётки у автора обладают какой-то схемой одинаково заученого мужского(!)поведения в сценах этих(любовных,так сказать)."Кто первый идёт в душ?" да "ложись,стели...".И в 20 лет эти женщины у него одинаковы и в 40...(характер,отсутствие чисто женской сентиментальности,идеализации партнёра).НИКТО никого не любит,все с выгодой,с подходом "Дашь НА дашь".В 20 лет девочки мечтают о поцелуях и ласковых словах.А его героини как путаны иногда(особенно когда надо им по очереди гулять под окнами общаги,или квартиры,и следить за этими окнами,когда свет включат.Закончилось там у подружки с парнем или нет)))).И тётка Кати,с молодым любовником в БОТинках!Слишком по мужски написано...Не НЕжно. Присоединяюсь к фууу)))

Мне книга оч. понравилась, но она очень далека от фильма. С другой стороны, понятны те вещи, которые в фильме опущены, например: откуда девочка-лимитчица Людмила знала многие вещи, которые не на своей родине, не в хлебобулочном цехе узнать не могла. Или как Катерина добилась таких высот.

Интересный топик! А что было раньше создано - книга или фильм?

книга была написана в 1994 году.

Ага, а фильм 1979.

Фильм был по книге снят.

Ну,по крайней мере,автор сценария фильма и автор книги один и тот же-Валентин Черных.

Хомка,так может,она у любовника-кгбэшника многому научилась.

Я вот еще в процессе чтения. Мне очень нравится персонаж Людмилы, ну просто очень!

Пост 7: Так я и говорю - в книги ясно откуда у Людмилы знания и навыки (хороший мужчина научил), а по фильму - не понятно, типа она самородок такой

по-моему совершенно не отличается, ну опустили некоторые подробности, не более. и вообще мне кажется, что книга изменена автором, наверное в 94 году, слишком вольное написание для 79 года

А меня воротит от Книжных героев.Особо от Людмилы и Катерины.Я бы не хотела таких друзей себе...Фильм совсем другое дело) Думаю,какие мы были наивные,веря сказке о "том,как всё сама,своим трудом добилась,без посторонней помощи" Людмила-бездушная,продажная,циничная.Она соответстует скорее сегодняшнему времени,больше чем тому.Хотя,и тогда всё это было,но народ только об о всём догадываолся в большинстве.У мам наших надо спрашивать...Лично с моей мамой на моторном заводе работали Катерины.Ж...лизали руководству,чтоб вылезти.В партию вступали,ни хрена в политике не смысля.Подставляли,интриговали,кляузничали.,через постель места добывали.Их простые рабочие ненавидели.Так это было в далёких 70-х...

11, люди всегда одинаковые, это не значит что тогда не было Людмин и Катерин, все было тоже самое, понятия были другие, то есть может тогда это и осуждалось, а сейчас приветствуется когда человек идёт по головам других людей и добивается своего как может, особенно женщина, у неё ещё более широкие арсенал действий: и в потель можно и где нужно слабость показать, а где нужно и зубы и тд. Книга не понравилась, дешёвая порнография и бред, автор явно хотел заработать на популярности фильма, но с постельными сценами явно перебощил, уже на 30 странице от них начинает тошнить. Ещё бы написал кто из героинь и сколько раз подмывался и как у них пахла пися. Фу, бред!

Я читала книгу. Мне понравилась больше, чем фильм. Намного более полно раскрыты судьбы как Катерины, так и Людмилы.Людмила в книге очень импонирует своей женской силой и хитростью.Собственно в фильме мне тоже нравится Людмила( но в этом большая заслуга Муравьевой - по мне так она гениальная актриса). Образ Катерины не нравится не в книге ,не в фильме. В те времена, конечно, не жила, но мне кажется в конце книги автор немного перебарщивает с предвиденьем будущего(что КГБ-ник знает, что скоро союз развалится).

12,точно)))) И тётки у автора обладают какой-то схемой одинаково заученого мужского(!)поведения в сценах этих(любовных,так сказать)."Кто первый идёт в душ?" да "ложись,стели...".И в 20 лет эти женщины у него одинаковы и в 40...(характер,отсутствие чисто женской сентиментальности,идеализации партнёра).НИКТО никого не любит,все с выгодой,с подходом "Дашь НА дашь".В 20 лет девочки мечтают о поцелуях и ласковых словах.А его героини как путаны иногда(особенно когда надо им по очереди гулять под окнами общаги,или квартиры,и следить за этими окнами,когда свет включат.Закончилось там у подружки с парнем или нет)))).И тётка Кати,с молодым любовником в БОТинках!Слишком по мужски написано...Не НЕжно. Присоединяюсь к фууу)))