Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

Почему это считается гениальным?

Почему некоторые произведения считаются гениальными и известны до такой степени, что их даже дети проходят по школьной программе? В чем критерии этой гениальности? Почему именно эти произведения стали настолько известны? Правда интересно.
Например "Евгений Онегин" Пушкина. Вот что особенного в этом произведении? по мне так самая примитивнейшая любовная история, сюжет самый банальный и неинтересный который только может быть. Каких-то необычных интересных рифм тоже нет. Подобных любовных историй миллионы написано. Так почему же именно эта стала известной? Некоторые стихи Пушкина и его сказки мне нравится, но вот почему так прославился "Евгений Онегин" я так и не поняла. Я всерьез спрашиваю, может у кого-то есть объяснение что там особенного.
Или Блок "Ночь,улица,фонарь,аптека"....да многие мои знакомые в подростковом возрасте сами писали нечто подобное. Не понимаю почему ЭТО известно до такой степени, что считают нужным даже в школе преподавать

Нравится0
Не нравится0
Ответы (185) Ответить
  • классика есть классика. ее понимать надо также как музыку

    Нравится0
    Не нравится0
  • Реклама

  • черный квадрат вас наверно вообще "добивает"?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Литература вообще занята только попытками опровержения своей никчемности.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Потому что все гениальное- просто.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Потому что эти истории задевают читателя за живое. Ну Вас, видимо, "Евгений Онегин" не тронул. Тоже бывает.

    Нравится0
    Не нравится0
  • 10 мг диазепама

    Литература вообще занята только попытками опровержения своей никчемности.


    И это хорошие, годные попытки...

    Нравится0
    Не нравится0
  • "Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
    Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, эта тема оформлена лучше. Но опять многословность, опять множество крючков на сра_чь.
    Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
    ЗЫ. Привет "Ирине".

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум


    Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.


    Это вы скажите Льву Николаевичу)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Смешно, часа два назад, вспоминала Блока. И тоже думала, что же такого гениального? Ночь. Улица. Фонарь...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вэл

    "Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
    Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.


    "Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.

    Нравится0
    Не нравится0
  • В основном, потому что это-классика, и данные авторы были ПЕРВЫМИ или одними из первых, кто написал об этом в настолько высоком стиле. Предполагается, что образованный человек должен знать истоки.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вэл

    Рум
    Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
    Это вы скажите Льву Николаевичу)


    Постараюсь передать Ваши пожелания, но всё-таки надеюсь, что это будет не скоро. :))
    Толстой умел писать коротко и просто (детские сказки). Формат форума подрузамевает "короткую" форму мысли. (В это куцее окошко вумана пространную мысль не втиснешь.)

    Нравится0
    Не нравится0
  • А я на дух не перевариваю "Маленького принца" и "Мастер и Маргариту". Чушь полная. Вторая в особенности с отступлениями про этого Понтия Пилата.
    С удовольствием читаю сейчас Толстого. Интересно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным

    Нравится0
    Не нравится0
  • * подрАзУмевает

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным


    Троллите, и весьма грубо.

    Нравится0
    Не нравится0
  • потому что Пушкин!!..а Онегин действительно прост и достаточно легко усваивается вот его и всунули в программу

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вы не чувствительны к нюансам. Ну и собственно вкусом особым тоже не отличаетесь, уж извините. Сказать, что у Пушкина нет интересных рифм... Сравнить Блока и подростковые стихи ваших знакомых... Хотя, может у вас знакомые настолько гениальны?))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум

    Вэл"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
    Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
    "Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.


    Именно потому, что это редкость, это так и трогает.
    Я перечитывала Онегина сто раз... и каждый раз было ощущение, что тебя пнули... то есть еще какая-то мысль нашего всего, александра-свет сергеевича убивала, пронзала, цепляла... его можно на цитаты разобрать... "чужой для всех, ни с кем не связан, я думал - вольность и покой - замена счастью..." или там "кого ж любить, кому же верить, кто не изменит нам один??.. любите самого себя, достопочтенный мой читатель..." Гармония смысла и формы))

    Нравится0
    Не нравится0
  • Ь

    А я на дух не перевариваю "Маленького принца" и "Мастер и Маргариту". Чушь полная. Вторая в особенности с отступлениями про этого Понтия Пилата.
    С удовольствием читаю сейчас Толстого. Интересно.


    Если в "Маленком принце" философская мысль проста и понятна, то у Толстого скрыта под толщей сюжетных линий. Большинство видят только вершину айсберга.

    Нравится0
    Не нравится0
  • А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум

    ВэлРум
    Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
    Это вы скажите Льву Николаевичу)
    Постараюсь передать Ваши пожелания, но всё-таки надеюсь, что это будет не скоро. :))
    Толстой умел писать коротко и просто (детские сказки). Формат форума подрузамевает "короткую" форму мысли. (В это куцее окошко вумана пространную мысль не втиснешь.)


    Каждый пишет так, как ему легче. Не обязательно вгонять себя в формат афоризма - ну мы тут не козьмы прутковы собрались. Пусть много - лишь бы осмысленный текст)

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным


    назовите что-то подобное в иностранной литературе, типа, этого нашего Достоевского? отрицаете вклад России в мировую культуру? Нельзя же столько чизбургеров есть)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вэл

    РумВэл"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
    Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
    "Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.Именно потому, что это редкость, это так и трогает.
    Я перечитывала Онегина сто раз... и каждый раз было ощущение, что тебя пнули... то есть еще какая-то мысль нашего всего, александра-свет сергеевича убивала, пронзала, цепляла... его можно на цитаты разобрать... "чужой для всех, ни с кем не связан, я думал - вольность и покой - замена счастью..." или там "кого ж любить, кому же верить, кто не изменит нам один??.. любите самого себя, достопочтенный мой читатель..." Гармония смысла и формы))


    Пушкин сумел перенести труды множества философов (да и экономистов) в лёгкую удобоваримую форму, тем самым принёс знания народу.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум


    Пушкин сумел перенести труды множества философов (да и экономистов) в лёгкую удобоваримую форму, тем самым принёс знания народу.


    Норот во времена Пушкина был неграмотен и не читал стехов)) Сравните его с Жуковским. да любым. гениальность всегда - сочетание простоты, глубины и парадокса... все это есть в Пушкине...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вэл

    Каждый пишет так, как ему легче. Не обязательно вгонять себя в формат афоризма - ну мы тут не козьмы прутковы собрались. Пусть много - лишь бы осмысленный текст)


    Вэл, разъясняю - у меня идёт заочная дискуссия с "писателем" форума, автора множества тем. Мне она обычно не отвечает, но всегда читает (иногда и стирает).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Евгений Онегин-гениален не своим сюжетом,а языком,живучестью своих героев,афористичностью и т.д.Не понимаете Пушкина-не доросли еще значит,развивайтесь и читайте больше.Он кстати тоже не мой любимый автор,но точно ЕО гениальное произведение-это точно.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум

    Вэл, разъясняю - у меня идёт заочная дискуссия с "писателем" форума, автора множества тем. Мне она обычно не отвечает, но всегда читает (иногда и стирает).


    Да понял не дурак, дурак бы не понял))

    Нравится0
    Не нравится0
  • В "Маленьком принце" много философски высказываний, причем просто и доступно. Так просто, что гениально. Потому что графомански и вычурно писать может любой шизоид, а просто и пронзительно только гений.
    Эту книгу давно на цитаты разобрали, потому что лучше и не скажешь: "мы в ответе за тех, кого приручили",
    Если любишь цветок - единственный, какого больше нет ни на одной из многих миллионов звёзд, - этого довольно : смотришь на небо и чувствуешь себя счастливым. и говоришь себе:"Где-то там живёт мой цветок..."
    "Зорко лишь сердце, главного глазами не увидишь"
    ТАк просто и образно о настоящей любви, о дружбе
    Мастер и Маргарита" мое любимое произведение, читала раз 20 уже, читала бы больше, но надо делать перерывы, а то уже наизусть скоро буду знать.
    Каждому свое, не нравится - не читайте

    Нравится0
    Не нравится0
  • Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет


    Говорите за себя.Хотят казаться умными особы подобные вам,которые все что не понимают называют хренью.Большинство же людей предпочитают быть,а не слыть.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    В "Маленьком принце" много философски высказываний, причем просто и доступно. Так просто, что гениально. Потому что графомански и вычурно писать может любой шизоид, а просто и пронзительно только гений.
    Эту книгу давно на цитаты разобрали, потому что лучше и не скажешь: "мы в ответе за тех, кого приручили",
    Если любишь цветок - единственный, какого больше нет ни на одной из многих миллионов звёзд, - этого довольно : смотришь на небо и чувствуешь себя счастливым. и говоришь себе:"Где-то там живёт мой цветок..."
    "Зорко лишь сердце, главного глазами не увидишь"
    ТАк просто и образно о настоящей любви, о дружбе
    Мастер и Маргарита" мое любимое произведение, читала раз 20 уже, читала бы больше, но надо делать перерывы, а то уже наизусть скоро буду знать.
    Каждому свое, не нравится - не читайте


    Я боюсь "Мастера и Маргариты"...
    Умирающий Булгаков, уже ослепший, крестил себя и роман, повторяя "Пусть знают"... энерегтический заряд в этом произведении едва выносим...

    Нравится0
    Не нравится0
  • Автор, в истории с Евгением Онегиным на очень бытовом уровне, т. е. понятном для всех, есть простые истины, которые доводятся до читателя. Эти истины, такие как долг, честь, преданность, ветреность, дружба, любовь, семья, доверие и т.д. При этом эта поучительная история написана с огромной силой таланта и в отношении драматургии, в отношении стихосложения, а главное, волшебной силой донести мысли. Это и просто и емко. Как говорится, все гениальное - просто.
    Все классики имели что сказать людям. Обычно сообщали они много важного для своих современников и с большой силой своего индивидуального таланта.

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет


    *** намекаэ))

    Нравится0
    Не нравится0
  • потому что это не для средних умов

    Нравится0
    Не нравится0
  • Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
    И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).

    Нравится0
    Не нравится0
  • Вэл

    cunt
    Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
    *** намекаэ))


    ну да, а ты типа если стишок прочитала, то значит умная

    Нравится0
    Не нравится0
  • Рум

    Автор, эта тема оформлена лучше. Но опять многословность, опять множество крючков на сра_чь. Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем. ЗЫ. Привет "Ирине".


    Рум, ты уже надоел со своими глубокомысленными выводами про разводчицу Ирину. Ищешь черную кошку в темной комнате, когда ее там вообще нет. Одну тему, на которой ты опять плел про какую-то Ирину, создавала я. И это была не разводка.
    Твои потуги в ясновидении смешны. Успокойся, умора.

    Нравится0
    Не нравится0
  • заюня

    А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?


    потому что он был в числе первых и его еще никто не переплюнул

    Нравится0
    Не нравится0
  • В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем

    Нравится0
    Не нравится0
  • Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
    И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).
    Каждому свое. Но через литературу мы узнаем не только о событиях каждого времени, но и героях своих времен и их психологии, а также о том, какие были у них ценности. Как правило, ценности у всех поколений одинаковые. А вот психология восприятия и у писателей и у нас читателей - разная.

    Нравится0
    Не нравится0
  • Гость

    Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
    И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).


    А "Крецерова соната"
    А Куприн? Чехов?

    Нравится0
    Не нравится0
  • каждый гениален по своему , у каждого свой стиль, и кому то нравится кому то другое. У каждого свое восприятие и понимание, для кого то и Донцова будет гениальной

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    Вэлcunt
    Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
    *** намекаэ))ну да, а ты типа если стишок прочитала, то значит умная


    Умная, потому и прочитала)))

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем


    Фу,Пелевин-литература для туалетного чтения.Что-то среднее между Донцовой и любовными романами за 50 рублей.
    И пиарят его неучи,потому что среди определенной категории людей модно это гэ читать.

    Нравится0
    Не нравится0
  • cunt

    В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем


    Пелевин выпендрежник сугубо вторичный)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Если Пелевин - пейсатель, то тогда Киркоров - певец. Ртом)

    Нравится0
    Не нравится0
  • Трезвая оценка

    заюня
    А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?
    потому что он был в числе первых и его еще никто не переплюнул


    Да ну ладно))) В числе первых, это понятно. Но тот же Прокофьев, мне кажется, гораздо более гениальным! Но спросите любого, 99% назовут Моцарта!

    Нравится0
    Не нравится0
Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Правила публикации комментариев к статьям

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Закрыть
Правила публикации комментариев к статьям
Форум: стиль жизни