Почему некоторые произведения считаются гениальными и известны до такой степени, что их даже дети проходят по школьной программе? В чем критерии этой гениальности? Почему именно эти произведения стали настолько известны? Правда интересно.
Например "Евгений Онегин" Пушкина. Вот что особенного в этом произведении? по мне так самая примитивнейшая любовная история, сюжет самый банальный и неинтересный который только может быть. Каких-то необычных интересных рифм тоже нет. Подобных любовных историй миллионы написано. Так почему же именно эта стала известной? Некоторые стихи Пушкина и его сказки мне нравится, но вот почему так прославился "Евгений Онегин" я так и не поняла. Я всерьез спрашиваю, может у кого-то есть объяснение что там особенного.
Или Блок "Ночь,улица,фонарь,аптека"....да многие мои знакомые в подростковом возрасте сами писали нечто подобное. Не понимаю почему ЭТО известно до такой степени, что считают нужным даже в школе преподавать
классика есть классика. ее понимать надо также как музыку
черный квадрат вас наверно вообще "добивает"?
Литература вообще занята только попытками опровержения своей никчемности.
Потому что все гениальное- просто.
Потому что эти истории задевают читателя за живое. Ну Вас, видимо, "Евгений Онегин" не тронул. Тоже бывает.
Литература вообще занята только попытками опровержения своей никчемности.
И это хорошие, годные попытки...
"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
Автор, эта тема оформлена лучше. Но опять многословность, опять множество крючков на сра_чь.
Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
ЗЫ. Привет "Ирине".
Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
Это вы скажите Льву Николаевичу)
Смешно, часа два назад, вспоминала Блока. И тоже думала, что же такого гениального? Ночь. Улица. Фонарь...
"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
"Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.
В основном, потому что это-классика, и данные авторы были ПЕРВЫМИ или одними из первых, кто написал об этом в настолько высоком стиле. Предполагается, что образованный человек должен знать истоки.
Рум
Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
Это вы скажите Льву Николаевичу)
Постараюсь передать Ваши пожелания, но всё-таки надеюсь, что это будет не скоро. :))
Толстой умел писать коротко и просто (детские сказки). Формат форума подрузамевает "короткую" форму мысли. (В это куцее окошко вумана пространную мысль не втиснешь.)
А я на дух не перевариваю "Маленького принца" и "Мастер и Маргариту". Чушь полная. Вторая в особенности с отступлениями про этого Понтия Пилата.
С удовольствием читаю сейчас Толстого. Интересно.
Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным
* подрАзУмевает
Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным
Троллите, и весьма грубо.
потому что Пушкин!!..а Онегин действительно прост и достаточно легко усваивается вот его и всунули в программу
Вы не чувствительны к нюансам. Ну и собственно вкусом особым тоже не отличаетесь, уж извините. Сказать, что у Пушкина нет интересных рифм... Сравнить Блока и подростковые стихи ваших знакомых... Хотя, может у вас знакомые настолько гениальны?))
Вэл"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
"Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.
Именно потому, что это редкость, это так и трогает.
Я перечитывала Онегина сто раз... и каждый раз было ощущение, что тебя пнули... то есть еще какая-то мысль нашего всего, александра-свет сергеевича убивала, пронзала, цепляла... его можно на цитаты разобрать... "чужой для всех, ни с кем не связан, я думал - вольность и покой - замена счастью..." или там "кого ж любить, кому же верить, кто не изменит нам один??.. любите самого себя, достопочтенный мой читатель..." Гармония смысла и формы))
А я на дух не перевариваю "Маленького принца" и "Мастер и Маргариту". Чушь полная. Вторая в особенности с отступлениями про этого Понтия Пилата.
С удовольствием читаю сейчас Толстого. Интересно.
Если в "Маленком принце" философская мысль проста и понятна, то у Толстого скрыта под толщей сюжетных линий. Большинство видят только вершину айсберга.
А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?
ВэлРум
Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем.
Это вы скажите Льву Николаевичу)
Постараюсь передать Ваши пожелания, но всё-таки надеюсь, что это будет не скоро. :))
Толстой умел писать коротко и просто (детские сказки). Формат форума подрузамевает "короткую" форму мысли. (В это куцее окошко вумана пространную мысль не втиснешь.)
Каждый пишет так, как ему легче. Не обязательно вгонять себя в формат афоризма - ну мы тут не козьмы прутковы собрались. Пусть много - лишь бы осмысленный текст)
Ведь нужно же чтобы Россия чем-то славилась, вот и обозвали это "соплями по стене" гениальным
назовите что-то подобное в иностранной литературе, типа, этого нашего Достоевского? отрицаете вклад России в мировую культуру? Нельзя же столько чизбургеров есть)
РумВэл"Е.О." это просто ну... красиво. Это сочетание букв и звуков. Эта простота, банальность и в ней, вдруг - такое...
Предвижу все: вас оскорбит... и все это дальше. Это бабочка в янтаре.
"Бабочка в янтаре" - большая редкость (обычно мошки и жуки), а вот бабочки в акриле - дешёвка.Именно потому, что это редкость, это так и трогает.
Я перечитывала Онегина сто раз... и каждый раз было ощущение, что тебя пнули... то есть еще какая-то мысль нашего всего, александра-свет сергеевича убивала, пронзала, цепляла... его можно на цитаты разобрать... "чужой для всех, ни с кем не связан, я думал - вольность и покой - замена счастью..." или там "кого ж любить, кому же верить, кто не изменит нам один??.. любите самого себя, достопочтенный мой читатель..." Гармония смысла и формы))
Пушкин сумел перенести труды множества философов (да и экономистов) в лёгкую удобоваримую форму, тем самым принёс знания народу.
Пушкин сумел перенести труды множества философов (да и экономистов) в лёгкую удобоваримую форму, тем самым принёс знания народу.
Норот во времена Пушкина был неграмотен и не читал стехов)) Сравните его с Жуковским. да любым. гениальность всегда - сочетание простоты, глубины и парадокса... все это есть в Пушкине...
Каждый пишет так, как ему легче. Не обязательно вгонять себя в формат афоризма - ну мы тут не козьмы прутковы собрались. Пусть много - лишь бы осмысленный текст)
Вэл, разъясняю - у меня идёт заочная дискуссия с "писателем" форума, автора множества тем. Мне она обычно не отвечает, но всегда читает (иногда и стирает).
Евгений Онегин-гениален не своим сюжетом,а языком,живучестью своих героев,афористичностью и т.д.Не понимаете Пушкина-не доросли еще значит,развивайтесь и читайте больше.Он кстати тоже не мой любимый автор,но точно ЕО гениальное произведение-это точно.
Вэл, разъясняю - у меня идёт заочная дискуссия с "писателем" форума, автора множества тем. Мне она обычно не отвечает, но всегда читает (иногда и стирает).
Да понял не дурак, дурак бы не понял))
В "Маленьком принце" много философски высказываний, причем просто и доступно. Так просто, что гениально. Потому что графомански и вычурно писать может любой шизоид, а просто и пронзительно только гений.
Эту книгу давно на цитаты разобрали, потому что лучше и не скажешь: "мы в ответе за тех, кого приручили",
Если любишь цветок - единственный, какого больше нет ни на одной из многих миллионов звёзд, - этого довольно : смотришь на небо и чувствуешь себя счастливым. и говоришь себе:"Где-то там живёт мой цветок..."
"Зорко лишь сердце, главного глазами не увидишь"
ТАк просто и образно о настоящей любви, о дружбе
Мастер и Маргарита" мое любимое произведение, читала раз 20 уже, читала бы больше, но надо делать перерывы, а то уже наизусть скоро буду знать.
Каждому свое, не нравится - не читайте
Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
Говорите за себя.Хотят казаться умными особы подобные вам,которые все что не понимают называют хренью.Большинство же людей предпочитают быть,а не слыть.
В "Маленьком принце" много философски высказываний, причем просто и доступно. Так просто, что гениально. Потому что графомански и вычурно писать может любой шизоид, а просто и пронзительно только гений.
Эту книгу давно на цитаты разобрали, потому что лучше и не скажешь: "мы в ответе за тех, кого приручили",
Если любишь цветок - единственный, какого больше нет ни на одной из многих миллионов звёзд, - этого довольно : смотришь на небо и чувствуешь себя счастливым. и говоришь себе:"Где-то там живёт мой цветок..."
"Зорко лишь сердце, главного глазами не увидишь"
ТАк просто и образно о настоящей любви, о дружбе
Мастер и Маргарита" мое любимое произведение, читала раз 20 уже, читала бы больше, но надо делать перерывы, а то уже наизусть скоро буду знать.
Каждому свое, не нравится - не читайте
Я боюсь "Мастера и Маргариты"...
Умирающий Булгаков, уже ослепший, крестил себя и роман, повторяя "Пусть знают"... энерегтический заряд в этом произведении едва выносим...
Автор, в истории с Евгением Онегиным на очень бытовом уровне, т. е. понятном для всех, есть простые истины, которые доводятся до читателя. Эти истины, такие как долг, честь, преданность, ветреность, дружба, любовь, семья, доверие и т.д. При этом эта поучительная история написана с огромной силой таланта и в отношении драматургии, в отношении стихосложения, а главное, волшебной силой донести мысли. Это и просто и емко. Как говорится, все гениальное - просто.
Все классики имели что сказать людям. Обычно сообщали они много важного для своих современников и с большой силой своего индивидуального таланта.
Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
*** намекаэ))
потому что это не для средних умов
Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).
cunt
Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
*** намекаэ))
ну да, а ты типа если стишок прочитала, то значит умная
Автор, эта тема оформлена лучше. Но опять многословность, опять множество крючков на сра_чь. Мысль как выстрел должна быть короткой и понятной всем. ЗЫ. Привет "Ирине".
Рум, ты уже надоел со своими глубокомысленными выводами про разводчицу Ирину. Ищешь черную кошку в темной комнате, когда ее там вообще нет. Одну тему, на которой ты опять плел про какую-то Ирину, создавала я. И это была не разводка.
Твои потуги в ясновидении смешны. Успокойся, умора.
А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?
потому что он был в числе первых и его еще никто не переплюнул
В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем
Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).
Каждому свое. Но через литературу мы узнаем не только о событиях каждого времени, но и героях своих времен и их психологии, а также о том, какие были у них ценности. Как правило, ценности у всех поколений одинаковые. А вот психология восприятия и у писателей и у нас читателей - разная.
Все таки лучший или один из лучших русских писателей-это Достоевский.Его герои настолько реалистичны,что похожие типажи встречаются в обычной жизни постоянно.
И поэтому мне не нравится Толстой,который Лев-никто не близок(ни Каренина,ни тем более Наташа Ростова).
А "Крецерова соната"
А Куприн? Чехов?
каждый гениален по своему , у каждого свой стиль, и кому то нравится кому то другое. У каждого свое восприятие и понимание, для кого то и Донцова будет гениальной
Вэлcunt
Классиков читают только люди которые хотят казаться себе и окружающим культурными. Типа прочитал эту мутотень и поднялся в своих глазах. Больше причин читать эту xeрь нет
*** намекаэ))ну да, а ты типа если стишок прочитала, то значит умная
Умная, потому и прочитала)))
В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем
Фу,Пелевин-литература для туалетного чтения.Что-то среднее между Донцовой и любовными романами за 50 рублей.
И пиарят его неучи,потому что среди определенной категории людей модно это гэ читать.
В России есть только один гениальный писатель - Пелевин, остальное сказки ни о чем
Пелевин выпендрежник сугубо вторичный)
Если Пелевин - пейсатель, то тогда Киркоров - певец. Ртом)
заюня
А я не могу осознать гениальность Моцарта. Почему всем нравится? Почему Моцарт - гений, а остальные просто талантливые?
потому что он был в числе первых и его еще никто не переплюнул
Да ну ладно))) В числе первых, это понятно. Но тот же Прокофьев, мне кажется, гораздо более гениальным! Но спросите любого, 99% назовут Моцарта!