Евро 2008!!!

2149 Может вы и правы, но страстно любить его надо было не на публике.

2150, согласен. Но при чем тут Басилашвили и Шендерович?

да не при чем. один артист, другой юморист.

2151, мы же азиаты, скифы - потому не имеем чувства меры и вкуса))) Наверное не стоило. Но Ельцин сделал такие вещи, за которые я ему прощу его же грязь и бардак. Так что там не так все однозначно. По сравнению с Нашистами и Едром, это просто пустяк. Но вы о них почему-то не кипите гневом)))

Сукка предательская, ваш ельцин.

а ваш ВВП?

вас не в ту степь несет, давайте о футболе, журналисты это по определению продажная профессия

мой? прям насмешили. я страстной любовью к политикам не страдаю.

ну, мадам, приятно же поточить язычку на произвольную тему))))) А что о футболе? По-моему, все ясно

ну и вы меня насмешили - Я тем более. А вы почему-то написали "мой")))))

Да, в нашей стране миллион проблем и живём мы не очень хорошо. Но это же не значит, что у людей не должно быть повода просто порадаваться за наш не такой уж частый успех в футболе? Не надо смешивать всё в одной куче. Футболисты молодцы однозначно. И не их вина, что у нас не могут всё нормально организовать. Хотя я неуверена, что в других странах всё идеально.

Ангел, я согласный. Молодцы в игре, и не такие молодцы, похоже, за игрой.

с каких пор ВВП стал мой? Я что, за него голосовала? Я и за Ельцина не голосовала, за Зюганова всегда, потому что он был за русских.

А ВВП только языком мелет... Правда вот визы для неграждан фашистских прибалтийских государств отменили... что называется, не прошло и полгода... сначала своих загнобили, потом подачку кинули.

2163 и все кто пишут не в тему, тема ветки - Евро 2008!

Так что, ельцин был честнее: он не таился, развалил страну *****р... ой, да надоело, по десятому кругу... в России как всегда две беды: дураки и дороги. Дорог нет, зато есть футбол.

с каких пор Ельцын стал мой? Еще тот был. НО! Его назвать по делу и публично можно и сейчас и тогда можно было без последствий. А ВВП во время его правления? И пресса тогда была не в пример. Остальное, конечно бардак.

Ангел, мы успеваем и по теме и не по ней))) А вот вы в час по чайной ложке

Пресса да. Только вот наших солдат, пушечное мясо, называли федералами, а чеченцев повстанцами. Посылали на бойню.

Да я просто здесь не сижу постоянно в отличие от вас))) А вот вы много лишнего пишите, засоряете тему.

мало что изменилось. Нефть стала дороже, на прессу намордник надели и на нас с вами. Власть монополизировали и Газпром и прочее в личные карманы растащили

мы хоть пишем. Вы же только "ой мальчики говорите по теме". А сами?

2170 где это произвели такой намордник:-)

на нем нет пробы. То ли сделано в Китае то ли в Кремле))

Хуже, когда пробу некуда ставить.

а это никто не может знать наверняка)))

да уж не трудно догадаться специалисту.

Телевидение - особый вид СМИ, но и оно формировалось на Западе в условиях завоеванной всеми СМИ свободы информации . Вообще говоря, в самой социальной философии либе╜ра╜лизма скрыт запрет на свободу сообщений для телевидения. Однако нередко идеология вступает в противоречие с философией. В идеологии неолиберализма заложено как по╜сту╜лат, что информация - товар , а движение товаров должно быть сво╜╜бодным. Аргументация проста: принципом рынка является сво╜бо╜да потребителя (покупателя товара) заключать или не заключать сделку о купле-продаже; свобода каждого потребителя ТВ гаран╜ти╜руется тем, что он в любой момент может нажать кнопку и пере╜стать ╚потреблять╩ данное сообщение. Известный испанский спе╜ци╜а╜лист по философии права, автор книги ╚Свобода самовыражения в правовом государстве╩ М.Сааведра заявил на специальных слу╜ша╜ни╜ях в Сенате, что для телевидения нет другого закона, кроме за╜кона спроса и предложения: ╚Рынок - царь, и рынок подчиняет сво╜ему господству информацию, культуру, развлечения и даже дос╜тоинство личностей╩. Естественно, он подтвердил это ссылками на свободу и демократию: ╚Пультом переключения телепрограмм осу╜щест╜вляется право голоса╩. Эта аргументация ложна, вер╜нее, лжи╜ва. Она опровергается в рамках буржуазного либерального права.

Первый довод сторонников общественного (в том числе государственного) контроля за СМИ сводится к тому, что ╚информационная продукция╩ выпускается сегодня на рынок крупными частными корпорациями (суперкомпаниями). Уже с начала 70-х годов такие фирмы входят в список 500 крупнейших компаний США. Кроме того, с тех пор произошло сращивание этих фирм с крупнейшими банками, которые стали главными держателями акций телевизионных компаний. Г.Шиллер объясняет эту новую ситуацию: ╚Конгломераты, которые господствуют в области производства и распространения информации - и вообще всех видов сообщений - нельзя рассматривать, как это практикуется в Соединенных Штатах, как индивидуумов , на которых распространяются конституционные гарантии свободы слова и печати... Они являются прежде всего частными корпорациями, стремящимися к максимальной прибыли, чья продукция производится в соответствии с коммерческими требованиями╩. Таким образом, считается неправомерным применять категорию гражданских прав к коммерческой фирме, выпускающей товар для рынка. Эта фирма должна подвергаться такому же контролю, как любой другой коммерческий товаропроизводитель

ой увольте от этих простыней псевдо-ученых рассуждений. Это болтовня может литься тысячами страниц без намека на смысл. Теорий и авторов - сотни и тысячи. Все что они доказывают - наличие теорий и свободу слова их публиковать)))))

даже читать этот бред больше не буду. Своими словами, пожалуйста

Сегодня, как говорилось, зависимость людей от телевидения стала всеобщей. У некотоpых ка╜те╜гоpий (особенно у детей и подpостков) эта зави╜симость pазвивается нас╜толь╜ко, что наносит существенный ущеpб даже физи╜ческому здоpовью. Сначала вpа╜╜╜чи и педагоги, а тепеpь уже и политики pеко╜мен╜дуют pодителям за две╜pя╜ми своих домов забывать о демокpатии и дейст╜вовать автоpитаpно, заботясь пpежде всего о благе детей. Можем считать, что наличие создаваемых ТВ це╜пей, пусть невидимых, является установленным фак╜том, и тезис о свободе ТВ от общественного контpоля вытекает не из тpе╜бований демокpатии, а из инте╜pе╜са некотоpых социальных гpупп и является сугубо антидемокpатическим. Тем более, что этот интеpес тщательно скpыва╜ется, следовательно, он пpоти╜воpечит интеpесам большинства. Мы пока не говоpим о том, какое содеpжание вкладывает в свой театp теней контpоли╜pую╜щая ТВ гpуппа, какие доктpины вби╜вает она в головы пpикованных цепями плен╜ников. Пpоблема как pаз в том, что вpедоносны эти цепи сами по себе. Возни╜ка╜ет заколдованный кpуг: наpкотизиpует, пpиковывает человека как pаз то ТВ, ко╜тоpое хочется смотpеть и смотpеть - ТВ ╚высокого класса╩. Это как ино╜стpан╜╜ная пища, насыщенная вкусовыми добавками: ее хочется жевать, но ты всем нутpом чувствуешь, что это ядовитая дpянь. ╚Скучное╩ ТВ (каким и было оно в советское время) тем и хоpошо, что человек потpебляет его не больше, чем ему действительно надо для полу╜че╜ния инфоpмации, знаний или pазвлечения.

Президент Американского общества газетных редакторов Лорен Гилионе, выступая в 1993 г., сказал: ╚Репортажи новостей по телевидению всегда порождали сомнение, реально ли то, что в них представлено. Природа визуальных средств информации - развлекать, драматизировать, создавать сны наяву для массового зрителя - влияет на содержание информации. Мир фантазии смешивается с миром факта. Для многих людей то, что появляется на экране телевизора, становится реальностью╩ [160] .

* Почему Гилионе заговорил об этом в своей речи ╚Журналист завтрашнего дня╩? Потому, что создание фиктивной реальности прямо связано с манипуляцией сознанием. Вот его гуманистический вывод: ╚Настоящие журналисты должны будут противиться давлению манипуляторов, диктаторов, ╚изобретателей╩, стремящихся размыть границу между действительностью и фантазией╩.

графомания

Язык у него тяжеловат, согласна.

У нас полная свобода для современного потребителя.

А слово не дают не только некоторым "демократам". На Лимонова охотятся, в тюрьме вон держали. Да и нынешних коммунистов не очень показывают.

Ну как вам может понравиться автор, который печатается в оппозиционной газете Завтра.

что значит полная свобода для современного потребителя? НЕ понимаю.

мне нравится свобода слова. Читать или не читать - буду решать я сам.

желтая пресса то, что потребителю мило

ну это уже просто общие лозунги. Не вижу в них содержания какое стоило бы обсуждать))

я не собиралась обсуждать этот тезис. свобода слова, - в том числе, и свобода желтой прессы. думаю, современные россияне за эту свободу и боролись. чего не понятного? гайдар говорил, что свобода желудка - это то, что они подарили обывателю. а что еще надо для счастья?

вы как-то то одно утверждаете в своем посте то другое. Запутали меня вконец. И в чем соль?

В том, что система в России не сбалансирована.

Нет свободного рынка и конкуренции. Все решает сходняк и кодляк. Междусобойчики кругом. А народу дали подачку, благо нефти хватает. Как в сказке про Садко: птица Сирин...

Трепачи оккупировали ветку. идите посуду или полы помойте что ли, сделайте полезное че н ть!

а я и не спорю)))

2194, подайте пример!

да смысл спорить. так и есть. шапкозакидатели ***.

А у меня только сегодня показали встречу футболистов по Первому. То еще зрелище.

Ну все, превратили евро2008 в балаган. Убогие депрессссивные людишки,чем вы не довольны?. Ребята подарили нам праздник,спасибо им за это.