Интересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статьяИнтересная статья
Добавить тему

пауло коэльо

совсем недавно открыла для себя этого автора и собрала почти все его книги, по моему они просто потрясающие. засатавляют задуматься о настоящей жизни, а не о том существовании которое ведет большинство людей
как вы относитесь к его творчеству? в вашей жизни что-то поменялось?

Ответы (48) Ответить
  • судя по тому что вы его имя пишите с маленькой буквы вы к нему относитесь не очень....

  • Реклама

  • я онем узнала 3 года назад.прочитала алхимика.понравилось.стала дальше читать.и вот я прочитала наверно все его книги.конечно есть интересные находки,мудрые мысли.но одно и тоже.и еще обратили ли вы внимание что карманная книжечка стоит так дорого.пиар.

  • А мне не понравился этот автор. Прочитала "Алхимика" - тягомотина какая-то.

  • Прочитала "Алхимик". Для меня ничего особенного, так что другие его книги не покупала.

  • слишком банально..классику почитайте, дух захватит, например Чехова

  • Тоже начала читать "Алхимика" ,бросила.Слишком примитивно и занудно.Ещё какую то его прочитала,тоже плевалась.Вообще ничего.Для 6 класса может и сойдёт.

  • Коэльо никакой особой духовной нагрузки в своих книгах не несёт, ну было модно его читать года 3-4 назад, сейчас уже и это прошло, читайте лучше серьёзную литературу - там для себя больше почерпнёте

  • Лучше бы Джека Лондона читали бы;не буду врать,толи "ВОЛЯ К ЖИЗНИ",толи "Любовь к жизни",давно читала.Вот там сила духа человека.

  • 11, это так хрумкали рыбок живых? ))) тоже понравилось, читала в 8 классе!

  • а паоло коельё плагиатом занимается, вот не понятно мне как человек, пропагандируюший женское начало, может видавать за свои мисли, предложения видранние из корана? расчёт на тёмную публику!

  • Слишком примитивно! С них можно начинать, если никогда ничего не читали. )))

  • 12 да, это там. там ещё герой от волка уходил, а тот его преследовал.))) это произведение в школьную программу входит.

  • Это может нравиться или подросткам только познающим мир этот или ограниченным людям. То что он там пишет я уже давно скушала. Банальные вещи. Одноразовые книжки

  • Да, может и из школьной программы:"Любовь к жизни".Но не все читали.Там герой уползал от волка,а волк такой же полуживой полз за ним.А потом герой загрыз волка.

  • давно читала, года 3-4 назад алхимика, про веронику. ну так себе. простенько и пропиарено. классика намного больше дух захватывет и ведет к размышлениям, сложнее, качественней. Достоевский,например. Коэльо может пытается подражать Экзюпери. А вообще для людей, которые сложнее детективов книжек не читали и сложнее мистер и миссис смит фильмов не смотрели это конечно весчь!!

  • Я прочитала 4-5 его произведений и так и не поняла, а в чем кайф перечитывать прописные истины? Почему люди от этого прутся?

  • 19, нафига так много читали?

  • 19, потому что эти люди "ничего слаще редьки не ели")))

  • Мукоед, я хотела понять: может, это я чего-то не понимаю? Почему всем так нравится? Правда, это было еще года 4 назад, когда самый всплеск его активности был.

  • Я консервативна и предпочитаю классику. Так что, не читала и явно была права, судя по комментариям.

  • Читала несколько его книг. В принципе, могу сказать, что популярны они из-за рекламы и из-за непохожести на другие популярные книги. Прост люди читали-читали донцову и боевики в мягких обложках - а тут совсем другое. Типа разумное, доброе, вечное. Еще и понятные. Вот люди на контрасте и втянулись. Был еще какой-то писатель похожий, там скрижали какие-то все искали, не помню имени, тоже в каждой электричке его читали.
    Ну а люди, которым было с чем сравнить эту литературу, те, кто читали не только низкопробную литературу - прочитали пару романов и не поняли ,чего тут необыкновенного.
    Для меня это просто легкое чтиво. Хотя, помница, про проститутку книга понравилась)

  • а мне даже про простиутку не понравилась. Тяжелый стиль- бездарный. Дочитать не смогла,как себя не заставляла. А Энхеля де Куатье тоже.
    Жуткая тягомотная гадость. Типа дают вам жевать резину вместо жвачки и еще велят похаливать- модно ведь! вся молодежь читает!

  • книги ни о чем, из пустого в порожнее, гадость именно в бездарности. НО- принято хвалить и читать, так что хвалите и читайте....

  • У него только 2 книги нормальные - "Алхимик" и "11 минут"

  • Ну слава богу ,многим не нравиться,а я уж думаю,что все идиоты,что читают и восхищаються.У меня подруга ,журналист по образованию очень рекомендовала прочесть,вроде "Пианист".Так она глаза закатывала аж,в восторге была.А япоржала и всё над наивностью.

  • Что там в Алхимике то хорошего?

  • после прочтения Алхимика осталось впечатление, что всё это уже где-то читала. Стиль письма никакой. Каждый дурак может так сесть и писать, когда действие развивается по прямой линии, нет никаких переплетений событий, да и событий то никаких нет.
    Наивное чтиво с претензией на мудрость.

  • никакого впечатления. пресно... в итоге.
    Крыса, 19. люди и прутся от того, что прописные истины, которые и им ведомы, стоят в популярных книжках )))
    и вообще - бестселлеры и есть бестселлеры только благодаря рекламе

  • Коэльо- примитивное чтиво, годящееся для слаборазвитых людей.

  • мне из того, что читала, понравилось только "Вероника решает решает умереть".
    "Алхимика" только половину прочитала, дальше не смогла, бредятина какая-то.

  • Веронику, 11 минут и Фриду прочитала, ничего в душу не запало, но вот Алхимика домучать не смогла и это удивительно, обычно могу прочесть все что угодно в транспорте, но это не смогла такая нудность ужасная

  • раз 5 пыталась почитать - не лезет. Люди как схемы - ни одного живого настоящего образа. Диалоги - неэмоциональны и как-то... недоработаны что ли. Несмотря на то, что книги с потугой на философию, мысли - ни одной свежей - всё, что хочет донести автор, уже было кем-то из классиков или неклассиков сказано ранее, и - нельзя не отметить - более интересно. Вообще не поняла, по чему тут с ума сходить.

  • Ели-ели осилила алхимика. Больше ничего, кажись, из его произведений не читала.

  • 29 как что?в предисловии все разжевано,мол,если ты хочешь что-то изо всех сил),то вся Вселенная идет тебе навстречу,вот так просто,и не надо знать более ничего,люди,не читавшие классики,не интересовавшиеся никогда религией,даже эзотерическими практиками,вдруг узнают,что существует все-таки нечто из разряда чудес - им Паоло рассказал

  • Как приятно,что читают все-таки что-то стоящее.Читала "Алхимика"-брат так рекламировал,говорил,такая вещь,но дело в том,что он довольно мало читал и был в выпускном классе,так что ему может и простительно.Какая-то передача была,книги обсуждали и одну самую позорную ведущий выбрасывал в помойное ведро-так вот один раз это был"Алхимик"

  • Если конечно раньше книг кто не читал,на безрыбье и "Куэлье " рыба.

  • Книга "11 минут" похожа на обычный любовный роман "Арлекина", только там главная героиня - проститутка, а не девственное чудо. "Вероника решает умереть" - ниасилила, тупость несусветная. Только "Алхимик" удалось прочитать до конца и даже получить удовольствие.

  • на вкус и цвет, как говорится.. мне нравится. не все его книги, но большенство. да, дух не захватывает от накала событий, нет никакой особой интриги, но есть именно мысли, которые нужно переварить в себе. однозначно любимая книга - валькирии. на русский, кажется, пока не переведена.

  • Милые барышни, ну чего вы так на несчастного писателя ополчились. Вот, объясните мне, откуда бы люди знали, что это вот хорошо, правильно, а это плохо, если им не с чем было бы сравнить? Выходит, что такие книги тоже нужны, чтобы вкус формировать. Так что, лично я, против Коэльо ничего не имею. Да и нельзя говорить, что только классика - это правильные книги, а все остальное примитив и ерунда априори. Если бы никто не читал современных авторов, то мир и люди многое бы потеряли.

  • здесь половина эстетов а половина просто будущие знаменитые писатели судя по всему или литературные критики:-) писатель конечно пропиарен но вы сами-то кто?

  • увидела его книги на прилавке в топ-продажах,думаю:полистаю......полистала,подумала:или я -*** или перевод -тупой,тк свежих мудростей не нашла,все старо и давно сказано другими писателями....имхо

  • Раз миллионы людей его книги покупают и читают, может быть в них что-то есть? То, чего вы все такие умные и начитанные, в силу опухшего от чтения классиков мозга, НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ.

  • 46. А миллионы людей курят и зарабатывают рак легких... Может остальные (кто не курит) просто не понимают, как это ценно? Коэлье - нуднятина, каких свет не видовал да еще с претензией на истину. Ну кто ему дал морально право (как в алхимике) высказываться о том, что Должен человек? Хорошая литература - это Маркес, ДжозефХэллер, Умберто Эко. Мне еще Мураками нравится.

  • Я всегда в таких случаях говорю, что пусть лучше читают коэльо, чем ничего не читают. Может и до хорошей литературы когда дойдут.
    А коэльо молодчинка, адаптировал для восприятия гламурных барышень в общем-то правильные вещи и денюжку хорошуж заработал.
    Но действительно после Маркеса, Кортасара, Эко, Воннегута, Сэллинджера (я скромно молчу про классическую философию ибо и сама в ней не очень) оригинальных идей с огнем не сыщешь, а философии там меньше чем в сказке про курочку рябу.

Оставить комментарий
Внимание, перед отправкой своего сообщения ознакомьтесь
Форум: звёзды