Я видела многих низких девушек с длинными ногами, они от этого кажутся выше , чем есть на самом деле. Но разница с обычными ногами там все равно не велика. Обычно только у высоких девушек длинные ноги.
Гость
[1348052532]
#2
Те которые от шей растут
Гость
[2112711250]
#3
Гость123
Сообщение было удалено
ноги длинные считаются, те, которые длиннее туловища, а у некоторых которые ростом 170+ ноги кажуться короткими а туловище непропорционально длинным =))
Гость
[605929016]
#4
Гость
Сообщение было удалено
У кого же это?))
Скорп
[605929016]
#5
Жаль я удалила фотку, где я похожа на шланг при весе 63-65 кг 😁
Гость
[3386085510]
#6
Каким образом вы заметили длину ног? 97 см это от пола до писси?! Или до выступающей точки бедра?
Гость
[1007853101]
#7
Гость
Сообщение было удалено
У кого же это?))у многих видела и у одной знакомой так, вроде и высокая а туловище непрлпорционально длинное а ноги на том фоне кажуться короткими
Щас самую свою смелую фотку загружу, жду критики... Налетааай, деффчонкиии
Гость
[1878868315]
#9
Гость
Сообщение было удалено
Да, до паха)
Гость
[3463630569]
#10
Скорп
Сообщение было удалено
Да кому ты вс.ра.л.а.с.ь, е.бан.ь.к.о, кроме санитаров из своего дурдома, не позорься.
Гость
[3875053487]
#11
Гость
Сообщение было удалено
Тогда арифметика не сходится. 163-97=69см. Из этих 69 примерно 30 - голова с шеей. И остается 39 см на туловище. Это чуть больше листа формата А4, а у вас туда поместились и грудь и талия и попа.
Такие, как у дочери Синди Кроуфорд. можно считать длинными. А такие как у Ким Кардашьян, нельзя.
Гость
[530391973]
#14
Если рост поделить на 8 частей, получится 9 линий, где первая - макушка, девятая - пятки. То место, где сходится внутренний шов брюк, будет на средней линии, ровно посередне роста. Это хорошие нормативные ноги. Вот и считайте.
Гость
[292655829]
#15
Если при росте 163 ноги 97 см это оооочень ооооооочень много. Такого быть в принципе не может, не считая патологий. У меня при росте 174 ноги 102 см и считаются очень длинными. Так что Вам надо перемерять)