"Дорогой крем" vc "дешевый крем"

я пользуюсь даниэль жуванс и пьер рико, дорогие не подошли-толку нет)

О чем разговор. Здесь надо смотреть не на фотки и не на цену, а на состав крема. Прчти любой крем на настоящий момент сплошная "химия". Хорошо, что если компоненты безвредные будут. Советую прочитать статью Марголиной http://cmjournal.com/rp220.htm. Но даже натуральные кремы таковыми не являются, так как их сложно сделать без искусственных эмульгаторов и консервантов, не говоря о том, что натуральные компоненты очень дорого стоит. Зачастую производители часто пользуются таким фокусом, как флэш-эффект. Вы наносите крем и чувствуете, как к лучшему меняется ваше лицо. Но часто это эффект создается за счет полимеров, которые входят в крем и вы вынуждены им пользоваться постоянно. Хорошего в этом мало, если подумать о том как будет выглядеть ваша кожа в будущем. Знаю очень мало фирм, производящих натуральный крем, одна из них Nu Technology (США) дистрибьютер в России ЛЕФАРМ http://www.lefarm.ru/prod1.php . Они только начинают поставки этого крема в Россию. Да еще один момент, даже косметика сделанная виде крема своими руками тоже не может считаться натуральной, так при ее изготовлении используются искусственные эмульгаторы. Единственно чем она хороша, так это тем, что вы остальное положите столько, сколько нужно.Но и здесь есть подводные камни. Найти в свободной продаже хорошиеи нужные натуральные масла очень сложно, не говоря о витаминах в нужной форме и других полезных ингедиентах.

Больные люди, чесслово:)) Это ник, а не имя.

ТОЧНО!

Спасибо большое Игорь!

http://www.aif.ru/health/article/24675

Не за что. Просто уже хорошо вник в эти вопросы. Самое интересное, что даже время хранения не показатель. Сейчас есть такие натуральные консерванты, которые позволяют хранить натуральный крем дольше, чем крем с искусственными консервантами. Но эти консерванты дороже. Самая главное достоинство хорошего натурального крема, это способность переноса полезных ингредиентов под кожу. Мало кому это удалось хорошо сделать. Насчет гелей. Они действуют только на поверхности кожи, так как в их состав входит карбомер. Это высокомолекулярное соединение не позволяет (или сильно ограничивает) проникать полезным составляющим геля под кожу.

Спасибо, хорошая статья. В копилку по данному вопросу.

Вот еще на это видео наткнулась случайно "Шампунь на вашу голову" http://waloon.ru/teleperedachi/314-smotret-sreda-obitaniya-n​a-pervom-2009-2010-onlajn.html

На эту тему очень много всего в интернете. Дело в том, что производство всех косметических средств очень большой бизнес и никто его просто так не отдаст. Правда в США и других странах потребитель уже по другому стал смотреть на это. И рано или поздно будет постепенный переход к натуральной косметике. Здесь главное разделить опасно и бесполезно. У моих знакомых девочка микробиолог уже давно посуду только в резиновых перчатках моет, потом очень хорошо промывает и протирает посуду. У меня знакомый с дуру помыл голову ФЕРРИ и попал в больницу с сильной интоксикацией. Люди не понимают, что через кожу, и рук в том числе, вредные вещества попадают в кровь. Прозрение приходит только когда болячки появляются. Поэтому химические концерны сначала выпускают средства по уходу за домом и кожей, а потом предлагают лекарства. Причем им не выгодно выпускать лекарства, которые полностью избавляют от того или иного заболевания, так как упадет их потребление. Это выглядит дико, но это именно так.