ничего нового про внешний вид не напишу, все уже сказали)
достает меня в последнее время, что вся обувь широкая какая-то.. туфли/балетки хрен подберешь(( в босоножках ноги болтаются, тоже не красиво..
Гость
[1017248290]
#10
некрасивая - из искусственной кожи, ярких цветов, лаковая, со стразами, с дешевыми пряжечками
Племяш
[2791429543]
#11
Критерий есть только один. Если даже в койке (или где там это приключилось) эта обувь украшает, подчеркивает и способствует, то критерий красоты соблюден. Во всех остальных случаях - нaXXX!
Хороший матерял, аккуратные швы, изящный каблук желательно из того же матеряла,что и сами туфли, красивый цвет (и яркий тоже), тонкая подошва, красивое декольте у туфли. А стандартные /черные кожаные/ для меня уже давно перестали быть красивыми.
Гость
[3397389193]
#13
Не красивая - грубая, ковбойский или военный стиль, "старушачья", очень яркая, с блеском. еще ненавижу широкий и плоский каблук (в основном у сапог). Вообще люблю изящные каблуки и элегантную обувь.
Нюню
[1212252467]
#14
Ровные швы, минимум блестючей хрени (кто и для кого портит хорошую обувь всякими стразами?!!!) . С прошивкой подошвы даже полное г. смотрится дороже. Материал - дело вкуса, здравого смысла и данной конкретной модели. Бывает настолько хреново обработанная кожа, что лучше уж качественный зам. Никакой платформы, даже в сочетании с каблуками. Никаких острых носов.
Нюню
[1212252467]
#15
п.с. искусственную замшу видно за 5 км
Гость
[975305387]
#16
Круглый нос, гармоничный подъём, аккуратный, не слишком тяжёлый каблук 5-12 сантиметров. И чтоб ничего лишнего не наляпано.
А также что вы считаете некрасивым в женской обуви?