Лететь лоу-костером или нормальными а/линиями?

Если есть возможность лети за 900$

Возможность есть, не последние деньги. Но как 350$ увидела, аж жаба задушила, разница всё-таки неплохая.

Лоукостеры это ад. Хоть не смартавиа летишь, уже хорошо.

Мне аэрофлот-норд, нордавии и победы в своё время хватило. Never again

Лететь прямым рейсом. Я относительно недавно летела лоу костером просто потому что прямой рейс в удобное время. Было вполне нормально, там был бизнес-класс) самолёт это общественный транспорт, чем меньше времени в нем проводишь тем лучше.

Зависит от того, что в приоритете для вас:деньги или комфорт

Я-бы лоукостером летела, сэкономила-бы. Разрица существенная все-таки.

Никакой не ад. Часто летаю с Райнер, никаких проблем. Обычный полет.

Emirates - класные, наверное самая лучшая авиалиния. Про Пегагус ничего не знаю

Но такие как ВиццАэйр и Люфтганза - редкое *** - очень тесные сидения, сервис никакущий, пилоты-новички. Знаю, что Люфтганза - официально не лоукостер, но по сервису именно он. Смотря на какой срок летишь, если короткий - потеряешь первый день после полета в 9 часов.

Лично я бы полетел Эмирейтсами

Люфтганза была топ в начале 2000-х. Увы, сейчас совсем не то, согласна с вами)

В конце-концов с лоукостером потратите больше. В Эмирейтс вас и накормят и напоят, 6 часов пролетят быстро, еще наверняка и время прилета-улета удобное.
В лоукост воды купи, что-то перекусить купи, во время пересадки все равно что-то захочется. Прилетите измученная и весь следующий день насмарку.