Какое мрт лучше?

я делала без контраста, все проблемы отлично показал

Смотря что ищите на мрт. Если просто позвонки посмотреть на предмет хондроза и грыжи, то можно и без контраста. Если цель другая, более сложно определяемые заболевания искать то может и нужен контраст.

Вы дурная? Вам врач говорит делать с контрастом, а вы ноете "но ведь дешевлееее".
Вам вообще лечится не надо, раз вы так рассуждаете, значит здоровы.

Мама дорогая, сколько дурынд отписалось. Автор, слушай их, они явно все мед закончили и знают толк в этом.

Действительно, нахрен проверять проходимость артерий контрастным веществом, главное это посмотреть позвоночник, ага. Привет инсульт!

Нет я не дурная. мне одна врач сказала с контрастом а другая сказала достаточно сделать просто мрт. вот и я решила спросить тут у адекватных людей у кого был уже опыт с этим.

А вы самая умная видимо, хамства по крайне мере у вас больше чем ума. Автор задает абстрактный вопрос, соответсвенно и получает такие же ответы. Собственно, потому сразу и было обозначено, имеет значение ЧТО именно ищет автор на мрт, так просто снимки не делают. Я не знаю с какой проблемой она обратилась к врачу. Если хондроз примитивный, посмотреть грыжи и деформацию дисков, нафига контраст (в платных клиниках понятно самый дорогой вариант людям, которые как раз не медики, и навязывают). Вообще то, есть уздг и узи сосудов шеи, если что то на этих исследованиях вызывает сомнение, то тогда для уточненного диагностирования назначают кт или мрт с контрастом. Если у автора врач подозревает более серьезные проблемы, то тогда возможно назначение сразу снимков с контрастом вполне обоснованно. Но это знает только сама автор, но никак не мы. И никто здесь идти на мрт с контрастом никого не отговаривает, нам в принципе пофиг какие снимки там будут .

Мне назначал невролог мрт шеи и головы без контраста, беспокоили головные боли, головокружения, тяжесть в затылке. Так же уздг сосудов головы и шеи.