Мудрость форума: Женское здоровье
- Ранний климакс3 108 ответов
- Женский алкоголизм! Помогите, я спиваюсь!26 615 ответов
- Операция по удалению щитовидки25 695 ответов
- Хронический уретрит... Сил больше нет19 814 ответов
- Мастопатия. Как с этим жить?14 841 ответ
- Запущенный неврит лицевого нерва3 330 ответов
- Киста яичника и лапароскопия2 557 ответов
- Цистит просто достал...108 413 ответов
- Рак груди (рак молочной железы). Какие исследования нужны?9 051 ответ
- Жизнь после рака шейки матки20 635 ответов
5 ответов
Последний —
Перейти
Гость
может просто кровь сдать на хроническую форму?
Олья
У меня много раз ПЦР показывало уреаплазму, долго лечилась, пока в инете не вычитала что она есть у всех в определенном количестве, в итоге сама пошла на посев, который показал что ее количество в норме. Так что посев думаю надежнее. Так ведь он и дольше делается и дороже, уж всяко лучше мне кажется.
Гость
ПЦР надёжнее, этим методом определяют, есть ли ДНК возбудителя в материале. т.е. если ДНК обнаружили, то микроорганизм присутствует. Другое дело, приносит ли он вред, т.к. многие м\о являются условно патогенными.
Но посев тоже можно сделать, он покажет что у вас там "растёт", и главное, чувствительность к антибиотикам.
Но посев тоже можно сделать, он покажет что у вас там "растёт", и главное, чувствительность к антибиотикам.
Волосинка
лучше кровь на ифа
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
ПЦР эффективней и точнее. Есть кстати виды анализа, которые могут показать количество микроорганизма. Так например есть вид анализа фемофлор, который показывает количество нормальной и условно-патогенной микрофлоры, что увидеть наличие ваганиального дисбиоза. вот..
Форум: Женское здоровье
Всего: 213 065 тем
Новые темы за сутки: 36 тем
- Кто пользовался Дерматиксом или Контрактубексом?Нет ответов
- Что будет если есть семечки с кожурой?5 ответов
- Линзы , стоит ли носить?3 ответа
- Нурофен от горла2 ответа
- Мужчины сильнее боятся уколов?8 ответов
- Что за пятна у меня появились?5 ответов
- Что означают капли на прокладках?7 ответов
- Кто бывал в Профреабилитационном центре на 26‑й линии — легко ли там сориентироваться?1 ответ
- Остеохондроз спины5 ответов
- Стоит ли худеть, чтобы пропали месячные?20 ответов
Популярные темы за сутки: 5 тем
- Стоит ли худеть, чтобы пропали месячные?20 ответов
- Узел щитовидки, фиброаденома в груди11 ответов
- Мужчины сильнее боятся уколов?8 ответов
- Что означают капли на прокладках?7 ответов
- Задержка цикла при приеме антидепрессанта6 ответов
- Задержка 20 дней, все тесты отрицательные6 ответов
- Что будет если есть семечки с кожурой?5 ответов
- Что за пятна у меня появились?5 ответов
- Остеохондроз спины5 ответов
- Мама не разрешает общаться с молодым человеком4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Кто сталкивался со сдачей анализов на ЗППП? Сегодня была у врача (уролог) по поводу цистита, мне было предложено сдать на ЗППП, хотя у меня на руках были свежие результаты анализов на ЗППП методом ПЦР, на что мне врач сказал, что это не является 100% гарантией! Надо делать посев этих хламидий, уреа и т.д. Я всегда считала, что ПЦР является самым точным, ну а сегодня услышала, что это не так, а просто модный метод, который только выявляет свежие забалевания, а вот если ЗППП было подхвачено давно, то ПЦР этого не покажет. Я всегда считала что ПЦР самый надлежный метод. Кто с этим сталкивался?Кто знает?