Гость
Статьи
Страшно ли делать …

Страшно ли делать биопсию груди?

Порекомендовали биопсию т к уплотнение растет и доктору это не нравится хотя говорит выглядит не злокачественным.. назначили биопсию через тонкую иглу. Скажите стоит ли делать ??? Может пока не трогать ? Боюсь, что шрам останется или повредят ткани в груди .. доктор говорит мол это как укол даже наркоз не надо , просто намажут кремом чтоб не чувствовала
Автор
22 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
Делайте конечно. Неизвестность она хуже. И запускать процесс нельзя.
#2
Шрама не останется, шрам даже после трепанобиопсии не остается, хотя там толстой иглой выстреливают. Но тонкоигольная биопсия не особо информативна, у меня в шприц не попали раковые клетки, а после того, как уплотнение все-таки удалили - оказалось, что это рак.
Гуляет еще мнение, в основном на форумах любителей лечить рак альтернативно, что биопсия может спровоцировать рост опухоли.
У меня вроде ничего не спровоцировала, но я примерно через 3 недели ее удалила.
Гость
#3
Мне делали совершенно безболезненно и без всяких следов.
Гость
#4
Гость
Мне делали совершенно безболезненно и без всяких следов.
Трапанобиопсию прд контролем УЗИ.
Невермор
#5
"Даже анестезию не надо"
Я так сходила, они так долго шурудили иглой, что я там чуть не орала от боли. Ну прикиньте, иглой там пытаются чего-то нащупать. В итоге биопсия неинформативна, ибо кровь туда попала.
Гость
#6
13-е привидение
Шрама не останется, шрам даже после трепанобиопсии не остается, хотя там толстой иглой выстреливают. Но тонкоигольная биопсия не особо информативна, у меня в шприц не попали раковые клетки, а после того, как уплотнение все-таки удалили - оказалось, что это рак.
Гуляет еще мнение, в основном на форумах любителей лечить рак альтернативно, что биопсия может спровоцировать рост опухоли.
У меня вроде ничего не спровоцировала, но я примерно через 3 недели ее удалила.
по логике, спровоцировать может
любое повреждение ткани может рак спровоцировать...
#7
13-е привидение
Шрама не останется, шрам даже после трепанобиопсии не остается, хотя там толстой иглой выстреливают. Но тонкоигольная биопсия не особо информативна, у меня в шприц не попали раковые клетки, а после того, как уплотнение все-таки удалили - оказалось, что это рак.
Гуляет еще мнение, в основном на форумах любителей лечить рак альтернативно, что биопсия может спровоцировать рост опухоли.
У меня вроде ничего не спровоцировала, но я примерно через 3 недели ее удалила.
Я как-раз хотела написать о том же. Лучше посоветоваться ещё с маммологом- онкологом. И убрать опухоль, раз она растёт. Даже, если она окажется доброкачественной.А потом уже отправить клетки из опухоли на гистологию.
Могут не попасть в место опухоли, где уже есть раковые клетки. Может переродиться опухоль в злокачественную.
Гость
#8
13-е привидение
Шрама не останется, шрам даже после трепанобиопсии не остается, хотя там толстой иглой выстреливают. Но тонкоигольная биопсия не особо информативна, у меня в шприц не попали раковые клетки, а после того, как уплотнение все-таки удалили - оказалось, что это рак.
Гуляет еще мнение, в основном на форумах любителей лечить рак альтернативно, что биопсия может спровоцировать рост опухоли.
У меня вроде ничего не спровоцировала, но я примерно через 3 недели ее удалила.
Я об этом тоже слышала ! Что биопсия может спровоцировать.. поэтому тоже боюсь ..
#9
Ирина
Я как-раз хотела написать о том же. Лучше посоветоваться ещё с маммологом- онкологом. И убрать опухоль, раз она растёт. Даже, если она окажется доброкачественной.А потом уже отправить клетки из опухоли на гистологию.
Могут не попасть в место опухоли, где уже есть раковые клетки. Может переродиться опухоль в злокачественную.
Как я понимаю, биопсию делаю чтобы сразу составить план операции - если рак, то удаляют с большим захватом окружающих тканей + удаляют лимфоузлы, если в данном стационаре применяется методика определения сторожевых лимфоузлов (чтобы только их убрать) - то это делается заранее, за несколько часов до операции. Если доброкачественное образование - то удаление с минимальным захватом здоровых тканей.
В принципе есть возможность проведения экстренной интраоперационной гистологии и тогда план операции тоже могут "переиграть" уже в процессе, но так, думаю, тоже делается не во всех клиниках и врачам, наверное, это менее удобно.
#10
Гость
Я об этом тоже слышала ! Что биопсия может спровоцировать.. поэтому тоже боюсь ..
Поговорите с врачом, может они согласятся сразу удалить. Но тут такой нюанс - если после удаления гистология определит рак - назначат еще одну операцию. У меня именно так и вышло.
#11
13-е привидение
Как я понимаю, биопсию делаю чтобы сразу составить план операции - если рак, то удаляют с большим захватом окружающих тканей + удаляют лимфоузлы, если в данном стационаре применяется методика определения сторожевых лимфоузлов (чтобы только их убрать) - то это делается заранее, за несколько часов до операции. Если доброкачественное образование - то удаление с минимальным захватом здоровых тканей.
В принципе есть возможность проведения экстренной интраоперационной гистологии и тогда план операции тоже могут "переиграть" уже в процессе, но так, думаю, тоже делается не во всех клиниках и врачам, наверное, это менее удобно.
Да. Вы правы. Поэтому начала с маммолога-онколога. Опытные врачи редко ошибаются, даже без биопсии.
Операцию в любом случае надо сделать.
После биопсии, если обнаружены раковые клетки, надо срочно оперироваться.
Гость
#12
13-е привидение
Как я понимаю, биопсию делаю чтобы сразу составить план операции - если рак, то удаляют с большим захватом окружающих тканей + удаляют лимфоузлы, если в данном стационаре применяется методика определения сторожевых лимфоузлов (чтобы только их убрать) - то это делается заранее, за несколько часов до операции. Если доброкачественное образование - то удаление с минимальным захватом здоровых тканей.
В принципе есть возможность проведения экстренной интраоперационной гистологии и тогда план операции тоже могут "переиграть" уже в процессе, но так, думаю, тоже делается не во всех клиниках и врачам, наверное, это менее удобно.
Если честно я думаю мне ее рекомендуют только как говорится из любопытства и деньги стянуть т к врач ничего про операции не говорил .. да и я сама ничего не хочу резать если доброкачественная.. может рожу и все станет на свои места как говорится
Гость
#13
Процедура болезненная, но надо делать, чтобы не было поздно.
#14
Гость
Если честно я думаю мне ее рекомендуют только как говорится из любопытства и деньги стянуть т к врач ничего про операции не говорил .. да и я сама ничего не хочу резать если доброкачественная.. может рожу и все станет на свои места как говорится
А Вы платно всё делаете, не по ОМС? Может стоит сделать узи именно в онкоцентре, там у врачей глаз наметанный и они скорее увидят, если это что-то плохое + маммографию (хотя в моем случае она вообще не увидела никакого новообразования). Вообще узи+маммография считаются "золотым стандартом" диагностики.
Потом уже решите, что дальше делать.
#15
13-е привидение
А Вы платно всё делаете, не по ОМС? Может стоит сделать узи именно в онкоцентре, там у врачей глаз наметанный и они скорее увидят, если это что-то плохое + маммографию (хотя в моем случае она вообще не увидела никакого новообразования). Вообще узи+маммография считаются "золотым стандартом" диагностики.
Потом уже решите, что дальше делать.
Очень показательна КТ молочных желёз. Её назначают при уже выявленной онкологии. КТ молочных желез позволяет быстро и безошибочно обнаружить присутствие опухоли, ее характер и степень врастания в окружающие ткани, лимфоузлы просматриваются.
До биопсии, в онкоцентре, можно сделать.Будет видно, где брать клетки на гистологию.
Невермор
#16
Ирина
Я как-раз хотела написать о том же. Лучше посоветоваться ещё с маммологом- онкологом. И убрать опухоль, раз она растёт. Даже, если она окажется доброкачественной.А потом уже отправить клетки из опухоли на гистологию.
Могут не попасть в место опухоли, где уже есть раковые клетки. Может переродиться опухоль в злокачественную.
А они не соглашаются убирать без биопсии, уж не знаю почему. Но только сегодня мне онколог сказала. Хотя я даж МРТ с контрастом сделала
Гость
#17
13-е привидение
А Вы платно всё делаете, не по ОМС? Может стоит сделать узи именно в онкоцентре, там у врачей глаз наметанный и они скорее увидят, если это что-то плохое + маммографию (хотя в моем случае она вообще не увидела никакого новообразования). Вообще узи+маммография считаются "золотым стандартом" диагностики.
Потом уже решите, что дальше делать.
Я делала узи и маммографию…врач сказал , что скорей всего это не злокачественная, но так как образование выросло за 4 года он сказал пора делать биопсию, типо мало ли что … у меня грубо говоря даже точного диагноза нет .. ну да вроде как не страшно и все на этом
Гость
#18
13-е привидение
А Вы платно всё делаете, не по ОМС? Может стоит сделать узи именно в онкоцентре, там у врачей глаз наметанный и они скорее увидят, если это что-то плохое + маммографию (хотя в моем случае она вообще не увидела никакого новообразования). Вообще узи+маммография считаются "золотым стандартом" диагностики.
Потом уже решите, что дальше делать.
И делаю все платно да .. поэтому и закрадывается подозрения что им лишь бы деньги стянуть
#19
Невермор
А они не соглашаются убирать без биопсии, уж не знаю почему. Но только сегодня мне онколог сказала. Хотя я даж МРТ с контрастом сделала
Важнее до биопсии понять природу опухоли. И не промахнуться при заборе клеток на гистологию. Делают даже биопсию под КТ.
Время между биопсией, и операцией, при наличии раковых клеток , должно быть минимальным. Быстро начинают размножаться.
Если есть подозрение на онкологию, то надо сразу искать больницу, где сделают операцию. И врача.
#20
Невермор
А они не соглашаются убирать без биопсии, уж не знаю почему. Но только сегодня мне онколог сказала. Хотя я даж МРТ с контрастом сделала
По Протоколу перед операцией положена биопсия.
Эля
#21
13-е привидение
Шрама не останется, шрам даже после трепанобиопсии не остается, хотя там толстой иглой выстреливают. Но тонкоигольная биопсия не особо информативна, у меня в шприц не попали раковые клетки, а после того, как уплотнение все-таки удалили - оказалось, что это рак.
Гуляет еще мнение, в основном на форумах любителей лечить рак альтернативно, что биопсия может спровоцировать рост опухоли.
У меня вроде ничего не спровоцировала, но я примерно через 3 недели ее удалила.
Добрый день, прочитала ваш отклик по биопсии, и очень хочу у вас спросить-мне так же делали трепан биопсию, теперь жду результатов, врач говорит нужно все равно удалять, теперь страшно, как жить с этим?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
#22
Эля
Добрый день, прочитала ваш отклик по биопсии, и очень хочу у вас спросить-мне так же делали трепан биопсию, теперь жду результатов, врач говорит нужно все равно удалять, теперь страшно, как жить с этим?
Если при трепанобиопсии не найдут раковых клеток - удалят просто само новообразование, мне так сделали через небольшой (сантиметра три) разрез по краю ореолы соска, шрам получается малозаметный. Операция ерундовая, бояться нечего. То, что удалят, все равно отправят на гистологическое исследование, но трепанобиопсия редко ошибается.
Если по трепанобиопсии найдут раковые клетки - операция будет более объемная, тут я не могу сказать, какую именно порекомендует врач, могут и органосохраняющую сделать и лимфоузлы убрать по-минимуму, 1-2 штуки сторожевых. Остальное лечение опять же зависит от результатов гистологии, химиотерапию не всегда назначают.
Форум: Женское здоровье
Всего: 64 635 тем
Новые темы за сутки: 20 тем
Популярные темы за сутки: 5 тем
Предыдущая тема