Здравствуйте!
Тема давняя, но я выскажусь 😅
У автора есть две проблемы:
Одна - это реальная ситуация (где она оказалась в вредящей обстановке),
Вторая- психологическая (где автор борется с чувством вины и стыда, который ей привело общество).
Автор конкретно описывает невозможные, угрожающие ее жизни условия, которые она сама должна изменить. Но она не может сделать себе хорошо из-за неадекватного чувства вины. И социально навязанного чувства стыда другими людьми, которые агрессивно защищают животных. ( Эти люди обычно психически не здоровы. Они прикрываются своим великодушием к собакам, унижая и оскорбляя при этом людей).
По-этому автор хочет снять с себя стыд и пишет людям , чтобы они разрешили ей отдать собаку.
Сама она знает, что ничего плохого в этом нет. Она позаботиться о ее дальнейшей жизни с другими людьми. Автор все правильно делает.
И это общественное мнение единогласное , служит ей официальным разрешением от социума сделать так, как она хочет. Таким образом , с автора снимается чувство стыда, что она общественно обсуждаема.
Автор хоть и оскорбляет себя заранее, чтобы опередить людей и избежать оскорбления, но все сделала правильно!
Адекватно оценила реальную ситуацию , где ей плохо. И решила эмоциональную проблему, где она сняла с себя ложный стыд и увидела, что её решение безопасно, и её никто за это не осуждает. И что оно социально одобряемо.
В этой ситуации действительно самое сложное- это вина и стыд. И они могут быть не адекватно вызванными. Когда реально человеку плохо и это надо решать, из-за этого депрессия, самоедство, бессонница, выгорание на работе, возможно и увольнение, не желание приводить друзей- нарушение социальной жизни,и ещё и отказ себе в поддержке покупками в радость, и ещё и из-за финансовой трудности явно отказ в платной медицине возможен. Это все и есть угроза жизни и безопасности. И это и есть плохо. И от этого нужно и важно избавиться! Но вина и стыд вредят в данном случае и не дают принять адекватное решение.