Дети - это плод любви?

Конечно де плод. Я ждала долго свою любовь. Но если бы не встретила, то родила бы для себя

Вы это о себе пишете, женщина за работавшая капитал, но не научившаяся строить отношения с мужским полом. Все верно вам отвечают, не приводит на этот свет полусирот.
А вы лучше бы русский выучили, чем тут философствовать

а лучше обречь себя на жизнь убогой матери-одиночки? никому не нужной настолько что даже рожать пришлось для себя?

да и себя такие обделяют, матери-одиночки что с них взять

у меня проблем нет, я не унижаю тех, кто ВЛЯПАЛСЯ! по ошибке, мужчина бросил или обманул, я отрицательно отношусь к тем, кто САМА и ДОБРОВОЛЬНО встает в позицию жертвы, не хочет выстраивать отношения с мужчинами гармоничные и нормальные, а хочет просто родить для себя, за что такую уважать? которая намеренно обделяет ребенка целой семьей, любовью отца, помощью и поддержкой отца

Это разные вещи. У ребенка будет хотя бы один родитель, и если этот родитель хороший и любящий этого вполне достаточно. И потом - до какого возраста так уж актуально наличие родителей? Ребенок вырастает, женится или выходит замуж, у него начинается уже своя жизнь - какая разница, был у него 1 родитель или два в детстве?
А женщине Вы предлагаете остаться вообще одной, без никого.

Я предлагаю не делать трагедию из ничего и не творить ошибок.У меня детей нет, хотя муж есть. Такой вариант устраивает.
Жила одна -тоже устраивало вполне. Если человек эгоист, то ему плохо одному. А в норме как раз и одному вполне хорошо.

Вас устраивает, других нет. Не надо решать за всех что норма, а что ошибка.

Вот именно, в обе стороны работает. Что для одного норма, для другого - жуткий кошмар.

Для кого-то плод любви, для кого-то способ удержания мужика и последующей манипуляции, кто-то рожает сам не зная для чего, как у "всех, что бы былО". А вообще правильно сказали - дети всего лишь последствия полового акта.