Гость
Статьи
Где знакомиться с …

Где знакомиться с парнями в интернете подростки?

мне 15 , у всех сверстниц интрижки/отношения, а я за всю жизнь из мужчин разговаривала только с 8летним двоюродным братом.Где найти другого собеседника? Как? Видимо я уже настолько разочаровалась в себе, что готова на любого, кривого, косого, очкастого физмата, что б каки минимум понять, о чем говорят с противоположным полом

Mirror
20 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
Жирная, прыщавая и очкастая?
Гость
#2
На любого соглашайся. Лишь бы рост был высоким.
Алла
#3
Гость
На любого соглашайся. Лишь бы рост был высоким.
Почему рост?
Алла
#4
В ТГ можно постоянно знакомиться ну или в тиктоке
Гость
#5
Найди гопаря чтобы тебя по лицу бил и насиловал, это гораздо круче. Только чтобы с судимостями и по тяжелым статьям, а не питуха .
Mirror
#6
Гость
Жирная, прыщавая и очкастая?
Естественно
Гость
#7
как бы тупо это не звучало, самый простой способ - дайвинчик
Алла
#8
Что именно означает "sapere" я и не оспариваю. Я лишь обращаю внимание на общепринятую трактовку термина.
Алла
#9
И хотеть сильно ничего не нужно - все познается в оввнении, и таки да - осьминог разумнее тираннозавра. Все относительно, о чем я и говорю.
Все эти разделения на разумный - неразумный, есть лишь наша попытка классифицировать. В природе не происходит так, что лег спать глупой обезьяной а простился разумным человеком. У вас же получается что существует некое абсолютное значение разумности которое мы не достигли потому что 'вврубаем леса")
Тут хочу обратить внимание на два момента.
Во первых - миф о благородном дикаре, живущим в гармонии с природой, если и не развенчан антропологическими исследовании, то в значительной мере пошатнулся. Один из известных примеров этому - остров Пасхи. Да и уничтожение бизонов бледнолицыми собаками 😊 это уже "добивание " того что с фауной Америки сделали благородные краснокожие. Будь к индейцев в свое время оружие доступное европейским переселенцам, не знали бы мы вообще что такое бизоны.
Во вторых (и это собственно продолжение первого) - поговорки "мудрых предков" по типу не рубите мужики, не губите" тоже есть основания рассматривать скептицизмом. А от кого же нам достались вырубленные леса? Разве переход от "мудрых предков" к безумным современным людям произошел одномоментно? И опять же посмотрим на остров Пасхи. И вырубать леса Амазонии под нужды сельского хозяйства не есть изобретение современного человека.
Алла
#10
Алла
И хотеть сильно ничего не нужно - все познается в оввнении, и таки да - осьминог разумнее тираннозавра. Все относительно, о чем я и говорю.
Все эти разделения на разумный - неразумный, есть лишь наша попытка классифицировать. В природе не происходит так, что лег спать глупой обезьяной а простился разумным человеком. У вас же получается что существует некое абсолютное значение разумности которое мы не достигли потому что 'вврубаем леса")
Тут хочу обратить внимание на два момента.
Во первых - миф о благородном дикаре, живущим в гармонии с природой, если и не развенчан антропологическими исследовании, то в значительной мере пошатнулся. Один из известных примеров этому - остров Пасхи. Да и уничтожение бизонов бледнолицыми собаками 😊 это уже "добивание " того что с фауной Америки сделали благородные краснокожие. Будь к индейцев в свое время оружие доступное европейским переселенцам, не знали бы мы вообще что такое бизоны.
Во вторых (и это собственно продолжение первого) - поговорки "мудрых предков" по типу не рубите мужики, не губите" тоже есть основания рассматривать скептицизмом. А от кого же нам достались вырубленные леса? Разве переход от "мудрых предков" к безумным современным людям произошел одномоментно? И опять же посмотрим на остров Пасхи. И вырубать леса Амазонии под нужды сельского хозяйства не есть изобретение современного человека.
Примечательно что вы употребляете выпадение " могут пооявлятьСЯ". То есть не вы что то осознанно проявляете а проявляетСЯ нечто помимо вашей "осознанной воли"
Алла
#11
Алла
И хотеть сильно ничего не нужно - все познается в оввнении, и таки да - осьминог разумнее тираннозавра. Все относительно, о чем я и говорю.
Все эти разделения на разумный - неразумный, есть лишь наша попытка классифицировать. В природе не происходит так, что лег спать глупой обезьяной а простился разумным человеком. У вас же получается что существует некое абсолютное значение разумности которое мы не достигли потому что 'вврубаем леса")
Тут хочу обратить внимание на два момента.
Во первых - миф о благородном дикаре, живущим в гармонии с природой, если и не развенчан антропологическими исследовании, то в значительной мере пошатнулся. Один из известных примеров этому - остров Пасхи. Да и уничтожение бизонов бледнолицыми собаками 😊 это уже "добивание " того что с фауной Америки сделали благородные краснокожие. Будь к индейцев в свое время оружие доступное европейским переселенцам, не знали бы мы вообще что такое бизоны.
Во вторых (и это собственно продолжение первого) - поговорки "мудрых предков" по типу не рубите мужики, не губите" тоже есть основания рассматривать скептицизмом. А от кого же нам достались вырубленные леса? Разве переход от "мудрых предков" к безумным современным людям произошел одномоментно? И опять же посмотрим на остров Пасхи. И вырубать леса Амазонии под нужды сельского хозяйства не есть изобретение современного человека.
Примечательно что вы употребляете выпадение " могут пооявлятьСЯ". То есть не вы что то осознанно проявляете а проявляетСЯ нечто помимо вашей "осознанной воли"
Алла
#12
Алла
Примечательно что вы употребляете выпадение " могут пооявлятьСЯ". То есть не вы что то осознанно проявляете а проявляетСЯ нечто помимо вашей "осознанной воли"
А откуда взялось осознание вреда пластиковых пакетов, пробудившее желание от них отказаться?
Алла
#13
Алла
Примечательно что вы употребляете выпадение " могут пооявлятьСЯ". То есть не вы что то осознанно проявляете а проявляетСЯ нечто помимо вашей "осознанной воли"
Это как раз то самое что вы называете "снизошло")
Как реакция на окружающую среду, осознанные желания не вызывают у меня желания спорить, хотя и тут можно говорить об условностях.
А вот с выражением "хочу" в контексте свободы воли и выбора - возникают вопросы. Во всяком случае к связке "хочу осознанно". Осознанно мы можем лишь постфактум анализировать желания и пытаться их контролировать. Но взять и осознанно "захотеть" нечто, тем более если это нечто выводит нас из зоны комфорта - это нонсенс. Как говорил старик Шопенгауэр - "человек возможно и волен выбирать СРЕДИ своих желаний, но он определенно не волен выбрать себе САМИ ЭТИ желания".
Алла
#14
Алла
И хотеть сильно ничего не нужно - все познается в оввнении, и таки да - осьминог разумнее тираннозавра. Все относительно, о чем я и говорю.
Все эти разделения на разумный - неразумный, есть лишь наша попытка классифицировать. В природе не происходит так, что лег спать глупой обезьяной а простился разумным человеком. У вас же получается что существует некое абсолютное значение разумности которое мы не достигли потому что 'вврубаем леса")
Тут хочу обратить внимание на два момента.
Во первых - миф о благородном дикаре, живущим в гармонии с природой, если и не развенчан антропологическими исследовании, то в значительной мере пошатнулся. Один из известных примеров этому - остров Пасхи. Да и уничтожение бизонов бледнолицыми собаками 😊 это уже "добивание " того что с фауной Америки сделали благородные краснокожие. Будь к индейцев в свое время оружие доступное европейским переселенцам, не знали бы мы вообще что такое бизоны.
Во вторых (и это собственно продолжение первого) - поговорки "мудрых предков" по типу не рубите мужики, не губите" тоже есть основания рассматривать скептицизмом. А от кого же нам достались вырубленные леса? Разве переход от "мудрых предков" к безумным современным людям произошел одномоментно? И опять же посмотрим на остров Пасхи. И вырубать леса Амазонии под нужды сельского хозяйства не есть изобретение современного человека.
Этого они не осознают. У них все просто. Враг моего врага - мой друг. Антифашисты в третьем рейхе были же "за наших". И всякие гиви и прочие захарчинки для них не предатели родины Украины а герои русского мира. Им не понять, что они сами применяют те же двойные стандарты, в которых упрекают своих "западных партнёров". Всё по законам жанра...
Алла
#15
Давно заметил что аргументированная беседа это не твоё... Тебе бы "гойда" поорать да Байкал полизать. Так что пользуйся случаем, бесплатный мастер-класс для тебя и Ебензи
Алла
#16
Алла
Этого они не осознают. У них все просто. Враг моего врага - мой друг. Антифашисты в третьем рейхе были же "за наших". И всякие гиви и прочие захарчинки для них не предатели родины Украины а герои русского мира. Им не понять, что они сами применяют те же двойные стандарты, в которых упрекают своих "западных партнёров". Всё по законам жанра...
Нашла аргумент!)) с какого перепуга юморист и сатирик работающий исключительно на русском языке и в русском ментальном пространстве будет иметь признание на западе? Он что, хоккеист!? Или звезда балета?
Русские поэты калибра Бродского и Высоцкого на западе никому не нужны а ты Слепакова мордой тычешь в неуспех/)) ха ха ха.
Алла
#17
Алла
Нашла аргумент!)) с какого перепуга юморист и сатирик работающий исключительно на русском языке и в русском ментальном пространстве будет иметь признание на западе? Он что, хоккеист!? Или звезда балета?
Русские поэты калибра Бродского и Высоцкого на западе никому не нужны а ты Слепакова мордой тычешь в неуспех/)) ха ха ха.
Довлатов с Лимоновым тому лишний пример.
Алла
#18
Алла
Довлатов с Лимоновым тому лишний пример.
И что это за абстракция - "оскорблять государство"?! Законом запрещено оскорблять государственные флаг и гимн. Остальное это натягивание совы на глобус - высмеиваешь брехню чиновников - оскорбление государства. Чехвостишь продажность и враньё пропагандистов - оскорбление государства! Недоволен внутренней и внешней политикой - высмеиваешь государство! Не ассоциируешь родину с шаманом - высмеиваешь государство! Вы вообще там *** ?! Государство это вы?! Может и так, го вот родиной вы никогда *** не станете!
Алла
#19
Как всегда здесь путается квадратное с железным Извращенные представления о предательстве. Предатель это какой нибудь мальчиш-плохиш, показавший врагам позиции своих солдат. Предатель это какой нибудь Павлик Морозов, в идеологическом безумии рассказавший властям о жадном отце. Тупо называть предателем человека с иной позицией и пониманием происходящего, критикующего существующее положение вещей и желающим изменений.
По такой логике предателями являются и Будда и Христос и князь Владимир и Петр Первый и Авраам Линкольн и Наполеон и Боливар и Ленин и Сталин .... Список можно продолжать.
Гость
#20
Алла
Довлатов с Лимоновым тому лишний пример.
И вот ещё запоздалая мысль по поводу "никогда не обижаться на правду". А на неправду можно обижаться?)
А в мире между прочим много неправды. ..) думаю вы поняли что я этим хочу сказать)
Форум: Подростки
Всего: 59 378 тем
Новые темы за 3 дня: 39 тем
Популярные темы за 3 дня: 13 тем
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0