Почему суд забрал у Елены Товстик всех детей — рассказывает адвокат

Больше всего шума было на фоне судебных разбирательств было связано с 10-летней дочерью пары. В начале октября Елена неожиданно заявила о похищении девочки отцом.

Правда, уже спустя пару недель Роман представил публике совсем другую картину — якобы Алиса боится свою мать.

Семейный конфликт Товстиков с привлечением суда продолжался больше года. За это время старшие дети уже определились со своими предпочтениями по месту жительства, а вопрос о том, с кем должны жить младшие, оставался предметом судебного разбирательства. 19-летний Андрей, достигший совершеннолетия, самостоятельно решает, где ему находиться — он переехал к бабушке и дедушке. Еще двое детей — Анна и Артем — уже живут с отцом. При этом младшие Агата, Алиса и Артур продолжали жить с матерью.

Теперь суд определил место жительства всех пятерых несовершеннолетних детей с Романом. Бизнесмен признался, что результат стал для него неожиданностью:

Адвокат бизнесмена пояснил, что одним из главных оснований для принятия решения стало экспертное заключение. Во время обследования старшие дети достаточно определенно высказались о своем желании жить с отцом. Суд изучал, насколько каждый из родителей участвовал в жизни наследников. По словам защитника, показания давали не только свидетели со стороны Романа, но и люди, представлявшие интересы Елены. В частности, няни подтвердили, что отец принимал активное участие в воспитании детей.

Адвокат утверждает, что на заседании обсуждалось и распределение родительских обязанностей. По его версии, Роман занимался вопросами образования: ездил в школы и детские сады, общался с преподавателями и воспитателями.

Важное место в ходе разбирательства уделили ситуации с 10-летней Алисой. Ранее по Сети ходили видеозаписи, на которых ребенок плакал и просил отца забрать ее к себе. По словам адвоката, во время судебного процесса обсуждались и причины, по которым Алиса хотела жить отдельно от матери.

Еще один вопрос, который рассматривался в суде, касался условий проживания младших детей. По словам адвоката, они находились отдельно от матери и жили вместе с нянями в соседнем доме. Елена объясняла такое устройство быта тем, что няням тяжело подниматься по лестнице из-за проблем с ногами.

Сторона Романа также обратила внимание суда на то, как складывалось общение детей между собой и с родителями. По словам Рябченко, экспертиза показала, что братья и сестры эмоционально привязаны друг к другу и хотят поддерживать отношения. При этом ранее Елена ограничивала не только контакты бывшего супруга с детьми, но и возможность самих детей видеться друг с другом.

Многодетная мать просила суд разрешить ей общаться со старшими детьми. Роман и его представители не возражали против этого ходатайства. Однако, по словам Рябченко, после вынесения соответствующего определения женщина так и не воспользовалась предоставленной возможностью. Кроме того Елена ограничила выезд за границу Анне и Артему, а старшему сыну Андрею закрыла доступ на территорию поселка, где проживала семья.

После оглашения решения Роман рассказал, что все пятеро детей будут жить с ним и его возлюбленной Полиной Дибровой. У самой Полины двое младших сыновей от брака с Дмитрием Дибровым, которые также находятся рядом с матерью. При этом старшие наследники не обязательно будут постоянно жить под одной крышей. 16-летний Александр, сын Полины, проживает с отцом, но часто навещает маму. 19-летний Андрей Товстик тоже уже самостоятельно распоряжается своей жизнью.

Елена, судя по ее свежим постам в социальных сетях, не намерена спокойно принимать сложившуюся ситуацию. Накануне она разместила видео с младшими детьми и заявила, что они боятся отца.

На решение суда отреагировала и Екатерина Гордон, которая ранее представляла интересы Елены. Она напомнила, что когда-то была близка к заключению соглашения, которое могло устроить многодетную мать и позволить избежать затяжного судебного конфликта.

При этом Екатерина припомнила бывшей клиентке и другие эпизоды их сотрудничества. По словам юриста, Елена публично раскрыла подробности их общения, в том числе передала журналистам личную переписку, а затем поступила аналогичным образом с другим адвокатом, отказавшись от его услуг непосредственно в зале суда.