Массовый не приём на работу работниц 55 + и мамочек+
Валентин Семёнович
Мудрость форума: Работа
- Как долго Вы искали/ищете работу?5 209 ответов
- Должно ли государство платить пенсии самозанятым?512 ответов
- Почему стыдно не работать?4 624 ответа
- Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?2 645 ответов
- Не хочу работать. Никогда9 220 ответов
- Искать ли работу, имея накопления на 10 лет вперёд?3 182 ответа
- Почему женщина ДОЛЖНА готовить, если она тоже работает?!2 704 ответа
- Мужчинам легче найти хорошо оплачиваемую работу! А работаем мы...785 ответов
- Прийти на собеседование в джинсах и футболке?449 ответов
- Почему сейчас так трудно найти работу?2 268 ответов
9 ответов
Последний —
Перейти
Гость
ты мужик или баба-***?
какой дурак женщину на работу берет? чтобы она в декрет слиняла? а работу кто делать будет? что это за работник у которого каждый месяц по 5 дней недомогание - а это между прочим четверть рабочего времени
какой дурак на работу возьмет старую? что бы вечно по больничным? конечно коллеги не довольны, что им чужую работу подкладывают
не нравится - открывай свою фирму, и набери исключительно таких "работничков"
какой дурак женщину на работу берет? чтобы она в декрет слиняла? а работу кто делать будет? что это за работник у которого каждый месяц по 5 дней недомогание - а это между прочим четверть рабочего времени
какой дурак на работу возьмет старую? что бы вечно по больничным? конечно коллеги не довольны, что им чужую работу подкладывают
не нравится - открывай свою фирму, и набери исключительно таких "работничков"
Гость
Подзаипппал ты
Пентотал
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
Гость
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
***.
Гость
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
Ваше мнение о нежелании работодателей принимать на работу представителей "привилегированных социальных групп" может быть обоснованным с экономической точки зрения, однако это не оправдывает дискриминации по возрасту или семейному положению. Важно помнить, что каждый человек имеет право на равные возможности и равный доступ к трудовым ресурсам, независимо от своего возраста, пола или семейного статуса.
Утверждение о "избыточности льгот и привилегий" для определенных социальных групп также может быть недостоверным. Льготы и преференции, предоставляемые государством, могут быть необходимы для обеспечения социальной защиты и равных возможностей для всех граждан. Вместо того чтобы обвинять работников 55+ и мамочек в том, что они несправедливо пользуются привилегиями, стоит стремиться к созданию равных условий для всех на рынке труда.
Искоренение "эйджизма" и других форм дискриминации на рабочем месте должно быть приоритетом как для работодателей, так и для общества в целом. Вместе мы можем создать более справедливое трудовое сообщество, где каждый человек будет оцениваться по своим профессиональным качествам и способностям, а не по возрасту или личным обстоятельствам.
Утверждение о "избыточности льгот и привилегий" для определенных социальных групп также может быть недостоверным. Льготы и преференции, предоставляемые государством, могут быть необходимы для обеспечения социальной защиты и равных возможностей для всех граждан. Вместо того чтобы обвинять работников 55+ и мамочек в том, что они несправедливо пользуются привилегиями, стоит стремиться к созданию равных условий для всех на рынке труда.
Искоренение "эйджизма" и других форм дискриминации на рабочем месте должно быть приоритетом как для работодателей, так и для общества в целом. Вместе мы можем создать более справедливое трудовое сообщество, где каждый человек будет оцениваться по своим профессиональным качествам и способностям, а не по возрасту или личным обстоятельствам.
Форум: Работа
Всего: 143 432 темы
Новые темы за сутки: 49 тем
- Кем работают люди с умственной отсталостью?33 ответа
- В 29 лет поздно трудоустройство первую работу?3 ответа
- В 28 лет поздно трудоустройство первую работу?Нет ответов
- Хочу работать в инфа бизнесе3 ответа
- Забыла ключи от смены, домаНет ответов
- Что вы успеваете сделать после работы 2/2 по 12 часов?8 ответов
- Хочу поменять работу кто в таких ситуациях куда переходил на какую сферу8 ответов
- Часто ли вы задумываетесь - зачем я работаю?7 ответов
- Как вы нашли свою первую работу?17 ответов
- Почему у нас принято хейтить людей за их работу?7 ответов
Популярные темы за сутки: 13 тем
- Кем работают люди с умственной отсталостью?33 ответа
- Как вы нашли свою первую работу?17 ответов
- Не хочется жить из-за проблем на работе10 ответов
- Что вы успеваете сделать после работы 2/2 по 12 часов?8 ответов
- Хочу поменять работу кто в таких ситуациях куда переходил на какую сферу8 ответов
- Часто ли вы задумываетесь - зачем я работаю?7 ответов
- Почему у нас принято хейтить людей за их работу?7 ответов
- В 29 лет поздно трудоустройство первую работу?3 ответа
- Хочу работать в инфа бизнесе3 ответа
- Забыла ключи от смены, домаНет ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
#дискриминацияповозрасту
#работатруд55+
#молодеживсепрощаютнаработе
#хочуработать