Массовый не приём на работу работниц 55 + и мамочек+
Валентин Семёнович
Мудрость форума: Работа
- Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?2 653 ответа
- Мужчинам легче найти хорошо оплачиваемую работу! А работаем мы...792 ответа
- Почему стыдно не работать?4 628 ответов
- Как долго Вы искали/ищете работу?5 215 ответов
- Почему женщина ДОЛЖНА готовить, если она тоже работает?!2 713 ответов
- Прийти на собеседование в джинсах и футболке?451 ответ
- Должно ли государство платить пенсии самозанятым?518 ответов
- Почему сейчас так трудно найти работу?2 282 ответа
- Не хочу работать. Никогда9 241 ответ
- Искать ли работу, имея накопления на 10 лет вперёд?3 193 ответа
9 ответов
Последний —
Перейти
Гость
ты мужик или баба-***?
какой дурак женщину на работу берет? чтобы она в декрет слиняла? а работу кто делать будет? что это за работник у которого каждый месяц по 5 дней недомогание - а это между прочим четверть рабочего времени
какой дурак на работу возьмет старую? что бы вечно по больничным? конечно коллеги не довольны, что им чужую работу подкладывают
не нравится - открывай свою фирму, и набери исключительно таких "работничков"
какой дурак женщину на работу берет? чтобы она в декрет слиняла? а работу кто делать будет? что это за работник у которого каждый месяц по 5 дней недомогание - а это между прочим четверть рабочего времени
какой дурак на работу возьмет старую? что бы вечно по больничным? конечно коллеги не довольны, что им чужую работу подкладывают
не нравится - открывай свою фирму, и набери исключительно таких "работничков"
Гость
Подзаипппал ты
Пентотал
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
Гость
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
***.
Гость
Я живу и работаю в России.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
"Массового неприёма на работу работниц 55+ и мамочек+" не наблюдаю.
Мне самому 56.
Да, в России, среди работодателей такое явление существует.
"Эйджизм" имеет место быть, но я поостерёгся бы называть его "массовым" и нежелание работодателей коммерческой сферы брать на работу потенциального работника из ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ (девушки, а также женщины, имеющие малолетних детей), вполне рационально и объяснимо.
Зачем работодателю брать на работу "работника", имеющего массу гарантируемых государством льгот и преференций, который будет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЭФФЕКТИВЕН, если есть возможность взять на работу соискателя, такими преференциями не обладающего и неплохо..., так..., сэкономить?
В России КАПИТАЛИЗМ..., если Вы ещё этого не заметили!
Пусть работницы 55+ и мамочки+ все свои претензии относительно ИЗБЫТОЧНОСТИ своих льгот и преференций адресуют государству, если хотят быть конкурентоспособными на "рынке рабочей силы".
Но, что-то мне подсказывает, что представители вышеуказанных ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП не станут спешить с петициями об отмене своих ЛЬГОТ и ПРИВИЛЕГИЙ.
Ваше мнение о нежелании работодателей принимать на работу представителей "привилегированных социальных групп" может быть обоснованным с экономической точки зрения, однако это не оправдывает дискриминации по возрасту или семейному положению. Важно помнить, что каждый человек имеет право на равные возможности и равный доступ к трудовым ресурсам, независимо от своего возраста, пола или семейного статуса.
Утверждение о "избыточности льгот и привилегий" для определенных социальных групп также может быть недостоверным. Льготы и преференции, предоставляемые государством, могут быть необходимы для обеспечения социальной защиты и равных возможностей для всех граждан. Вместо того чтобы обвинять работников 55+ и мамочек в том, что они несправедливо пользуются привилегиями, стоит стремиться к созданию равных условий для всех на рынке труда.
Искоренение "эйджизма" и других форм дискриминации на рабочем месте должно быть приоритетом как для работодателей, так и для общества в целом. Вместе мы можем создать более справедливое трудовое сообщество, где каждый человек будет оцениваться по своим профессиональным качествам и способностям, а не по возрасту или личным обстоятельствам.
Утверждение о "избыточности льгот и привилегий" для определенных социальных групп также может быть недостоверным. Льготы и преференции, предоставляемые государством, могут быть необходимы для обеспечения социальной защиты и равных возможностей для всех граждан. Вместо того чтобы обвинять работников 55+ и мамочек в том, что они несправедливо пользуются привилегиями, стоит стремиться к созданию равных условий для всех на рынке труда.
Искоренение "эйджизма" и других форм дискриминации на рабочем месте должно быть приоритетом как для работодателей, так и для общества в целом. Вместе мы можем создать более справедливое трудовое сообщество, где каждый человек будет оцениваться по своим профессиональным качествам и способностям, а не по возрасту или личным обстоятельствам.
Форум: Работа
Всего: 148 321 тема
Новые темы за сутки: 73 темы
- Если в дальнобое много зарабатывают почему туда все не идут?8 ответов
- Влюбленный сотрудник - конец бизнесу11 ответов
- Возьмут ли работать в полицию?4 ответа
- Коллега доносчица. Как быть?7 ответов
- Почему некоторые люди не считают работу на дому реальной работой?2 ответа
- Какая работа на дому существует?4 ответа
- Ужасы работы5 ответов
- Как отказаться от скандального пенсионера помощнику по уходу от собеса?4 ответа
- Дед в аптеке74 ответа
- Я не общаюсь с коллегами на работе это нормально?6 ответов
Популярные темы за сутки: 15 тем
- Дед в аптеке74 ответа
- Влюбленный сотрудник - конец бизнесу11 ответов
- Если в дальнобое много зарабатывают почему туда все не идут?8 ответов
- Стала психованная на новой работе8 ответов
- Коллега доносчица. Как быть?7 ответов
- Я не общаюсь с коллегами на работе это нормально?6 ответов
- Ужасы работы5 ответов
- Что делать, если я хожу на работу как на каторгу?4 ответа
- Возьмут ли работать в полицию?4 ответа
- Какая работа на дому существует?4 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
#дискриминацияповозрасту
#работатруд55+
#молодеживсепрощаютнаработе
#хочуработать