Поколение Z какое у вас отношение к работе и жизни??

Я хз какую я там "статью так пиарю", что сил нет.
Ст.128 ГК РФ " К объектам гражданских прав относятся вещи, включая ДЕНЬГИ и ценные бумаги, ИНОЕ ИМУЩЕСТВО"
Деньги юридически - разновидность имущества. Вы бы прежде чем кривляться, разобрались бы в сути вопроса.

Нет. Термин "естественный отбор" вполне применим к любым объективным условиям. Не только чисто биологическим.

=так и вы голод называете естественным отобром=

Представьте себе, да

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

=Ответный иск на клевету=
Во-первых встречный иск, а не "ответный"
Во-вторых клевета это уголовно наказуемое деяние, а не предмет гражданского иска
В-третьих состава клеветы нет.

=скажет что она у нее не работала , договора нет , все же устно . мол деньги та занимала а эта ей на карту перевела =

Занимала? Судья сразу же потребует договор займа. Которого у исполнительницы-зумерки нема. Не покатит.

= либо придучат для начала неродимого работодателя , который нанимает сотрудника без оформления , что является уклонением от неуплаты налогов. =
Кто прижучит? Суд общей юрисдикции? 🤦 Для того, чтобы привлечь за наем работников без оформления надо писать в трудовую инспекцию. Инспектор выедет по адресу ни хрена не найдет или закроет дело. Или найдет заказчику, которая скажет, что такая не работала у нее. А заказывать по гражданско-правовому договору оказания услуг она имеет полное право.
Этим и закончится "прижучивание"

=для неоьосновательного обогощения долны быть доказательства , а где они ? Просто деньги попутали на счет , или на руки давались . ну мало ли по какой причине ей переводились они=

Перечитайте ГК РФ. неосновательным обогащением является получение денежных средств БЕЗ ОСНОВАНИЯ. доказательством будет платёжка, которая подтверждает факт перевода денежных средств. Всё.

Я хз какую я там "статью так пиарю", что сил нет.
Ст.128 ГК РФ " К объектам гражданских прав относятся вещи, включая ДЕНЬГИ и ценные бумаги, ИНОЕ ИМУЩЕСТВО"
Деньги юридически - разновидность имущества. Вы бы прежде чем кривляться, разобрались бы в сути вопроса.

Нет. Термин "естественный отбор" вполне применим к любым объективным условиям. Не только чисто биологическим.

Вы договор займа у всех требуете ? Занимали у знакомых деньги когда нибудь ?

Причем тут объекты гражданских прав ? Переобулись назоду ? Писалось вами или не вами , в целом все равно про закон неосновательное обогащение! Вы либо пишите правильно а не одно под другим имейте ввиду , либо не переобувайтесь на ходу .

Это у кого примерим ? Сами придумали ? Естественный отбор это термин из биологии . то что люди его используют, где попало не является правильным . у нас общество поэтому и шибко умное , что есть своб вставляют где надо и не надо

Ну вот представьте себе что вы ошибаетесь. Садись 2 !

Это вы перечитайте статью это раз . м потом почему вас так интересует девушка работник , а не работодатель , которая если нанимала сотрудника без договора и в данном случае косила от налогов ??? Слушайте , если я сейчас переведу деньги просто так свой маме , она тоже обогатится без оснований 🤣🤣🤣 а как же переводы родственникам , друзьям и тд ? Ежиственный момент что переводами может заинтересоваться налоговая , а как заинтересуется , так девочка все и расскажет про работодателя . по факту работодатель , Мария Ивановна переводила сознательно средства на счет . вы знаете что даже полиция не всегда охотно берется за мошенничество и объясняет потерпевшему что доказывать придется долго , ибо человек сознательно переводил деньги на карту .

" Неосновательное обогащение – это получение одной из сторон имущества или денежных средств без законных оснований. Одна из сторон договора могла по ошибке перечислить другой большую сумму или передать имущественный объект в пользование. При этом вторая сторона скрывает факт получения и незаконно сберегает чужое имущество или финансы. "
Вы сами понимаете что вы написали и о чем написано в описании ?

Прочитали сами то полностью про закон ? Так что не нало урввать из контенеста пару предложений , и потом козырять этим . или вы сами плохо понимаете этот закон ?

Вы уже определитесь про какой из двух законов вы пишите , про 128 или про 1102

Холуйство, чинопочитание и.т.д нам противны. За адекватный диалог и честность, ненавидел и не понимал старых идиотов лижущих очк* ради похвалы. Магарыч, взятки. Иногда думаю - вот бы перчатку таноса и щёлкнуть пальцем, чтобы все кто старше 30 испарилась. Интересно как бы поменялся мир

На эту тему был фантастический рассказ "Багровые поля".

В том-то и прикол, что у Гугла вы не получите точного и максимально полного ответа сию секунду. А мир движется в сторону большей специализации. Поэтому нужен не просто helicopter view, но максимально полная и точная информация. Для примера: попробуйте составить более или менее сложный иск без юридического образования, пользуясь исключительно Гуглом. Я вам гарантирую эпичный провал. И так практически везде.