Понимали ли вы когда нибудь, что не вытянете учебу в ВУЗе? Осуждаются ли такие люди? Знаете ли случаи, когда не самые способные люди все равно получали дипломы?
Работала и работаю сейчас. И никого ещё не видела кто бы пошёл на второе высшее. Повышение квалификации да. Но идти и учить все подряд в универе зачем? Какую практическую ценность будет иметь такое образование? Вот начальник строительного отдела пошёл получать второе юридическое. Где логично преподают и гражданское право, и Наследственное право, попутно ещё математика, история, и прочие предметы. Ему это все зачем и куда он это все будет применять?
Раскроем страшную тайну обычный человек когда получает вторую вышку вообще образовательные предмет то они проходят то бишь математику и т.д и т.п
Гость
[812129885]
#102
Гость
ТО есть вы хотите сказать, что технарю, которому историю преподают 1 семестр первого курса, перезачтут историю на юрфаке? Русского языка например у меня в тех вузе не было вообще, а на юрфаке есть. И там еще куе гора таких общих предметов. И более того, зачем начальнику строительного отдела наследственное право например? Зачем он будет тратить время и учить его? ЧТо это даст в его работе? По факту, у вас начальник отдела три года будет учиться не нужным в работе предметам, кадый год перед новым годом, а это закрытие года и там всегда до задницы работы, этот начальник будет уходить на сессию и отдел будет ипппаться без него.... Зачем?
Я кандидат наук у меня три высших образования Сейчас получает четвёртое но не втирай дичь проволоку историю и прочих ***
Гость
[2085915364]
#103
Гость
Я кандидат наук у меня три высших образования Сейчас получает четвёртое но не втирай дичь проволоку историю и прочих ***
коллекционер дипломов....
Гость
[812129885]
#104
Не очень хрупкая девушка.
Почему только в аспирантуре и ординатуре? Это программы последипломного обучения, когда ты уже получил оконченное высшее. В аспирантуру поступают далеко не все, кандидатами наук тем более становятся единицы из всего числа дипломированных специалистов. Определиться со специализацией ты должен на последнем курсе (в идеале - ещё раньше), чтобы углубиться в эту тему и готовить по ней дипломную работу. И как понять "обще знает" обо всех органах или всю физику? Когда человек глубоко и узко изучает отдельную область науки, он совершенно спокойно может не знать другую область этой науки, это нормально и в жизни это именно так.
Бред, исключительно физику в институте наверное никто не изучает как правило изучает какие-то либо прикладные науки там какой-нибудь оптику то есть выйдет инженера оптических приборов или ещё что-то но на первых курсах физику учат всю если мы говорим про кандидатов наук то кандидата физических наукне бывает, бывают кандидаты в физико-математических наук издают они соответствующие кандидатские экзамен где показывают знания по всей физике по всей математики на довольно высоком уровне. А вот аспиранты именно специализацией открывают что-то новое что не было до них неизвестно чтобы стать кандидатом надо соответственно открыть что-то новое что не было известно внести вклад в развитие науки за это присваивается звание аспирант чтобы стать доктором соответственно надо сделать серьёзный вклад в развитии науки
Гость
[812129885]
#105
Не очень хрупкая девушка.
И органы человека тоже все связаны между собой. Но вам уже сказали, что ни один врач не знает анатомию полностью и досконально, он знает только своё направление. Конечно, в институте сперва дают все дисциплины по всем областям, никто не будет вас сразу же учить обязанностям судмедэксперта (к примеру, если мы про врачей). С этим никто не спорит, нет разговора про то, чтобы сразу же переходить на узкую специализацию. Просто от ваших комментариев такое впечатление, будто вы обесцениваете весь процесс учёбы и диплом, если по окончании института человек не знает всех дисциплин на том уровне, на каком они преподавались и на котором в идеально существующей вселенной он должен всё это знать.
Ваш абонент говорит намного более правильный чем вы
Гость
[2009470207]
#106
Гость
Тупость это пишите вы допустим чтобы после педагогического стань директором школы необходимо получить вторую вышку именно по менеджменту
К о вам такое сказал?
Гость
[3730296827]
#107
Наличие диплома вообще от способностей не зависит, я училась на отлично в вузе, все пятёрки по высшей математике, я все равно вуз не закончила, чтобы диплом меня не демотивировал бросить развитие собственного бизнеса. Было иногда тяжело, но когда я думала о всех этих унизительных собеседованиях, где приходилось бы оправдываться с чего это я не обзавелась бумажкой а претендую ад на вшивую зп в месяц меньше чем я за день зарабатываю, то тут же приходила в себя и максимально улучшала все процессы и выходила в прибыль. Хотя и иногда не доедала. Проще всего сдаться и стать наемным работником- много мозгов не неда, точнее порой вообще не надо.
Высшее образование не для всех. А только по желанию. По возможностям.
Нет. У меня два высших, можно было бы и третье получить. И четвертое. Пятое. Мне лишь бы не работать). Учиться мне несложно. Сложно работу найти потом по специальности, ну или просто выгодную. Если не ставить себе заоблачных целей, типа, поступить в самый престижный вуз, закончить с красным дипломом, то можно учиться легко и приятно. Это, типа хобби. Клуб по интересам, где можно познакомиться с интересными людьми. Заведение со всякими конкурсами, соревнованиями, с призами). Красивыми парнями, девушками.
Какие люди осуждаются? Которые не тянут учебу? Да, конечно. Это же не слишком сложно, учиться там, где есть способности. Если не тянешь, значит р а з п и з д я й или социофоб (не мог наладить контакт с людьми, которые тебя бы тянули, помогали). Это хуже, чем быть малообразованным.
Я не самый способный человек) Середнячок.
Да и большинство знакомых, с интеллектом чуть выше шимпанзе, получали дипломы, не всегда честными путями, но получали.