Почему в демократических странах накопления народа передаются из поколения в поколение?

Учи историю поглубже, узнаешь как демократично жгли целые деревни вместе с жителями и много других интересных вещей

Жгли и жгут чужих жителей и чужие деревни. Частная собственность собственных граждан в демократических странах священна, даже если эти граждане ворюги-чиновники из России купившие западные гражданства за деньги.

Потому что если накопления будут передаваться, то тогда никто не будет работать на олигархов и чиновников за 20000 рублей.

Я думаю, что через много лет еще будет отъем частной собственности как было в 1917 году. А то ишь ты как рабы посмели сдавать жилье и не работать на благо олигархов и чиновников.

Потому что совок был бесчеловечным социальным экспериментом, и последствия еще долго разгребать.

Потому что нет институтов защиты частной собственности, как и других институтов. Почему? Это не выгодно "оседлому бандиту". "Теория оседлого бандита", или теория "оседлого разбойника" очень хорошо объясняет, почему в РФ за всю длинную историю государственности люди остаются рабами, не могут создавать что-то и не быть обобранными и тд.

Вот вам краткая суть теории:
В отличие от бродячего бандита (roving bandit), который просто грабит и уходит, оседлый бандит понимает, что ему выгоднее не уничтожать жертв, а взимать с них дань регулярно — как своего рода налоги.
Чтобы обеспечить стабильность этого "дохода", бандит устанавливает порядок, подавляет конкурентов (других бандитов), защищает население от внешних угроз и даже инвестирует в развитие территории. Таким образом, он превращается в правителя, а его власть — в протогосударство.

В России это начинается с периода IX–X веков, времени становления власти варяжских князей над восточнославянскими племенами. А дальше кто приходит, просто перенимает из рук в руки эстафету до сегодняшнего времени. Люди, заинтересованные в науке, бизнесе, развитии, которые это понимают, уезжают из страны. Остальные просто участвуют в содержании бандита.

Не так, в Германии, например ,тоже с приходом новой власти отбирали и национализировали недвижимость и имущество у народа

Как сказал Павел Дуров,Россия в центре влияния геополитики,поэтому всегда нестабильно было и будет. Поэтому он и слинял,как многие. Про демократию бред не пишите,её нигде нет,миром правят богатые,а понятие демократия используют,когда надо убрать неугодных политиков,разгромить государство. Копите в бумажках * демократических стран* . Все равно это макулатура,будущее за безликой цифрой для простого народа,налик останется только у сильных мира всего .

Потому что в демократических странах работает система сдержек и противовесов и ничего нельзя сделать по звонку. Нельзя, например, позвонить в суд и потребовать что- либо национализировать, кого- либо посадить или что- то запретить. Политики в демократических странах тоже могут требовать что- то запретить или отобрать, но суды следуют букве закона и им нельзя ничего приказать сделать. И часто суды идут против мнения политиков. В недемократических странах суды ничего не решают и штампуют, что им прикажут, даже без оглядки на формальные законы. Поэтому, ни одна из недемократических стран не является правовым государством. А значит и личные и имущественные права,в том числе, право собственности, условны и не гарантированы в недемократических странах. Еще в демократических странах более ровно распределено богатство. У каждой корпорации сотни тысяч и миллионы частных акционеров, которые знают свои права. Соответственно, и политическое представительство большое у среднего класса в лице либералов и республиканцев. У рабочих большое представительство в лице левых. А в недемократических странах ни у среднего класса, ни у рабочих нет никаких рычагов политического влияния. Вся власть в руках бюрократии и олигархии. Сначала все идет с отсутствия независимого суда. Дальше идут политические и экономические ограничения. Ликвидируется свобода прессы. И потом уже идут ограничения на частную жизнь, включая постель и широкие запреты в культуре под соусом особого пути, традиционных ценностей и прочего. Раз начав с запретительства в недемократических странах входят в запретительский раж и навязывают все более абсурдные ограничения и запреты. Некомпететность чиновников, отрицательный отбор в элиту, плохие суды и бесконечные запреты приводят к обвалу экономики, приходится латать дыры, отбирая деньги у граждан. Примерно так все и бывает.

В России все плохо потому, что 1) так и не появился массовый средний класс и свойственные ему политические структуры, мощное влияние либералов. 2) реформы 90- ых были проведены неудачно и заключались в передаче советских активов в руки олигархов и номенклатуры; 3) большая ностальгия по СССР, которая вернула все запретительные практики времен СССР; 4) так и не появилось ни разделение властей, ни независимый суд. Суды по прежнему советские и не соответствуют рыночной экономике.

Геополитика это всего лишь предлог и не более. Геополитика не мешает в США, например, судам, отменить 70% решений Трампа. Потому что он никак на них повлиять не может. Геополитика также не мешает США иметь экономику, которая в 12 раз больше экономики России и иметь более справедливое распределение доходов и богатств на национальном уровне. Не мешает иметь большой средний класс. Собственно, геополитика это как раз конкуренция за ресурсы, включая и сырье, инвестиции, финансовый и человеческий капитал, материальные блага и уровень жизни. А если уровня жизни нет, среднего класса нет, то, значит, мягко говоря, конкуренция за ресурсы не очень успешна и решения в политике и экономике тоже не очень успешны. Уровнем жизни граждан, размером среднего класса и размером возможностей прав и свобод и определяются резвльтаты в геополитике и экономике. Проще говоря, в страны с плохими законами, условиями никто ни инвестировать, ни переезжать не хочет. Наоборот, капиталы, мозги и люди утекают из таких стран.

Ряд экономических кризисов в России легко можно продолжить в прошлое 1917, 1900, 1861 и т.д. хоть до царя Гороха.
Потому что это - Россия👆
Кстати, ждите очередной крупный передел и кризис скоро в связи с уходом всей вертикали и горизонтали, включая Сечина, Миллера, пр-во, центробанк, всех губернаторов и всех кто под ними.

Экономические кризисы, как и экономические циклы - это такое же нормальное явление, как и смена погоды. В книге бывшего замглавы ФРС "Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков" перечислены разные финансовые и банковские кризисы в США с момента основания. И их не меньше 25 было. Каждые 10 - 20 лет. До 1932 года, то есть до введения системы страхования вкладов в США еще и многие вкладчики теряли все деньги во времена кризисов и банковской паники. В России система страхования вкладов появилась лишь в 2002 году и тогда речь шла лишь о 100 тыс рублей, как застрахованной сумме. В России роль государства в экономике примерно 70%. Основные банки это гос структуры, по сути. Плюс, огромную роль играет перераспределение денег. Постоянные льготы, субсидии, неравные условия. В США, например, все банки и нефтяные компании частные. В России они на 70- 80% принадлежат государству. Поэтому, от советской модели экономики это не так уж далеко. Рынок не получился. Средний класс толком не образовался, как мечтали либералы. Роль крупной буржуазии играют гос чиновники - перераспределители и гос топ- менеджеры. Старые олигархи из 90- ых тоже, по сути, номенклатура и около чиновники. Конкуренции нет, контроля со строны многих мелких акционеров нет - стимулов в развитии экономики и технологий нет.

Как говорил бывший министр экономики в России перераспределение идет от эффективных компаний и бизнесменов к неэффективным, требующим постоянных вливаний и поддержки. Это ведет как раз к низким зарплатам во многих регионах. Если у тебя много убыточных и низко рентабельных предприятий, которые десятилетиями искусственно держатся на плаву, то зарплаты по определению не могут быть больше прибыли предприятий. А ее часто нет или она маленькая. Взять тот же автопром. Финансовая дыра, некачественная, неконкурентная продукция, требущая бесконечных финансовых вливаний. А за счет бесконечного перераспределения денег, нет стимула повышать качество. Это еще советская проблема. В СССР не было стимула ни повышать качество, ни хорошо работать. В США деньги идут от эффективных к еще более эффективным. Например, дивиденды компаний старой экономики вкладываются в инновационные сектора и ipo новых компаний.

В Америке Баффет показывал, как работает капитализм. Привел топ- 30 компаний по капитализации с 1990 года. И попросил сказать, кто остался в этом топе 30 лет спустя. В 2020 году. Правильный ответ - ни одной компании. Первая тридцатка лидеров сменились все до одной компании. В России в топе форбс наоборот, бесконечные олигархи из 90- ых и не появилось ни одной новой компании среди лидеров. Места в номенклатуре, по сути, передаются по наследству. По сути, ноль мотивации в росте качества, в прявлении новых секторов экономики, в росте инвестиций и т.п.

Какая-то каша. А в 2003 какие накопления отняли? Тогда уж могли написать про денежные реформы 1947 и 1961. Но история - это не ваше.

Ну уж за 35 лет можно было совсем новую жизнь построить.

Это в какие годы?

Шuзuк, выучи сначала правописание.

Лучше и напишешь!

Но не построили новую жизнь за 35 лет. Потому что элит с новым менталитетом не появилось. И новые институты не были созданы.